Мотивированное решение
составлено 25.09.2025
Дело № 2-1642/2025
УИД 26RS0024-01-2024-004381-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре Колесниковой О.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчиков ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании отсутствующим права собственности, исключении записи о регистрации права, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении в ЕГРН записи о регистрации права, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО4 и ФИО2 и окончательно просила признать не приобретенным право собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО21., поскольку в отношении нее не может быть оформлено право собственности в размере <данные изъяты> на имущества ФИО22., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти отца - ФИО23 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, то есть отсутствующим; о признании неприобретенным правом собственности, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24., поскольку в отношении нее не может быть оформлено право собственности в размере <данные изъяты> имущества ФИО25.‚ умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти отца - ФИО26.‚ на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> – то есть отсутствующим; признании ФИО27., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принявшей наследство после смерти ФИО28., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием заявления о принятии наследства в наследственном деле № № ФИО29 признать ФИО30 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принявшей наследство после смерти ФИО31., в связи с отсутствием заявления о принятии наследства в наследственном деле № № ФИО32.; признании отсутствующим зарегистрированное право собственности за ФИО4 в размере <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности о чем в ЕГРН имеется запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, как второй раз зарегистрированное на имущество ФИО33., принадлежащее на праве собственности <данные изъяты> доли вправе общей долевой собственности, о чем имеется запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на дом по адресу: <адрес>, первый раз переход права этого имущества к ФИО4 зарегистрирован от ДД.ММ.ГГГГ, общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>; признании отсутствующим зарегистрированное право собственности за ФИО2 в размере <данные изъяты> в праве общедолевой собственности, о чем в ЕГРН имеется запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, как второй раз зарегистрированное на имущество ФИО34. в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, о чем имеется запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на дом по адресу: <адрес>., первый раз переход права этого имущества к ФИО2 зарегистрирован от ДД.ММ.ГГГГ, общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>; исключении записи регистрации произведенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК № № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности дома <адрес> за ФИО4, как второй раз зарегистрированное за ФИО35. от ДД.ММ.ГГГГ; исключении записи регистрации, произведенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК № № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности <адрес> <адрес> за ФИО2, как второй раз зарегистрированное на имущество ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ; признании ФИО4 и ФИО2 не относящимся по закону наследниками, статьи 1142-1145, 1146 ГК РФ, 1156 и 1145 ГК РФ, ни к одной из восьми очередей для наследования имущества после смерти: ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО38 (ДД.ММ.ГГГГ); признании перехода права собственности в порядке наследования к ФИО1 – наследнице второй очереди (ст. 1142 ГК РФ), имущества сестер: ФИО39., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО40., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявших, но не оформивших своих наследственных прав после смерти отца – ФИО41., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из <данные изъяты> (одной третьей) доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, назначение: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей, в том числе подземных: 1, кадастровый номер объекта: №. Признании права собственности в порядке наследования за ФИО1, после смерти ФИО42., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО43., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявших, но не оформивших свои наследственные права после смерти ФИО44 умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, к.н. №.
Иск мотивирован тем, что она является правообладателем на имущество сестер: ФИО46 и ФИО47., принявших, но не оформивших своих наследственных прав после смерти отца - ФИО48., тогда как, по мнению истца, право собственности ФИО1 на имущество сестер было прекращено, но ни у ФИО49., ни у ответчиков соответствующее право не возникло и не зарегистрировано. Исходя из того, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество ФИО50. и ФИО51., принявших, но не оформивших своих прав после смерти отца - ФИО52., принадлежащее ему на праве собственности имущество, оставалось не перешедшими в порядке правопреемства, - просит признать Свидетельства о праве действительными и восстановить запись в Реестре. После смерти отца - ФИО53., умершего ДД.ММ.ГГГГ, четыре сестры: ФИО54 ФИО55., ФИО56, ФИО1 - написали заявления нотариусу, подтверждая этим, что принятое наследство признается принадлежащим всем сестрам на праве общей долевой собственности в равных долях: по <данные изъяты> каждой. Впоследствии, умерли три сестры: ФИО57., умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследники – муж ФИО4 и дочь ФИО2‚ реализовали свое право, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО58., умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследник - сын, ФИО5, реализовал свое на наследственное имущество в порядке ст. ст. 1157-1158 ГК РФ, отказавшись от принятия наследства, без указания лиц - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО59., умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследник - сын, ФИО6, реализовал свое право на наследственное имущество в порядке ст. ст. 1157-1158 ГК PФ, отказавшись от принятия наследства, без указания лиц - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, <данные изъяты> доли умерших сестер: ФИО60 и ФИО61.‚ принявших, но не оформивших своих наследственных прав на жилой дом с земельным участком от <данные изъяты> долей принадлежащих ФИО62 умершему ДД.ММ.ГГГГ, - остались открытыми. Истец ссылается на нормы материального права, изложенные гражданским законодательством Российской Федерации и методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав (утвержденных решением — Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019г., протокол № 03/19), Раздел 9. «Особенности оформления наследственных прав после наследников, наследственных прав», где в пункте 9.1 если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельство о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику, и входит в состав наследства после его смерти (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Такая ситуация возникает, когда в наследственном деле имеется или заявление о принятии наследства, или доказательства фактического принятия наследства наследником, умершим после открытия наследства. В указанном случае открывается самостоятельное наследственное дело к имуществу наследника, принявшего наследство, но умершего, не получив свидетельства о праве на наследство». Пункт 9.2. «С целью определения состава наследства и размера доли в наследстве, на которое не получено соответствующее свидетельство, нотариус, открывший производство по наследственному делу к имуществу такого умершего наследника - наследодателя: в наследственном деле отражает информацию о номере наследственного дела к имуществу наследодателя, наследство которого принято, если в производстве нотариуса находятся оба наследственных дела.» Согласно наследственному делу № № ФИО63., в котором имеются заявления умерших сестер: ФИО64. - умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО65. – умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявших но не оформивших своих наследственных прав, ФИО1, были открыты самостоятельные наследственные дела № № ФИО66 и № № ФИО67 и написаны заявления на принятие наследства сестер, после того, как отпали причины пропуска срока принятия наследства. Нотариусом был проведен глубокий анализ документов, которые являются основанием для возникновения прав собственности у ФИО1 и ФИО68 - наследниц второй очереди, на имущество сестер: ФИО69., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО70.‚ умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 1143 ГК РФ, как наследнице второй очереди были выписаны Свидетельства о праве на наследство по закону, где в указанных свидетельствах настоящего имущества ФИО71 и ФИО72., принявших, но не оформивших своих наследственных прав после смерти отца ФИО73., является сестра, - ФИО7 В Реестре было зарегистрировано право собственности, в порядке наследования, которое принадлежало отцу ФИО74 ФИО75., умершая ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что наследственные дела сестер были открыты в ДД.ММ.ГГГГ году, к наследованию не призывалась. На наследственные доли сестер: ФИО76 и ФИО77., до своей смерти‚ не заявляла права требования и правопритязания. В наследственных делах № ФИО78., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и № № ФИО79.‚ умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют заявления ФИО80. о принятии наследства - это обстоятельство, не установленное Невинномысским судом от ДД.ММ.ГГГГ, - свидетельствует о непринятии наследства после смерти сестер юридическим путем. Фактическое принятие наследства осуществляется в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ если «Признается‚ пока не доказано иное‚ что наследник принял наследство, если он совершил действия‚ свидетельствующие о фактическом принятии наследства: совместно проживал с наследодателем‚ когда наследник пользовался жилыми помещениями‚ предметами домашней обстановки и быта, и другими вещами‚ принадлежащими наследодателю». Фактические действия наследника, свидетельствующие о вступлении во владение и управление наследственным имуществом, не могут совершаться к ряду видов имущества, входящего в состав наследства. Согласно Техническому паспорту, подтвержденному ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, действительно поделен на две части. Но ни одна из частей дома не была официально оформлена на кого-то из сестер, а представляла собой единое право четырех сестер на наследство отца ФИО81. и составляло <данные изъяты> доли от <данные изъяты> квадратных метров дома - это обстоятельство свидетельствует о невозможности вступления во владение и управления ФИО82 и ФИО7, именно долями сестер после их смерти. На момент смерти, ФИО83.‚ умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>; ФИО84.‚ умершая ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, что свидетельствует о раздельном проживании с ФИО85 и Ответчиками, которые на момент смерти сестер были прописаны по адресу: <адрес>. Это означает установление факта непринятия наследства ФИО86 по <данные изъяты> доли в праве собственности, умерших ФИО87 и ФИО88 которые входят в состав наследства после смерти отца - ФИО89 Учитывая‚ что оспаривание зарегистрированного права собственности отсутствующим - по сути, означает оспаривание основания его возникновения‚ то при разрешении этого спора подлежат установлению основания возникновения права собственности у ФИО4 и ФИО2 на имущество ФИО90 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принявшей, не оформившей своих наследственных прав, как наследница второй очереди на имущество после смерти сестер: ФИО91., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО92., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявших, но не оформивших своих наследственных прав после смерти отца - ФИО93., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что у ФИО94. умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не возникло и не подтверждено право собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество сестер: ФИО95 и ФИО96, принявших, но не оформивших своих наследственных прав, по <данные изъяты> доли, которые входили в состав наследства‚ оставшееся после смерти отца – ФИО97 Учитывая, что акт государственной регистрации не является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, так как основания возникновения гражданских прав и обязанностей перечислены в ст. 8 ГК РФ. Среди них указаны как сделки, так и акты государственных органов, судебных решений, но только те, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Вместе с тем ни ГК РФ, ни Закон о регистрации прав на недвижимое имущество не называет акт регистрации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. При таких обстоятельствах цель акта государственной регистрации - признание и подтверждение государством права, возникшего в силу основания, предусмотренного ст.8 ГК РФ. Отсутствие заявлений умершей ФИО98 в наследственных делах, умерших ФИО99 и ФИО100., принявших, но не оформивших наследство после смерти отца - ФИО101. свидетельствует о непринятии наследства юридическим путем. В уточнении к исковому заявлению пояснила, что ссылаясь на судебные акты, предшествующие вынесенному решению от ДД.ММ.ГГГГ Невинномысского городского суда, ответчики не указали‚ что ни один суд не признал возникновение права собственности за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО102 на имущество сестер: ФИО103. и ФИО104., принявших, но не оформивших своих наследственных прав после смерти отца, ФИО105 В своих возражениях Ответчики не обосновали, почему на имущество, принадлежащее ФИО106., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства и зарегистрированного от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, второй раз зарегистрировано их право: за ФИО4 <данные изъяты> доли и за ФИО2 <данные изъяты> доли, первый раз зарегистрировано за ФИО8 <данные изъяты> доли и за ФИО2 <данные изъяты> доли, что означает на <данные изъяты> доли больше зарегистрированного имущества за ФИО107., что свидетельствует о том, что ответчики не могут вступить в права наследства на <данные изъяты> доли общей долевой собственности ввиду того, что в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежащее Саркисян законных основаниях. Учитывая, что оспаривание зарегистрированного права собственности отсутствующим – по сути, означает оспаривание основания его возникновения‚ то при разрешении этого спора подлежат установлению основания возникновения права ФИО4 и ФИО2 на имущество ФИО108., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которую суд от ДД.ММ.ГГГГ, признал принявшей наследство, фактическим способом, после смерти сестер: ФИО109., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО110., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое обстоятельство - возникновение права собственности ФИО111. на имущество ФИО112. и ФИО113.- судом не рассматривалось, поскольку в отношении умершего наследодателя уже не может быть оформлено право собственности и тем более зарегистрировано. В состав наследства входит только то имущество, которое принадлежало ФИО114. на день открытия наследства, то есть, на которое ФИО115. должна обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни (ч.1 ст. 1112 ГК РФ). Таким образом, все права, в том числе и признанные судом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: признание принятия наследства фактическим способом умершей ДД.ММ.ГГГГ прекратились со смертью. Вследствие этого, зарегистрированные права собственности от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН за ФИО4 в размере <данные изъяты> доли и за ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, как второй раз зарегистрированное на имущество ФИО116., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ - просит признать отсутствующими, что является исключительным способом защиты вещных прав, который одновременно с этим, является незаменимым в ситуации, когда право собственности на объект зарегистрировано за Ответчиками незаконно. (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает только <данные изъяты> доли зарегистрированного имущества ФИО117., которое перешло по наследству к ФИО4 <данные изъяты> доли и ФИО2 <данные изъяты> доли и были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Иск о признании зарегистрированного права собственности в ЕГРН у ФИО4 и ФИО2 — отсутствующим – направлен на установление неопределенности и восстановлению нарушенного права в отношении правообладателя, ФИО7, на имущество сестер: ФИО118. и ФИО119., принявших, но не оформивших своих наследственных прав после смерти отца, ФИО120. Исходя из этого просит: признать переход права собственности в порядке наследования к ФИО7, как наследнице второй очереди (ст.1143 ГК РФ), имущества ФИО121.‚ умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО122., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявших но не оформивших своих наследственных прав после смерти отца — ФИО123., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему на праве собственности имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, что соответствует «Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав» (утв. решением — Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019,протокол №03/19), Раздела 9 «Особенности оформления наследственных прав после наследников принявших наследство, но не оформивших своих наследственных прав», а также Пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав». Признать ФИО4 и ФИО2 не относящихся ко второй очереди наследников по праву представления ст. 1146 ГК РФ и по ст. 1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия) и не имеющих право для наследования имущества после смерти ФИО124. и ФИО125, вместо умершей ФИО126. наследницы второй очереди. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 – наследницы второй очереди (ст. 1143 ГК РФ), имущества сестер ФИО127.‚ умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО128., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявших но не оформивших своих наследственных прав после смерти отца — ФИО129., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему на праве собственности имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.
Ответчиками представлены возражения относительно искового заявления, в которых указано, что после смерти отца ФИО130., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное дело № №, согласно которого подали заявления о вступлении в наследство по закону все сестры: ФИО131, ФИО132, ФИО133 и ФИО1. Истец в своем исковом заявлении не предусмотрела разъяснения нормы материального права, относительно принятия наследства и обязанности его оформления, поскольку государственная регистрация права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации относится к праву, а не обязанности наследника, принявшего наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО134., являющаяся родной сестрой ФИО1 и ФИО135., после которой осталось наследство в праве общей долевой собственности <адрес> в размере <данные изъяты> части права. Завещание ФИО136 не оставляла. Наследником первой очереди, в силу положений ст. 1142 ГК РФ являлся сын умершей - ФИО9, который в установленный законом срок заявление о принятии наследства не подавал; действий, направленных на принятие наследства, не совершал; в суд о восстановлении срока для принятия наследства и/или об истребовании имущества из чужого незаконного владение не обращался, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 направил заявление нотариусу об отказе от наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, без указания лиц. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО137, являющаяся родной сестрой ФИО1 и ФИО138 после которой осталось наследство в праве общей долевой собственности дома <адрес> в размере <данные изъяты> части права. Завещание ФИО139 не оставляла. Наследником первой очереди, в силу положений ст. 1142 ГК РФ являлся сын умершей - ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ направил заявление № № нотариусу об отказе от наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, без указания лиц. Отсюда следует, что наследники первой очереди в установленный законом срок, заявления о принятии наследства не подавали; действий, направленных на принятие наследства, не совершали; в суд о восстановлении срока для принятия наследства и/или об истребовании имущества из чужого незаконного владение не обращались. Напротив, направили заявления об отказе от наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, без указания лиц. Истцом приобщено свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности ФИО140 на основании решения Невинномысского городского суда СК по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия ею наследства, которое было отменено и вступило в законную силу. Также Истцом приобщено свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности ФИО141 на основании решения Невинномысского городского суда СК по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия ею наследства, которое также было отменено и вступило в законную силу. Решением суда по гражданскому делу № № установлено, что после смерти ФИО142 и ФИО143. их сестры ФИО1 и ФИО144 продолжили фактически проживать в спорном домовладении, осуществляли ремонт каждая в своей части дома, которой пользовались. ФИО145 вставила окна, перекрыла крышу над своей частью дома. Они провели коммуникации, оплачивали коммунальные услуги и иным образом несли бремя содержания спорным имуществом. ФИО146., являющаяся наследником второй очереди, после смерти своих сестер – ФИО147. и ФИО148. до момента своей смерти была зарегистрирована и проживала в спорном домовладении, что подтверждается домовой книгой. То есть ФИО149., вплоть до момента своей смерти несла расходы по содержанию части домовладения. Из пояснений ФИО1 следует, что ФИО150. еще при жизни сестер ФИО151 и ФИО152., совершила действия, направленные на оформление домовладения в соответствии с установленным между ними порядком пользования, а именно в ДД.ММ.ГГГГ году заказала новый технический паспорт объекта недвижимости, в котором отражен существовавший по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год и на настоящий момент фактический порядок пользования спорным домовладением между сестрами.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила суд отказать полностью.
Представитель ответчиков ФИО3 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, дополнительно указал, что решением по гражданскому делу № № уже был установлен факт фактического принятия наследства ФИО1 и ФИО153 после смерти сестер ФИО154 и ФИО155., за ФИО1 признано право собственности по <данные изъяты> за каждой из умерших сестер, включено в наследственную массу ФИО156. имущество сестер по <данные изъяты> доли каждой, признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, а права собственности по указанным свидетельствам отсутствующим, и приобщил копию решения Невинномысского городского суда СК по гражданскому делу № №. Кроме того заявил, что факты, установленные решением Невинномысского городского суда Ставропольского края по гражданскому делу № № имеют преюдициальное значение по заявленным уточненным исковым требованиям ФИО1 при подаче настоящего иска. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело с согласия лиц, участвующих в деле, рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в нем материалам.
Заслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2 и представителя ответчиков ФИО3, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО157., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на <данные изъяты> супружескую долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно наследственного дела № № следует, что в наследство после смерти ФИО158 вступили ФИО159 - ее супруг, ФИО1 - ее дочь, ФИО160 - ее дочь в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли в праве собственности от наследственной массы.
После смерти ФИО161., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащие наследодателю <данные изъяты> долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно наследственного дела № № в наследство вступили дочери наследодателя - ФИО1, ФИО162., ФИО163., ФИО164 в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли в праве собственности от наследственной массы.
Таким образом, после смерти родителей ФИО165 и ФИО166 к ФИО1 в собственность в порядке наследования перешло недвижимое имущество в размере <данные изъяты> долей, к ФИО167 в собственность в порядке наследования перешло недвижимое имущество в размере <данные изъяты> долей, к ФИО168 в собственность в порядке наследования перешло недвижимое имущество в размере <данные изъяты> доли, к ФИО169 в собственность в порядке наследования перешло недвижимое имущество в размере <данные изъяты> доли, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО170 после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО171 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди являлся ее сын ФИО9, который наследство в течении шести месяцев со дня его открытия не принял.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО172., после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО173. наследником первой очереди являлся ее сын ФИО6, который наследство в течении шести месяцев со дня его открытия не принял.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Таким образом, по смыслу наследственного законодательства РФ – в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию в случае непринятия наследства наследниками первой очереди.
По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.
ФИО174 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственницей <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № 2-946/2021, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО175., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности ФИО1 на наследственное имущество – <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> оставшееся после смерти ФИО176.; установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО177., умершей ДД.ММ.ГГГГ признании права собственности ФИО1 на наследственное имущество – <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО178.; признании действительными: свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом ФИО179 Разделе жилого дома и земельного участка в натуре, расположенных по адресу: <адрес>, в следующем порядке: ФИО1 выделить помещения в жилом доме: жилую комнату <данные изъяты> кв.м., жилую комнату <данные изъяты> кв.м., жилую комнату <данные изъяты> кв.м., кухню <данные изъяты> кв.м., кладовую <данные изъяты> кв.м., коридор, <данные изъяты> кв.м. и выделить <данные изъяты> кв.м. из комнаты литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., путем открытия дверного проема, ранее заложенного между помещениям <данные изъяты> и помещениям <данные изъяты> литер <данные изъяты> и возведением стены между комнатой <данные изъяты> и комнатой <данные изъяты> литер <данные изъяты> от стены где открыли дверной проем до внешней стены дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Выделить ФИО4 и ФИО2 помещения: жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., которая образовалась путем выделения из комнаты литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кухню площадью <данные изъяты> кв.м., кладовую площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. Оставить в общем пользовании водопровод, канализационные трубы. ФИО1 выделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., ответчикам ФИО4 и ФИО2 выделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. согласно схеме порядка пользования земельным участок, выделить в пользование <данные изъяты> доли от вспомогательных строений – сарая литер <данные изъяты>, сарай литер <данные изъяты>, сарай литер <данные изъяты> – полностью, находящиеся на земельном участке выделенном в пользование ей, выделить в пользование ФИО4 и ФИО2 <данные изъяты> долю от вспомогательных строений – сарая литер <данные изъяты>, взыскании судебных расходов.
ФИО4 и ФИО2 обратились со встречным иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на долю в размере <данные изъяты> в праве общедолевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации права № №, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа г. Невинномысска, СК, ФИО180., признании отсутствующим права собственности ФИО1 на долю в размере <данные изъяты> вправе общедолевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации права № №, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа г. Невинномысска, СК, ФИО181., погашении записи регистрации № №, сделанной на основании свидетельства оправе на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, и записи регистрации № №, сделанной на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ Признании ФИО182., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО183., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли и после смерти ФИО184., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли. Включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО185., умершей ДД.ММ.ГГГГ, доли в размере <данные изъяты> принятой в качестве наследственного имущества, после смерти ФИО186, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО187., умершей ДД.ММ.ГГГГ доли в размере <данные изъяты> принятой в качестве наследственного имущества, после смерти ФИО188., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признании права собственности за ФИО1 в порядке наследования на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО189. в размере <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признании права собственности за ФИО1 в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО190 в размере <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признании права собственности за ФИО4 в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО191, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признании права собственности за ФИО2 в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО192, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28.10.2021 уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, уточненные встречные исковые требования ФИО4 и ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа г. Невинномысска, СК, ФИО193. Признано отсутствующим права собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признанно недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа г. Невинномысска, СК, ФИО194. Признано отсутствующим права собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общедолевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исключенп из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации № №, сделанную на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, и запись о регистрации № №, сделанную на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО195., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО196 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признана ФИО197., умершею ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО198, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли и после смерти ФИО199, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли. Включена в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО200., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю принятую в качестве наследственного имущества, после смерти ФИО201 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включена в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО202., умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля принятую в качестве наследственного имущества, после смерти ФИО203., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано право собственности за ФИО1 в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО204. и на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО205 в размере <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признано право собственности за ФИО4 в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО206., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признано право собственности за ФИО2 в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО207., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Произведен раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Взысканы с ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации отклонения от идеальной доли <данные изъяты> руб. В остальной части в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано.
Дополнительным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07.12.2021 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО4 и ФИО2
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.03.2022 решение Невинномысского городского суда от 28.10.2021 и дополнительное решение от 07.12.2021 оставлены без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2022 решение Невинномысского городского суда от 28.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.03.2022 оставлены без изменения.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По смыслу положений статей 13, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащих в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П, не допускается оспаривание вступивших в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны, путем предъявления новых исков.
Часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Из смысла данных норм закона, а также абзаца 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, так как только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений статей 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.
Суд исходит из того, что согласно вступившему в законную силу решению Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28.10.2021 по гражданскому делу № 2-946/2021 ФИО1 заявлялись и судом исследовались требования по основаниям, аналогичным изложенным во вновь поданном исковом заявлении и неоднократных уточнениях.
Доводы истца, что ФИО4 и ФИО2 не имеют никакого отношения к наследственному имуществу, ФИО208 не может считаться принявшей наследство после смерти сестер – ФИО209 и ФИО210 по причине своей смерти, были предметом рассмотрения, как судом первой инстанции, так и вышестоящими судебными инстанциями при проверки законности вынесенного судебного решения от 28.10.2021.
Таким образом, суд исходит из того, что заявленные требования о том, что ответчики и умершая ФИО211. не могли принять наследство после смерти ФИО212 и ФИО213 признании ФИО4 и ФИО2 не относящимся по закону наследниками, не являются новыми требованиями, поскольку материально-правовое требования истца к ответчикам остались прежними, а направлены на переоценку установленных ранее при рассмотрении дела обстоятельств и принятого судом решения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО7 заявлено требование о признании перехода права собственности в порядке наследования к ней, как наследнице второй очереди имущества ФИО214.‚ умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО215 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявших, но не оформивших своих наследственных прав после смерти отца — ФИО216 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему на праве собственности имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.
Вместе с тем доказательств основания возникновения иных прав на наследственное имущество, как наследницы второй очереди на имущество ФИО217.‚ умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО218., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вынесенного решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28.10.2021, истцом не представлено.
Утверждение истца, что признанное право собственности за ФИО4 в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и за ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО219., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда от 28.10.2021, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ второй раз на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности зарегистрированной ФИО220. ДД.ММ.ГГГГ не нашло своего подтверждения, кроме того истцом не доказан факт нарушения ее прав как долевого собственника.
Доводы истца о том, что ФИО221. не зарегистрировала свои права на имущество в порядке наследования, в связи, с чем указанное имущество не может быть включено ее в наследственную массу, основано на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).
Из материалов дела следует, что между ФИО4, ФИО2 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по представлению интересов в Невинномысском городском суде, ознакомлении с материалами дела, подготовки возражений, стоимостью 80000 руб., по 40000 руб. с ФИО4, ФИО2 с каждого. Оплата услуг подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований сомневаться в достоверности представленных документов, содержащих все необходимые сведения и не противоречащих оказанным юридическим услугам, не имеется. Представленные доказательства отвечают принципу допустимости средств доказывания в соответствии с положением ст. 60 ГПК РФ, являются допустимым и достаточным доказательством.
Претензий к объему и качеству услуг к предстателю не заявлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, вышеприведенные положения законодательства, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства (ст. 67 ГПК РФ), оценив объем предоставленных юридических услуг, что представитель представляет интересы каждого ответчика, участвовал в 10 заседаниях, большинство из которых было отложено в связи с подачей истцом уточненных исков, ее неявки, с учетом итогов рассмотрения спора, количества и размера заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, которые неоднократно уточнялись истцом, объема дела – 3 тома, наличие возражений на исковое заявление, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании судебных расходов на предстателя в суде первой инстанции в размере по 40000 руб. в пользу каждого ответчика и не находит оснований, что их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Доводы истца о том, что она освобождена от несения судебных расходов, поскольку ответчики защищают не приобретенное право умершего наследника второй очереди, и не являются наследниками ФИО222 и ФИО223 основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании отсутствующим права собственности, исключении записи о регистрации права, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении в ЕГРН записи о регистрации права, признании права собственности– отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ФИО4 (паспорт серии №) судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 40000 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 40000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А Ульянов