Решение по делу № 2А-1960/2025 от 14.11.2025 | Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

15RS0010-01-2025-002571-64 Дело № 2а-1960/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

представителя административного истца ОП № 1 УМВД по г. Владикавказ РСО-Алания ФИО2, действующего на основании доверенности от 04.03.2025 года № 40/10/588,

административного ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

при секретаре судебного заседания Ачеевой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания о продлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения запертом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору.

В обоснование заявленного требования указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от21.05.2025 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 12.12.2017 года на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок наказания 5 месяцев 8 дней. Судимость по данному преступлению согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает через ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, так как является тяжким преступлением (ч. 4 ст. 15 УК РФ). Из приговора Пригородного районного суда РСО-Алания в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 15.02.2018 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 98 лет со следующими ограничениями:

- Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях;

- Запрет выезда за пределы РСО – Алания без уведомления ОВД;

- Запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов минут утра;

- Обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации;

- Запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 04.04.2023 г. административный надзор был в отношении ФИО3 отменен в част запрета на пребывание вне постоянного места жительства в 22 часов до 06 часов.

С момента дополнения мер административного надзора в отношении ФИО3, он неоднократно допускал нарушения административного законодательства, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 15.09.2025 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу 30.09.2025 года.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 19.02.2025 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 02.03.2025 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 22.08.2025 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 02.09.2025 года.

ФИО3 на учете в ГБУЗ Республиканском психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения административных ограничений.

В судебном заседании представитель ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ ФИО2, заявленное требование поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания считала подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании ФИО3 оставил разрешение заявленного требования на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Материалами дела установлено следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 21.05.2025 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 12.12.2017 года на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок наказания 5 месяцев 8 дней. Судимость по данному преступлению согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает через 8 лет, т.е. 25.12.2025 года, так как является тяжким преступлением (ч. 4 ст. 15 УК РФ). Из приговора Пригородного районного суда РСО-Алания в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

-Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях;

- Запрет выезда за пределы РСО – Алания без уведомления ОВД;

- Обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации;

- Запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 в период нахождения под административным надзором было совершено два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающие на здоровье населения, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность, в связи с чем, согласно положениям статьей 7 Федерального закона N 64-ФЗ, имеются основания для дополнения ограничений ранее установленного в отношении него срока административного надзора.

Дополнение ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод административного ответчика.

При таких обстоятельствах заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания о продлении надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующими ограничениями:

- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья З.Г Цопанова