КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2025

№2-4806/2025

УИД 56RS0019-01-2025-000662-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу задолженность по договорам займа, оформленным расписками, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 798 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 241 руб. 96 коп. с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 426 руб. 56 коп. с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 917 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключены два договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1 000 000 руб. и 798 000 руб., оформленные расписками. Расписка на сумму 1 000 000 руб. содержит указание на обязательство заемщика ФИО2 вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расписка на сумму 798 000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на неисполнение условий договоров займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования, изложенные в уточненном иске, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены два договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1 000 000 руб. и 798 000 руб., оформленные расписками. Расписка на сумму 1 000 000 руб. содержит указание на обязательство заемщика ФИО2 вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расписка на сумму 798 000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа, просит взыскать в свою пользу задолженность по договорам займа, оформленным расписками, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 798 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 241 руб. 96 коп. с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 426 руб. 56 коп. с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств,

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договорам займа обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика на основании статей 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 241 рубль 96 копеек с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 426 рублей 56 копеек с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 917 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 917 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №)

задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 798 000 рублей,

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 241 рубль 96 копеек с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 426 рублей 56 копеек с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 917 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья