Дело №2-4623/2022

55RS0003-01-2022-006358-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при подготовке и организации судебного процесса и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадраевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 264 000 рублей сроком на 36 месяца, процентная ставка 31,9 % годовых. Должник нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил многократные длительные просрочки платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 215 рублей 23 копейки, из которых - 147 876 рублей 47 копеек - просроченная ссудная задолженность, 88 338 рублей 76 копеек - начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности к ответчику в сумме 236 215 рублей 23 копейки перешло к ООО «МФИ Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Защита» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности к ответчику в сумме 236 215 рублей 23 копейки перешло к ООО «Защита». Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 215 рублей 23 копеек, из которых 147 876 рублей 47 копеек просроченная ссудная задолженность, 88 338 рублей 76 копеек начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 562 рублей 15 копеек.

Представитель истца ООО «Защита» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 264 000 рублей на срок до 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с процентной ставкой 31,9% годовых, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11483 рубля 71 копейка, дата платежа 14 число каждого месяца.

Выдача денежных средств ответчику в размере 264 000 рублей предоставлена в наличной форме, что отражено в выписке о движении денежных средств по кредитному договору.

При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договоров, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор об уступке прав (требований) 04-08-04-03/47, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами по кредитным договорам. Заключенным между цедентом и заемщиками, указанные в реестрах заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе и права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Защита» заключен договор об уступке прав (требований) 09-11/2020, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа, указанных в Приложении № к настоящему договору, в отношении физических лиц, имеющих обязательства перед Цедентом, в том числе право на неуплаченный долг, проценты, неустойки, штрафы, пени, права на возмещение убытков, причиненных не исполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах займа, права возмещения судебных расходов.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, уведомление было направленно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 215 рублей 23 копейки, из которых - 147 876 рублей 47 копеек просроченная ссудная задолженность, 88 338 рублей 76 копеек начисленные проценты.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Защита» суммы задолженности по кредитному договору 236 215 рублей 23 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 562 рублей 15 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 215 рублей 23 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 147 876 рублей 47 копеек, начисленные проценты – 88 338 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 562 рублей 15 копеек, а всего 241 777 (двести сорок одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 31 октября 2022 года