Дело № 2- 635/2022
64RS0022-01-2022-001138-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2022 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,
при секретаре Шиховцевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о восстановлении срока и признании права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования после брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что после смерти брата осталось наследственное имущество, состоящее из акций ». Истец указывает, что ответчик является родным братом наследодателю, сын ФИО5 от принятия наследства нотариально отказался, в браке наследодатель не состоял, иных наследников после ФИО4 не имеется. С сыном младшей сестры – ответчиком ФИО3 истец отношения не поддерживает. При обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства получил отказ, поскольку в предусмотренные законном сроки не обратился. Указывает, что о существовании наследственного имущества ему не было известно, нашел сертификат на акции после срока для принятия наследства. С учетом уточнений, просит восстановить срок для принятия наследства и признать в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество, заключающемся в акциях обыкновенных именных », указав, что данное решение является основанием для перерегистрации вышеназванного наследственного имущества с умершего ФИО4, на его наследника ФИО1
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Из копии свидетельства о рождении на ФИО1 и справки о рождении на ФИО4, следует, что истец является родным братом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).
Из копий свидетельств о смерти следует, что родители истца и наследодателя - ФИО8 и ФИО9 умерли ( л.д. 10,11).
Из сообщения нотариуса ФИО10 ноториальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, наследодатель был снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , наследнику ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства ( л.д.15).
Из справки, выданной заведующим отделением СМЭ Гагрское отделение Республиканского бюро от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в морг при был доставлен труп гражданина РФ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Захоронение на городском кладбище произвел родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.17).
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариально удостоверенного нотариусом нотариального округа (свидетельство на осуществление ноториальной деятельности №, выданное ДД.ММ.ГГГГ), следует, что после отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего фактически в , на наследство как по закону, так и по завещанию не претендует, срок для вступления в наследство в суде восстанавливать не намерен. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ – если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Таким образом, истец и ответчик являются наследниками второй очереди, сведений об иных наследниках материалы дела не содержат, сын ФИО5 от принятия наследства нотариально отказался.
Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат акции обыкновенные именные государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 0,01 рубль, в количестве 11 509 штук, и являются наследственным имуществом.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, требование о восстановлении срока для принятия наследства связано со спором о праве, и при восстановлении срока для принятия наследства суд в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно признает наследника принявшим наследство и определяет доли всех наследников (при их наличии) в наследственном имуществе.
Согласно со статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями статьи 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.
Истцом представлены относимые и допустимые доказательства того, что в период шестимесячного срока принятия наследства был лишен возможности по уважительной причине вступить в права наследования после брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о существовании наследственного имущества ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, материалы дела не содержат доказательств того, что истцу было известно о наличии наследства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пропуск установленного законом срока для принятия наследства следует признать уважительным.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для восстановления срока для принятия наследства и считает, что за истцом следует признать право собственности на акции обыкновенные именные государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 0,01 рубль, в количестве 11 509 штук, в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Восстановить срок ФИО1 для принятия наследства после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на акции обыкновенные именные , государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 0,01 рубль, в количестве 11 509 (одиннадцать тысяч пятьсот девять) штук.
Указанное решение является основанием для перерегистрации вышеназванного наследственного имущества с умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, указанного в лицевом счете владельца ценных бумаг как ФИО11, паспорт гражданина №, на его наследника брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный паспортным отделением по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства .
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Д. Арсланова