78RS0002-01-2024-008981-37
ДЕЛО № 2-1176/2025 10 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
при секретаре Ивановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН к ФИО2, ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, в котором, с учетом неоднократно принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате ЖКУ за период 01.01.2020 года по 31.03.2024 года в размере 129 228,13 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 694,79 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что в спорный период ответчики на условиях социального найма занимали две комнаты, расположенные в квартире № №15 по адресу: <адрес> Б, и не вносили оплату жилья, коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем образовалась испрашиваемая задолженность. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №23 Санкт-Петербурга 31.03.2023 года о взыскании задолженности, определением от 09.10.2023 года по заявлению ФИО3 отменен (л.д.4-7, 90-91).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.85), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.89).
Ответчики, извещенные судом надлежащим образом (л.д.77,86-88), в судебное заседание не явились. Ранее представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 наличие задолженности не оспаривал (л.д.75).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 67-68, 153, 155 ЖК РФ, наниматель обязан вносить квартирную плату и палату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчики занимают две комнаты общей площадью 32,2 кв.м. (21,2 кв.м.+11,0 кв.м.) в трехкомнатной <адрес>, расположенной адресу: <адрес> на условиях социального найма – ордера №763721, выданного 19.02.1998 года ФИО5 на семью из 4-х человек (л.д. 25).
В спорный период в <адрес> были зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21).
В соответствии с расчетом, представленным истцом за период с 01.01.2020 года по 31.03.2024 года за ответчиками числится задолженность по оплате ЖКУ, с учетом частичного погашения, в размере 129 228,13 руб.
Представленный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.
При таком положении, в отсутствие доказательств, подтверждающих внесение ответчиками платы по ЖКУ в полном объеме или в большем размере, чем заявлено истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности за спорный период в размере 129 228,13 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 4 694,79 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
ВЗЫСКАТЬ в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН, ИНН: <***> солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020 года по 31.03.2024 года в сумме 129 228,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 694,79 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года