УИД 55RS0014-01-2022-001538-60

Дело №2а-1044/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 22 ноября 2022 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощник судьи Чемеренко К.В., с участием: старшего помощника Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что ФИО2 был осужден 14.12.2017 Калачинским городским судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно. 19.03.2018 осужден Калачинским городским судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. Условное осуждение по приговору от 14.12.2017 отменено, назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В течение года ФИО2 совершил четыре административных правонарушения по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, определив следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

Уточнив административные исковые требования, указали, что ФИО2 в течение года совершил также два административных правонарушения 13.07.2022 по ч. 1 ст. 20.25. Просили установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, определив следующие ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не оспаривал обстоятельства, на которых основывал свои требования административный истец. Пояснил, что проживает с матерью в <данные изъяты> общественный транспорт ходит нерегулярно.

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д. полагала, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению частично – с установлением одного ограничения в виде обязательной явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации обязательной явки один раз в месяц, ввиду удаленности населенного пункта, в котором проживает истец от местонахождения ОМВД России по Калачинскому району.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, приговором Калачинского городского суда Омской области от 14.12.2017 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно.

19.03.2018 осужден Калачинским городским судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. Условное осуждение по приговору от 14.12.2017 отменено, назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Являясь лицом, осужденным за тяжкое преступление, ФИО2 в течение года совершил четыре административных правонарушения, что подтверждается следующим.

Так, на основании постановления УУП ОМВД России по Калачинскому району от 24.12.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 К РФ об АП. Назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно протокола об административном правонарушении 24.12.2021 около 09-00 часов ФИО2 находился у дома <данные изъяты> выражался нецензурной бранью, пренебрегая интересам общества. Обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.

На основании постановления УУП ОМВД России по Калачинскому району от 28.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 К РФ об АП. Назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно протокола об административном правонарушении 28.04.2022 около 09-07 часов ФИО2 находился у дома <данные изъяты> выражался нецензурной бранью, пренебрегая интересам общества. Обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.

Постановлением УУП ОМВД России по Калачинскому району от 29.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 К РФ об АП. Назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно протокола об административном правонарушении 28.04.2022 около 09-07 часов ФИО2 находился у дома <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 13.05.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 К РФ об АП. Назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2, 14.03.2022 в 00-01 часов не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению от 24.12.2021. Обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 05.09.2022 ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 К РФ об АП. Назначено наказание в виде обязательных работ.

Указанные выше постановления ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Привлекался к административной и уголовной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из изложенного, суд усматривает основания для установления административного надзора и находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, а, следовательно, обоснованным в настоящем случае.

Вместе с тем, ввиду удаленности места проживания административного ответчика от ОМВД по Калачинскиму району, плохой транспортной доступности суд полагает возможным установить данное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Тем самым, по мнению суда, в отношении ФИО2, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления, необходимо установить административный надзор на срок 1 год, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 1 год, определив ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Остальные требования ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 ФИО10 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Шестакова О.Н.