Дело № 5-597/2023

УИД 41RS0001-01-2023-012079-47

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» ноября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Гончаренко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>», юридический адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией города Петропавловска-Камчатского ДД.ММ.ГГГГ, поставленного на учет в УФНС по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города Петропавловска-Камчатского по результатам проведенной проверки выявлено, что государственным бюджетным ФИО2 здравоохранения «Камчатский краевой кардиологический диспансер» (далее – ГБУЗ «КККД», ФИО2), юридический адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, было допущено осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), что выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляло медицинскую деятельность без специального разрешения (лицензии) по адресу осуществления деятельности структурного подразделения - отделения контроля за занимающимися физической культурой и спортом, а именно: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, чем нарушены требования п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ).

Законный представитель ГБУЗ «КККД» на рассмотрение дела не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица.

ФИО2 ФИО2 М.В., действующая на основании доверенности от 25 апреля 2023 года, при рассмотрении дела пояснила, что юридическое лицо признает свою вину в совершении административного правонарушения и просит принять во внимание, что ФИО2 длительное время осуществляло действия, направленные на решение сложившейся ситуации с отсутствием лицензии на осуществление деятельности в помещениях отделения контроля за занимающимися физической культурой и спортом на <адрес>, путем обращения в Министерство здравоохранения Камчатского края по вопросам выделения финансирования на осуществления ремонта имеющихся помещений либо выделения иных помещений для осуществления деятельности. По причине того, что Учредитель ограничивался обещаниями решить данные вопросы, также ссылаясь на нецелесообразность ремонта старых помещений, руководством ФИО2 несмотря на незначительность поступающих средств от оказания платных услуг все же было принято решение направить такие средства на осуществления ремонта помещений, в которых располагается отделение, после производства которого было получено санитарно-эпидемиологическое заключение, а ДД.ММ.ГГГГ в лицензию, выданную ФИО2, были внесены изменения, подтверждающие право на осуществление медицинской деятельности по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, 2 этаж.

Старший помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского ФИО4 при рассмотрении дела поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ГБУЗ «КККД» по изложенным в нем основаниям. Полагала о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, выразившегося в осуществлении медицинской деятельности без лицензии, настаивая на привлечении юридического лица к административной ответственности. При этом просила учесть принимавшиеся ФИО2 меры, направленные на устранение нарушения, внесение изменений в лицензию, полагая возможным в данном случае ограничиться назначением наказания в виде предупреждения.

Выслушав ФИО2 ФИО2 М.В., заключение старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского ФИО4, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ГБУЗ «КККД» при вышеизложенных обстоятельствах и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

Частью 1 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно положениям ст. 49 Гражданского кодекса РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частями 1 и 3 статьи 2 Федерального закона № 99-ФЗ предусмотрено, что лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 99-ФЗ под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Из указанного следует, что получение лицензиатом специального разрешения (лицензии) непосредственно связано с намерением данного лица осуществлять лицензируемый вид деятельности.

В силу п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ лицензированию среди прочего подлежит медицинская деятельность.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 99-ФЗ внесение изменений в реестр лицензий осуществляется в случае изменения мест осуществления лицензируемого вида деятельности.

Согласно ч. 1.5 указанной Федерального закона № 99-ФЗ статьи сведения, предусмотренные п. 8 ч. 1 данной статьи, вносятся в реестр лицензий уполномоченным должностным лицом лицензирующего органа на основании заявления о внесении изменений в реестр лицензий, поданного лицензиатом (его правопреемником или иным предусмотренным федеральным законом лицом).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 99-ФЗ до внесения изменений в реестр лицензий на основании заявления лицензиата внесении изменений в реестр лицензий в случаях, предусмотренных частью указанной статьи, лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением осуществления лицензируемого вида деятельности по месту, не указанному в реестре лицензий.

Пунктом 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного постановление Правительства РФ от 1 июня 2021 года № 852 (далее – Положение о лицензировании), предусмотрено, что к лицензионным требованиям, предъявляемым к соискателю лицензии на осуществление медицинской деятельности, относится наличие зданий, строений, сооружений и (или) помещений, принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или ином законном основании, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и отвечающих санитарным правилам, соответствие которым устанавливается в санитарно-эпидемиологическом заключении (пункт «а»).

В силу п. 11 Положения о лицензировании при намерении лицензиата осуществлять медицинскую деятельность по адресу, не указанному в реестре лицензий, и (или) выполнять работы (услуги), составляющие медицинскую деятельность, не предусмотренные реестром лицензий, в заявлении о внесении изменений в реестр лицензий указываются этот адрес и (или) работы (услуги), которые лицензиат намерен выполнять, а также соответствующие сведения (документы), предусмотренные пунктом 8 данного Положения.

Как следует из материалов дела, проверка прокуратурой города Петропавловска-Камчатского деятельности ГБУЗ «КККД» проведена на основании поручения прокуратуры Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № № о проведении проверки юридического лица по обращению ФИО5 (№ ОГР-271647-23) по вопросам нарушения ФИО2 лицензионных требований, требований пожарной безопасности и иным вопросам (л.д. 6-14).

ДД.ММ.ГГГГ и. о. прокурора города Петропавловска-Камчатского было вынесено решение о проведении проверки №-р/7 в отношении ГБУЗ «КККД» (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Камчатского края ГБУЗ «КККД», осуществляющему деятельность по адресам: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и <адрес> выдана лицензия № ЛО-41-01-000973 на осуществление медицинской деятельности (л.д. 89-93).

Однако из материалов дела следует, что длительное время ГБУЗ «КККД» осуществляло деятельность по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в составе своего структурного подразделения – отделения контроля за занимающимися физкультурой и спортом, что подтверждается информацией главного врача ФИО2 и приложенными материалами (л.д. 76-84, 94-96, 108-146).

Указанные обстоятельства также следуют из информации Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99).

Нежилые помещения 2-го этажа в здании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> ГБУЗ «КККД» занимает на основании заключенного договора безвозмездного пользования (ссуды) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-71).

Согласно утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ № структуре ГБУЗ «КККД» имеет в своем составе отделение контроля за занимающимися физкультурой и спортом (Центр спортивной медицины) (л.д. 58-61).

По результатам проведенной прокуратурой проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУЗ «Камчатский краевой кардиологический диспансер», расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по выявленному в результате проверки нарушению, выразившемуся в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), в связи с установлением ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств того, что ФИО2 осуществляло медицинскую деятельность без специального разрешения (лицензии) по адресу осуществления деятельности структурного подразделения - отделения контроля за занимающимися физической культурой и спортом взрослыми и детьми, а именно: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 1-4).

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Законный представитель ГБУЗ «КККД» при вынесении постановления не присутствовал, о месте и времени составления данного процессуального действия юридическое лицо было надлежащим образом уведомлено, в связи с чем составление протокола без участия законного представителя юридического лица соответствует требованиям ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 100-102).

ФИО2 М.В. с постановлением о возбуждении дела ознакомлена, замечаний по его содержанию не привела, пояснив, что с выявленными нарушениями согласна, указала, ГБУЗ «КККД» принимались меры, направленные на поиск помещения для отделения с целью получения лицензии, что подтверждается многочисленной перепиской с Министерством здравоохранения Камчатского края и Министерством имущественных и земельных отношений Камчатского края (л.д. 3-4).

На основании вышеизложенного прихожу к выводу о том, что обстоятельства, установленные на основании совокупности представленных по делу доказательств, содержание которых приведено выше, свидетельствуют о нарушении ГБУЗ «КККД» требований п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ГБУЗ «Камчатский краевой кардиологический диспансер» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, основным и единственным видом деятельности которого является «Общая врачебная практика» (л.д. 34-57).

Являясь самостоятельным юридическим лицом, ГБУЗ «КККД» может самостоятельно нести ответственность за свою деятельность.

Все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех физических лиц, которые в силу закона, трудовых обязанностей представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление.

Согласно материалам дела, главным врачом ГБУЗ «КККД» является ФИО1

Вступая в соответствующие правоотношения, юридическое лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

На момент совершения административного правонарушения ГБУЗ «КККД» имело возможность для соблюдения действующего законодательства путем недопущения осуществления медицинской деятельности без лицензии.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших ГБУЗ «КККД» обеспечить неукоснительное соблюдение установленных действующим законодательством ограничений, при рассмотрении дела не установлено, следовательно, ГБУЗ «КККД» имело правовую и реальную возможность обеспечить их соблюдение.

Доказательств принятия привлекаемым к административной ответственности лицом всех зависящих от него мер по соблюдению установленных требований, по предупреждению возможности нарушения действующего законодательства не представлено.

Из приведенных при рассмотрении дела пояснений ФИО2 следует, что внесение соответствующих изменений в выданную ФИО2 лицензию было осуществлено после производства ремонта в помещениях, занимаемых отделением контроля за занимающимися физической культурой и спортом за счет средств юридического лица, получаемых от оказания платных услуг, что, учитывая длительность осуществления ФИО2 соответствующей деятельности без лицензии, также свидетельствует об отсутствии каких-либо чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля привлекаемого к ответственности лица, других непредвиденных, непреодолимых препятствий, не позволивших ему соблюсти установленные требования и предупредить совершение административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, считаю вину ГБУЗ «КККД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

С учетом фактических обстоятельств и конкретного характера совершенного ГБУЗ «Камчатский краевой кардиологический диспансер» административного правонарушения, объектом посягательства которого является установленный порядок управления, оснований для применения для применения по настоящему делу положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признания совершенного административного правонарушения малозначительным не нахожу.

Существенных нарушений процессуальных требований при закреплении процессуальных действий по делу не допущено, на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ГБУЗ «КККД» согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание ФИО2 в лице своего ФИО2 вины в содеянном, добровольное прекращение после возбуждения дела противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение (л.д. 163-164.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ГБУЗ «КККД» согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 года № 4-П, в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.

Применение в отношении юридического лица значительного по размеру нижнего предела административного штрафа не исключает превращения такого административного штрафа из меры воздействия, направленной на предупреждение административных правонарушений, в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что недопустимо в силу статей 17, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и противоречит общеправовому принципу справедливости (Постановление Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 года № 1-П).

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей, применение которого в отношении юридического лица по настоящему делу с учетом его конкретных обстоятельств, имущественного и финансового положения ФИО2, даже в минимальном размере является неадекватной, избыточной мерой государственного принуждения, которая не обеспечивает баланс прав лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, и общественных интересов, состоящих в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

С учетом изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения юридическим лицом, являющимся государственным бюджетным ФИО2, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, его имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие в материалах дела сведений о том, что ранее ФИО2 привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что оказание первичной медико-санитарный помощи в амбулаторных условиях по организации здравоохранению и общественному здоровью не повлекли каких-либо негативных последствий, правонарушение носит формальный характер, отсутствие тяжких последствий, ущерба общественным интересам и интересам граждан, вреда пациентам отделения ФИО2, учитывая значительный минимальный размер предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.20 названного Кодекса для юридических лиц административного штрафа за совершенное административное правонарушение, полагаю возможным назначить ГБУЗ «КККД» административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной выше нормы в соответствии с ч.ч. 3.2, 3.2 ст. 4.1 названного Кодекса.

Основания для назначения по настоящему делу административного наказания в виде предупреждения отсутствуют, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае объективно отсутствуют основания утверждать, что совершением административного правонарушения, выразившегося в осуществлении медицинской деятельности в отсутствие лицензии на осуществление данного вида деятельности, не была создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, принимая во внимание также, что целями осуществления лицензирования отдельных видов деятельности является, в том числе, предотвращение ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

При этом, принимая во внимание, что по характеру правоограничительного воздействия на юридических лиц административное приостановление деятельности является мерой исключительной, считаю, что с учетом, установленных по делу обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера, оснований для назначения ГБУЗ «Камчатский краевой кардиологический диспансер» административного наказания в виде административного приостановления деятельности по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать государственное бюджетное учреждение здравоохранения «ФИО7» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, БИК 013002402, кор. счет 40102810945370000031, счет 03100643000000013800, Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, КБК 32211601191019000140, ОКТМО 30701000, УИН 32241000230000267117.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков