Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ФИО1 к ФИО5 об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» повесил на информационный стенд ничтожный протокол внеочередного общего собрания членов ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ проведенного, якобы, в форме очного голосования. В протоколе внеочередного общего собрания членов ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пункта 25 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и статьи 181.2. ГК РФ не указаны конкретные лица участвующие в собрании ДД.ММ.ГГГГ, повестка дня собрания не докладывалась и не обсуждалась, открытое голосование по вопросам повестки дня не проводилось, подсчет голосов в порядке открытого очного голосования не проводилось, что подтверждается отсутствием в протоколе сведений об участии в собрании конкретных членов ФИО11 сведений о докладчике, сведений обсуждения вопросов повестки дня, сведений о подсчете голосов открытого очного голосования, что указывает на отсутствие кворума и не проведение собрания в очной форме голосования, следовательно протокол внеочередного общего собрания членов ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного, в форме очного голосования сфальсифицирован. Решения собрания принятые в отсутствие кворума - ничтожны (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).
Решение о проведении голосования бюллетенями на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ членами ДНП не принималось, что подтверждается отсутствием сведений в протоколе о принятом решении членами ДНП о проведении голосования бюллетенями.
В нарушение требований п. 15 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в протокол незаконно включены дополнительно вопросы не указанные в вывешенном ответчиком уведомлении ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередного общего собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отсутствием в тексте уведомления в вопросах № и №, так называемых, приложений к протоколу № и №, но присутствует запись о приложениях № и № в ничтожном протоколе внеочередного общего собрания членов ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решения собрания принятые по вопросу не включенному в повестку дня-ничтожны (п.1 ст. 181.5 ГК РФ)
Ответчик утаил от членов ФИО14 приложение № и №. тем самым грубо ограничил права, свободы и охраняемый законом интерес на ознакомление с юридически значимой информацией для каждого члена и не члена ФИО15» до дня проведения собрания, чем грубо нарушил ст. 18, ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, п. 15, п. 16, п. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 3, п. 4 ст. 181.4., п.1 ст.181.5. ГК РФ.
Ответчик самовольно и незаконно ограничил членов и не членов ФИО16 в правах, свободах и охраняемом законом интересе на свободное участие в собрании, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, на свободное открытое волеизъявление (голосование) на очном собрании, потребовав незаконно от участников собрания еще до проведения очного собрания заполнить бюллетень, подписать и сдать подписанный бюллетень (решение ) инициатору собрания, что подтверждается текстом уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов ФИО17 вывешенного на информационный стенд ДНП ДД.ММ.ГГГГ.
Также ответчик незаконно ограничил в правах, свободах членов и не членов ФИО18 на ознакомление со всеми материалами и документами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания участников ДНП, чем грубо нарушил ст. 18, ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, п. 15, и. 16, и. 17 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и. 3 ч. 1 ст. 181.4.ГК РФ.
Ограничение членов ДНП в-праве на ознакомление со всеми материалами и документами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания участников ФИО19» с одновременным их принятием решением общего собрания к исполнению - ничтожны, поскольку решение противоречит основам правопорядка или нравственности (грубо нарушает ст. 18, ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, п. 15, п. 16, и. 17 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.4 ст.181.5. ГК РФ)
Перечисленные истцом в исковом заявлении факты нарушения ответчиком прав, свобод и охраняемого законом интереса, гарантированных ст. 18, ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, и. 15, п. 16, п. 17, п. 25 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и. 3 ст. 181.2., ст. 181.4., части 1 и 2, 4 ст.181.5. ГК РФ, подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, полученными в предусмотренном законом порядке., что прямо указывает на ничтожность решений от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных ничтожным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является членом ФИО20 что подтверждается протоколом общего собрания некоммерческого партнерства ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ч. 6 ст. 181.4. ГК РФ истец уведомила в письменной форме заблаговременно членов ФИО22 о намерении обратиться с иском в суд об оспаривании решений внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается объявлением в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами электронных обращений и фотографий от
ДД.ММ.ГГГГ.
Уточнив требования, просит суд признать ничтожные решения внеочередного общего собрания членов ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
Представитель истца поддержал в судебном заседании заявленные требования.
Представитель ответчика ФИО24» возражал в удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 181.1, 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ).
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 5, 7, 9, 22, 25 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Судом установлено, что ФИО1 является членом ФИО25
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередного общее собрание членов ФИО26 оформленные протоколом №.
Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ДНП в форме очного голосования было размещено ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде при въезде на территории ДНП.
В уведомлении о проведении собрания указана повестка :
Выбор председателя и секретаря собрания.
Выбор счетчика голосов собрания.
Утверждение новой сметы доходов-расходов ДНП на ДД.ММ.ГГГГ.
4 Утверждение целевых инвестиционных взносов на развитие поселка.
Об утверждении доклада инициативной группы о результатах финансово-хозяйственн деятельности поселка за 3 прошедших года
О наделении ФИО4 полномочиями инициировать судебный процесс о взыскании ФИО1 причинённых убытков ДНП.
О наделении ФИО4 полномочиями инициировать судебный процесс о взыскании ФИО1 суммы неисполненных обязательств по договору инвестирования ДД.ММ.ГГГГ г.
Подтверждение решений общего собрания оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также членам ДНП было предложено получить бланки бюллетеней, ознакомится с дополнительной информацией и (или) материалами, необходимыми для принятия решений по повестке дня, направив запрос по указанному адресу электронной почты.
Также разъяснено, что для участия в общем собрании членам ДНП необходимо было заполнить, подписать и сдать подписанный бюллетень (решение) инициатору собрания, председателю или секретарю собрания.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ФИО27".
Согласно текста протокола внеочередного общего собрания следует, что общее количество членов ФИО28" -31 человек
В собрании приняли участие 18 членов ДНП.
На собрании были приняты решения по вопросам 1,2,3,8 : 1.Выбор председателя и секретаря собрания.
2.Выбор счетчика голосов собрания.
3.Утверждение новой сметы доходов-расходов ДНП на ДД.ММ.ГГГГ.
8.Подтверждение решений общего собрания оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
По вопросам: 1,2 - единогласно, по вопросам: №,8 - " за"-12, против"1" человек.
По вопросам: 5,6,7 повестки дня- 5.Об утверждении доклада инициативной группы о результатах финансово-хозяйственной деятельности поселка за 3 прошедших года
6.О наделении ФИО4 полномочиями инициировать судебный процесс о взыскании ФИО1 причинённых убытков ДНП.
7.О наделении ФИО4 полномочиями инициировать судебный процесс о взыскании ФИО1 суммы неисполненных обязательств по договору инвестирования ДД.ММ.ГГГГ г.-решения не приняты.
Вопрос № Повестки -Утверждение целевых инвестиционных взносов на развитие поселка–снят с рассмотрения.
На дату проведения общего собрания количество членов ДНП составляло 31 человек, поэтому судом делается вывод о том, что на общем собрании кворум имелся.
<данные изъяты> Утверждение Истца о том, что решения собрания ничтожны, поскольку протокол собрания ДНИ от ДД.ММ.ГГГГ не оформлен должным образом, противоречит действующему законодательству РФ.
Согласно ст. 181.5. ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно: . "
принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если Д
заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующею гражданско-правового сообщества;
принято при отсутствии необходимого кворума;
принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
противоречит основам правопорядка или нравственности.
Ни один из этих случаев не может быть применен к проведенному собранию, поскольку кворум имелся, необходимое количество членов ДНП приняло участие в голосовании, что подтверждается в том числе бланками решения.
Несогласие Истца с оформлением протокола, уведомлений, бюллетеней не влияет на действительность решений, принятых собранием, поскольку действующим законодательством не установлено четких и единственно верных образцов заполнения такого рода документов. Кроме того, доступ к информации о собрании, документах, бюллетенях для голосования членам ФИО29» ограничен не был, что подтверждается также и в тексте уведомления о проведении внеочередного проведении внеочередного общего собрания членов ДНП в форме очного голосования.
В соответствии со ст. 181.1, 181.2 ГК РФ, решения собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Л: 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кода ю Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не можст повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
Утверждение Истца о том, что Ответчик ограничил его в правах на ознакомление со всеми материалами и документами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании судом не принимается, поскольку Истец имел возможность при наличия желания, обратиться к инициатору собрания и председателю ДНП за разъяснением какой-либо информации.
Доказательств того, что ФИО1 чинились препятствия в участии в собрании не представлено, при этом очевидно, что при подсчете голосов выражение ее воли, отличной от большинства, не повлияло бы на результат голосования.
Суд также учитывает, что ФИО1 информировала членов ФИО30» о намерении обратиться в суд, однако к иску никто из членов ДНП не присоединился, в связи с чем суд полагает, что они не считают свои права нарушенными.
Согласно ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежит нарушенное право. Доказательств нарушения прав истцу судом не установлено, при таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>