Решение по делу № 2-645/2023 от 23.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело №2-645/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 23 августа 2023 года гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 8025575009 от 16.07.2021 в размере 75 000 руб., госпошлины в сумме 2 450 руб.

В обоснование требований указывает, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 16.07.2021 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Банком. Заемщик ФИО1 подтвердила согласие соблюдать условия договора займа. Однако, по истечении срока для возврата денежных средств, обязательства по возврату займа ею не исполнены. 29.11.2021 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по договору займа с ответчиком ООО «Аскалон» на основании договора уступки прав (требований) № 11-2021/УП от 29.11.2021, которое в свою очередь уступило право требования по указанному договору займа истцу ООО «СФО «Титан» на основании договора уступки № 01/03/21-АСК от 28.12.2021. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному договору займа № 8025575009 от 16.07.2021 за период с 17.07.2021 по 14.12.2021 в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб.– задолженность по процентам. Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание судебной повесткой не явился, также информация о месте и времени судебного разбирательства по настоящему делу размещена на сайте суда. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции, что подтверждается почтовым конвертом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Данная статья ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию обязано предоставить документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией, в том числе необходимые для исполнения микрофинансовой организацией требований, установленных федеральными законами.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что используя сайт ООО МФК «Экофинанс» www.creditplus.ru, 16.07.2021 ответчик с помощью цифрового кода подтверждения, подал заявку на предоставление ему займа, в соответствии с которой выразил согласие на оферту договора займа кодом из смс-сообщения, полученным на указанный им номер телефона, а также на присоединение к договору коллективного страхования, указав при этом необходимые данные, в том числе паспортные данные (Ф.И.О., дата и место рождения, серию и номер паспорта, данные о его выдаче), место регистрации и фактического проживания, номер сотового телефона оператора связи, личной электронной почты, номер счета банковской карты (л.д.13-18)

Получив от банка акцепт (предложение) на предоставление займа между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 8025575009 от 16.07.2021 путем подписания посредством цифрового кода подтверждения согласия с индивидуальными условиями договора потребительского займа, согласно которому ответчику ООО МФК «Экофинанс» предоставлен заем в размере 30000 рублей, срок возврата займа– 15.08.2021, то есть в течении 30 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, процентная ставка – 365,000% годовых, 1% в день (л.д.13-17).

По условиям договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок, указанный в п.2 договора – 15.08.2021. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 39 000 руб. (основной долг 30 000 руб.+ проценты 9 000 руб.).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, 0,05% в день, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 договора). Из п.14 договора следует, что ответчик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, размещенными на сайте ООО МФК «Экофинанс» www.creditplus.ru, действующими на момент подписания оферты.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик ФИО1 добровольно заключила с ООО МФК «Экофинанс» договор микрозайма с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре.

Подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием цифрового кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что подтверждается предоставленной банком информацией о подтверждении акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа (л.д.20,оборот) Пользователь, не присоединившийся к условиям Договора, не имеет права использовать функциональные возможности сайта для оформления заявок на предоставление займов.

Как следует из п.27 договора и квитанции о перечислении суммы займа в размере 30 000 руб. следует, что ответчиком определен способ получения денежных средств – перечисление суммы займа на указанный им номер банковской карты Сбербанка (л.д.14 оборот,18). Таким образом, установлено, что обязательства по передаче денежных средств заемщику были исполнены микрофинансовой организацией 16.07.2021 в размере 30 000 руб. Ответчик подтвердил факт заключения указанного договора займа, предоставив данные об удержании с него сумм с карты в счет погашения задолженности по микрозайму.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору № 8025575009 от 16.07.2021 не исполнены, доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности по договору займа составляет 75 00руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность процентов по займу в размере 45 000 руб. (л.д.6). Ответчиком расчет не оспорен, доказательств об отсутствии указанной задолженности суду не предоставлено.

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции от 03.04.2020 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020), действовавшей на момент заключения сторонами договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1,2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до свыше 365 дней были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 348,441%.

Таким образом, установленная договором сторон предельная стоимость потребительского кредита в размере 365,000% не превышает значения, установленные Банком России.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор не оспорен и не изменен, условиями договора предусмотрен размер процентов за пользование займом, суд проверив расчет процентов, находит их размер правильным, которые составляют за период с 17.07.2021 по 14.12.2021 в размере 45 000 руб. (150 дней *1% процентная ставка в день по договору * 30 000руб. сумма основного долга= 45000 руб.)

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 45 000руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по займу, и снижению не подлежат.

29.11.2021 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по договору займа с ответчиком ООО «Аскалон» на основании договора уступки прав (требований) № 11-2021/УП, которое в свою очередь уступило право требования по указанному договору займа истцу ООО «СФО «Титан» на основании договора уступки № 01/03/21-АСК от 28.12.2021 (л.д. 19-33).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности, предусмотренные договором займа, не исполняет, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области 21.10.2022 в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору потребительского займа № 8025575009 от 16.07.2021. В связи с поступившими от ответчика возражениями мировым судьей определением от 10.05.2023 указанный судебный приказ отменен (л.д.9).

Согласно ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 01 июля 2021 года срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. Истцом 25.08.2022 оплачена госпошлина в сумме 1225 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности (л.д.10). Так как определением мирового судьи от 10.05.2023 выданный судебный приказ отменен, то указанная сумма зачтена в счет оплаты госпошлины по данному иску, истцом 16.06.2023 при обращении в суд доплачена сумма госпошлины в размере 1225 руб. (л.д.11).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № 8025575009 от 16.07.2021 за период с 17.07.2021 по 14.12.2021 в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб.– проценты

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» госпошлину в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Куртамышский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023.

Судья Е.Н. Олейникова