Решение по делу № 2А-4463/2024 от 22.01.2025

Дело № 2а-578/2025

23RS0037-01-2024-007011-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 22 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ИФНС РФ по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2021-2022 года в размере 8 851 рубль, налог на имущество за 2021-2022 года в размере 3 069 рублей 34 копейки, земельный налог за 2021 год в размере 71 рубль 66 копеек, пени в размере 1 173 рубля 09 копеек, на общую сумму 13 165 рублей 05 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что за налогоплательщиком в 2021-2022 годах были зарегистрированы транспортные средства: LADA № №; ВАЗ 21102 VIN №; № года выпуска; ЛАДА VIN №; МАЗДА ПРЕМАСИ, 2001 года выпуска.

Налогоплательщик в 2021 году имел в собственности земельные участки, по адресу: <адрес>, 2, кадастровый №.

Налогоплательщик в 2021-2022 годах имел в собственности недвижимое имущество, квартиру по адресу: <адрес>, 21, кадастровый №, площадью 48,8 кв.м.

Налогоплательщику, инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанный срок налогоплательщиком требование в полном объеме не было выполнено.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданного налогоплательщиком возражения был отменен определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, уведомление направлено в адрес истца, возращено в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, налогоплательщику начисляется пеня.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По правилам ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 83 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица подлежат постановке на налоговый учет по месту его жительства, а также по месту нахождения принадлежащих ему транспортных средств.

Из представленных суду документов видно, что за налогоплательщиком в 2021-2022 годах были зарегистрированы транспортные средства: № VIN №; ВАЗ 21102 VIN №; NISSAN CUBE 2001 года выпуска; ЛАДА VIN №; МАЗДА ПРЕМАСИ, 2001 года выпуска.

Налогоплательщик в 2021 году имел в собственности земельные участки, по адресу: <адрес>, 2, кадастровый №.

Налогоплательщику, инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При осуществлении Инспекцией налогового контроля выявлена неуплата налогов, числящихся за ФИО1

Ввиду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа. Однако, мировым судьей было вынесено определение об отказе в его принятии.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налогов, сборов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как видно из представленных материалов, срок уплаты по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, является пропущенным, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении шестимесячного срока, установленного п. 2 ст.48 НК РФ. Налоговый орган не привел уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, в восстановлении срока налоговому органу следует отказать.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, заявление о восстановлении пропущенного срока и требование ИФНС по г. Новороссийску к административному ответчику не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Новороссийску к ФИО1, ИНН <***>, о взыскании задолженности по налогу и пени, а всего в размере 13 165 рублей 09 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.В. Зачеса