УИД №RS0№-80

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 мая 2023 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россети Тюмень» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россети Тюмень» (далее по тексту АО «Россети Тюмень», Общество либо истец) обратилось в суд к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании суммы по договору в размере 114 890 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 497 руб. 81 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россети Тюмень» (ранее – АО «Тюменьэнерго») и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимпающих устройств к электрической сети № Т12/19/0174-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора, сетевая организация принимала обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 72:12:1503001:2238, с максимальной мощностью 15кВт. Со сроком действия технических условий 2 года и сроком исполнения мероприятий, составляющим 4 месяца со дня заключения договора. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № мероприятия по технологическому присоединению включают в себя комплекс услуг, связанный с подготовкой и выдачей технических условий, выполнением технических условий заявителем и сетевой организацией, проверкой выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям истца и включение коммутационного аппарата. Также был согласован размер платы за выполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика. Пунктом 10 договора определен размер платы и составил 550 рублей, включая НДС -18% - 83 рубля 90 копеек, который определен на основании распоряжения Региональной энергетической комиссии <адрес>-Югры, <адрес>. В указанный размер платы включались расходы истца, связанные с подготовкой технических условий, выполнение мероприятий, связных со строительством объектов электросетевого хозяйства, проверкой истцом выполнения технических условий ответчика, фактические действия, связанные с присоединением энергопринимающих устройств ответчика. В рамках принятых на себя обязательств АО «Россети Тюмень» были выполнены работы на сумму 114 890 руб. 42 коп., ответчик же своих обязательств не выполнил. В связи с истечением срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению, срока действия технических условий технологического присоединения, а также существенным нарушением со стороны ответчика принятых на себя обязательств, АО «Россети» было направлено в адрес ответчика письмо №ВЮ-67 от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о расторжении договора по соглашению сторон. Ответчик на данное письмо не отреагировал, несогласия не выразил. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на требованиях настаивает, по изложенным в заявлении основаниям и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании изложенного, дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россети Тюмень» (ранее – АО «Тюменьэнерго») и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимпающих устройств к электрической сети № Т12/19/0174-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного договора, сетевая организация принимала обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 72:12:1503001:2238, с максимальной мощностью 15кВт. Со сроком действия технических условий 2 года и сроком исполнения мероприятий, составляющим 4 месяца со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № мероприятия по технологическому присоединению включают в себя комплекс услуг, связанный с подготовкой и выдачей технических условий, выполнением технических условий заявителем и сетевой организацией, проверкой выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям истца и включение коммутационного аппарата.

Помимо сроков выполнения мероприятий сторонами также согласован размер платы выполнение истцом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика.

В соответствии с п. 10 договора размер платы был определен в соответствии с Распоряжением Региональной энергетической комиссии <адрес>- Югры, <адрес> «Об установлении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств)» №-тп от ДД.ММ.ГГГГ и составил 550 руб. 00 коп., включая НДС 18% - 83 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке: в течение 15 календарных дней с момента заключения договора ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере, указанном в пункте 10 Договора.

Согласно абз. 8, 9 п. 2 ст. 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с ДД.ММ.ГГГГ в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающях устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт не включаются расходы, связанные со строительством объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики. При этом расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, не учитываемые в составе платы за технологическое присоединение энергопринвмающих устройств максимальной мощностью не ею чем 150 кВт, в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен тарифов) в электроэнергетике включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Расходы сетевой организации, не включаемые в состав платы за технологическое присоединение, составляют выпадающие доходы сетевой организации, связанные с технологическим присоединением к электрическим сетям, и включаются регулирующим органом в тариф на услуги по передаче электрической энергии (п. 87 Основ ценообразования).

Пунктом 11 договора определен порядок внесения платы за технологическое соединение.

Согласно п. 8 договора ответчик обязался надлежащим образом выполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены соединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Истцом работы в соответствии с разделом 10 технических условий №Т12/19/0174-ТУ от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору, которым на сетевую организацию возложена обязанность по осуществлению строительства ВЛИ-0,4 кВт ориентировочной протяженностью 0,110 км. От вновь сооружаемой ВЛИ -0,4 кВт ориентировочной протяженностью 0,110 км. С учетом заявителя ФИО3 Т, ориентировочной протяженностью 0,110 км, с учетом заявителя ФИО6, ориентировочной протяженностью 0,260 км., с учетом заявителя ФИО7 от ТП -10/0,4 кВ № до границы земельного участка Заявителя были выполнены.

Ответчик же своих обязательств не выполнил.

В связи с истечением срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению, срока действия технических условий технологического присоединения, а также существенным нарушением со стороны ответчика принятых на себя обязательств, АО «Россети» было направлено в адрес ответчика письмо №ВЮ-67 от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о расторжении договора по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и не лишают кредитора права требовать с должника убытки, образовавшиеся до момента расторжения договора.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на обеспечение коммерческого учета электрической энергии (мощности), строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, действующее нормативное регулирование предусматривает механизм компенсации выпадающих доходов сетевой организации при исполнении договоров об осуществлении технологического присоединения.

При определении размера убытков необходимо исходить из того, что в состав убытков могут быть включены только те расходы, которые были понесены сетевой организации исключительно для данного заявителя и не могут быть компенсированы в будущем мерами тарифного регулирования за счет технологического присоединения иных потребителей и оказания услуг по передаче электрической энергии.

Суду представлен акт понесенных расходов по договору №№ Т12/19/0174-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым фактические понесенные расходы сетевой организации составили 115 440 руб. 42 коп. (л.д.27), калькуляция расходов (л.д.28)

Суду представлена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость выполненных работ по объекту «Строительство РС 0,4-10 кВ Южного ТПО (56 группа) филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети» для технологического присоединения по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту сдачи-приемки выполненных работ №.1 от ДД.ММ.ГГГГ составила – 105 256 руб. 42 коп. (л.д.71).

Таким образом, АО «Россети Тюмень» понесло убытки, которые образовались в связи с расторжением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и невозможностью их возмещения платой за техническое присоединение. Ответчиком фактически оплачено 550 руб., в связи с чем размер убытков составляет 114 890 руб. 42 коп.

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету, самостоятельный расчет, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности, не представлены.

Поскольку фактическое присоединение объектов ответчика к электрическим сетям сетевой организации не состоялось, то требования истца о расторжении договора и взыскании убытков в сумме 114 890 руб. 42 коп., подлежат удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено, доводы истца не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 497 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Размер государственной пошлины оплачен истцом исходя из цены иска 114 890 руб. 42 коп.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Россети Тюмень», понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

Руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россети Тюмень» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков - удовлетворить.

Расторгнуть договор № Т12/19/0174-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Акционерным обществом «Россети Тюмень» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Россети Тюмень» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков денежные средства в размере 114 890 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 497 руб.81 коп.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области