Дело № 2-3265/2025

26RS0002-01-2025-006843-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Хубиевой А.Р.,

с участием

представителя истца старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО,

представителя ответчика Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» - ФИО, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес обезличен> в защиту прав неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции», ФИО о признании недействительным приказа в части и выдаче диплома,

установил:

прокурор <адрес обезличен>, действующий в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции», ФИО, в котором просит суд: Признать недействительным приказ и.о. директора ФИО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» <номер обезличен>К от <дата обезличена> «Об отчислении обучающихся в связи с окончанием обучения» в части отчисления ФИО и выдаче ей диплома. Признать диплом от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>, серии <номер обезличен> <номер обезличен>, с присвоением квалификации «Специалист по поварскому и кондитерскому делу», выданный ФИО ФИО ФИО, недействительным. Обязать ФИО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» исключить из книги выдачи дипломов запись о выдаче диплома от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>, серии <номер обезличен> <номер обезличен>, с присвоением квалификации «Специалист по поварскому и кондитерскому делу» ФИО. Обязать ФИО передать оригинал диплома от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>, серии <номер обезличен> <номер обезличен>, с присвоением квалификации «Специалист по поварскому и кондитерскому делу», в ФИО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции». Обязать ФИО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» уничтожить оригинал диплома от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>, серии <номер обезличен> <номер обезличен>, с присвоением квалификации «Специалист по поварскому и кондитерскому делу», выданного ФИО, в течение 15 дней после его передачи в ФИО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции».

Представитель истца старший помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО в судебном заседании поддержала исковое заявление просила суд удовлетворить требования в полом объеме.

Представитель ответчика Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» - ФИО в судебном заседании просил о принятии решения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик ФИО, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Представитель третьего лица Министерства образования <адрес обезличен>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В п. п. 17, 18, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» обращено внимание судов на то, что состав и возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса с учетом ст. 34 ГПК РФ. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

При предъявлении иска к одному из ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Как следует из ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства в судах является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Так, в соответствии со ст. 129 (ч. 5) Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности органов прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом. Таким законом является ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», в соответствии с которым прокуратура России осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов (ст. 1).

Задачи, возложенные на прокуратуру РФ, и полномочия прокуроров обусловлены целями обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что соотносится с положениями статей 2, 4 (ч. 2), 15 (ч. 1, 2) и 18 Конституции Российской Федерации.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов России, субъектов РФ, муниципальных образований (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ).

Судом установлено, что прокуратурой <адрес обезличен> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции при организации образовательного процесса в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» (далее - ФИО).

Установлено, что ФИО, проходившая обучение в ФИО в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг., на основании решения государственной экзаменационной комиссии получила диплом от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>, серии <номер обезличен> <номер обезличен>, с присвоением квалификации «Специалист по поварскому и кондитерскому делу».

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от <дата обезличена> <номер обезличен>Э-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ст. 2 Закона <номер обезличен>-Ф3).

Профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий) (п. 13 ст. 2 Закона № 273-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона <номер обезличен>-Ф3 обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с ч.1 ст.58 Закона <номер обезличен>-Ф3 освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 59 Закона <номер обезличен>-Ф3 итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Закона № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Частью 7 ст. 60 вышеуказанного Федерального закона установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Закона <номер обезличен>-Ф3).

Приказом Минпросвещения России от <дата обезличена> <номер обезличен> утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования (далее - Порядок).

Согласно п. п. 18 Порядка к государственной итоговой аттестации допускаются выпускники, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план.

Результаты проведения государственной итоговой аттестации оцениваются с проставлением одной из отметок: "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно" - и объявляются в тот же день после оформления протоколов заседаний государственной экзаменационной комиссии (п. 60 Порядка).

Установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> заведующая отделением ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 (13 эпизодов), п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), - получение должностным лицом взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя группой лиц по предварительному сговору и совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности.

Так, <дата обезличена> ФИО1 сообщила студентке очной формы обучения по специальности 4<дата обезличена> «Поварское и кондитерское дело» отделения очной формы обучения ФИО группы 2Б-ПКД ФИО о возможности за денежное вознаграждение способствовать в сдаче зачетно-экзаменационной сессии без проведения контроля его знаний и выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию <дата обезличена> учебного года.

После этого, <дата обезличена> ФИО передала ФИО1 взятку в размере 15 000 руб.

В результате указанных действий ФИО без фактического прохождения промежуточной аттестации <дата обезличена>/<номер обезличен> учебного года, допущена к государственной итоговой аттестации, которую успешно прошла, после чего ей <дата обезличена> выдан диплом ФИО, регистрационный <номер обезличен>, серии <номер обезличен> <номер обезличен>, с присвоением квалификации «Специалист по поварскому и кондитерскому делу».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона <номер обезличен>-Ф3 ФИО при прохождении обучения в ФИО в числе прочего, была обязана добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Таким образом, ФИО вследствие ее противоправного поведения, выразившегося в даче взятки заведующей отделением ФИО1, без фактического прохождения промежуточной аттестации <дата обезличена>/<дата обезличена> учебного года, незаконно была присвоена квалификация «Специалист по поварскому и кондитерскому делу» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Наличие у ФИО диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен>-Ф3 «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неотвратимость ответственности за совершение коррупционных нарушений в соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен>-Ф3 «О противодействии коррупции» является одним из принципов противодействия коррупции в Российской Федерации.

На ФИО, как на студентку ФИО, возлагалась обязанность самостоятельно пройти обучение по образовательным программам для получения допуска к аттестации. Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана.

Однако, в результате противоправных действий, выразившихся в даче взятки заведующей отделением ФИО1 за способствование в сдаче зачетно-экзаменационной сессии без проведения контроля ее знаний и выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию <дата обезличена>/2022 учебного года без проведения контроля ее знаний, ФИО признана успешно прошедшей промежуточную аттестацию, на основании чего была допущена к государственной итоговой аттестации, после чего ей выдан диплом от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>, серии <номер обезличен> <номер обезличен>, с присвоением квалификации «Специалист по поварскому и кондитерскому делу».

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 (13 эпизодов), п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в том числе по факту получения взятки от ФИО, имеет преюдициальное значение для данного дела.

<дата обезличена> прокуратурой района принесен протест на приказа и.о. директора ФИО <номер обезличен>К от <дата обезличена> «Об отчислении обучающихся в связи с окончанием обучения» в части отчисления ФИО и выдаче ей диплома, который рассмотрен, частично удовлетворен.

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования прокурора <адрес обезличен> к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции», ФИО о признании недействительным приказа в части и выдаче диплома, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя способ восстановления нарушенного права, суд полагает необходимым возложить на ответчика ФИО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» обязанность исключить из книги выдачи дипломов запись о выдаче диплома от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>, серии <номер обезличен> <номер обезличен>, с присвоением квалификации «Специалист по поварскому и кондитерскому делу» ФИО, а также уничтожить оригинал диплома от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>, серии <номер обезличен> <номер обезличен>, с присвоением квалификации «Специалист по поварскому и кондитерскому делу», выданного ФИО, в течение 15 дней после его передачи в ФИО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции».

Суд также полагает необходимым возложить на ответчика ФИО обязанность передать оригинал диплома от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>, серии <номер обезличен> <номер обезличен>, с присвоением квалификации «Специалист по поварскому и кондитерскому делу», в ФИО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции».

Указанный срок для исполнения возложенной обязанности является разумным и достаточным для исполнения требований судебного акта, а также позволит предотвратить нарушение прав и законных интересов граждан.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес обезличен>, - удовлетворить.

Признать недействительным приказ и.о. директора ФИО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» <номер обезличен>К от <дата обезличена> «Об отчислении обучающихся в связи с окончанием обучения» в части отчисления ФИО и выдаче ей диплома.

Признать диплом от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>, серии <номер обезличен> <номер обезличен>, с присвоением квалификации «Специалист по поварскому и кондитерскому делу», выданный ФИО ФИО ФИО, недействительным.

Обязать ФИО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» исключить из книги выдачи дипломов запись о выдаче диплома от

<дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>, серии <номер обезличен> <номер обезличен>, с присвоением квалификации «Специалист по поварскому и кондитерскому делу» ФИО.

Обязать ФИО передать оригинал диплома от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>, серии <номер обезличен> <номер обезличен>, с присвоением квалификации «Специалист по поварскому и кондитерскому делу», в ФИО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции».

Обязать ФИО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» уничтожить оригинал диплома от <дата обезличена>, регистрационный <номер обезличен>, серии <номер обезличен> <номер обезличен>, с присвоением квалификации «Специалист по поварскому и кондитерскому делу», выданного ФИО, в течение 15 дней после его передачи в ФИО «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14.10.2025 года.

Судья Ю.С. Романенко