Дело № 2-1145/2023 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,
при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату обучения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Аэрофлот» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Аэрофлот» и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность бортпроводника для дальнейшего трудоустройства в Обществе. Ответчик по ученическому договору обязалась пройти обучение, трудоустроится в ПАО «Аэрофлот» и проработать на предприятии не менее 5 лет после заключения трудового договора. Истец обязался в период обучения уплачивать стипендию. Ответчик прошел курс обучения, трудоустроился на предприятие, но не проработал не менее 5 лет, нарушив тем самым условия ученического договора. В адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. По условиям договора ответчик должен возместить расходы по организации и проведению обучения пропорционально времени, не отработанному работником в соответствии с условиями ученического договора. Сумма затрат на обучение составила <данные изъяты>, задолженность ответчика с учетом не отработанного времени составляет <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, ПАО «Аэрофлот» просит взыскать с ФИО1 сумму понесенных затрат на обучение в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Аэрофлот» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебных повесток по месту ее жительства и регистрации.
Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированной по месту жительства: <адрес>.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Информация о движении размещена на сайте суда.
Уклонение ответчика от получения корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Аэрофлот» и ФИО1 заключен ученический договор №, согласно пункту 1.2 которого в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ работодатель за счет собственных средств организует теоретический курс кандидата с ДД.ММ.ГГГГ по программам: «Первоначальная подготовка членов КЭ на ВС №»; «Переподготовка бортпроводников на № «Переподготовка бортпроводников на №); «Переподготовка бортпроводников на №); «Переподготовка бортпроводников на №); «Переучивание членов кабинного экипажа с №» с последующим вводом в строй бортпроводника в рейсовых условиях (с проверяющим) после первоначальной подготовки в АУЦ и на каждый новый тип ВС. Окончание обучения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Место обучения ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» (п. 1.5 договора).
Пунктами 2.1.6, 2.1.7 договора предусмотрено, что ФИО1 обязалась заключить с ПАО «Аэрофлот» трудовой договор в течение четырех дней после получения свидетельства бортпроводника, проработать у работодателя в должности члена кабинного экипажа после заключения трудового договора не менее пяти лет.
Работодатель обязан выплачивать кандидату в период фактического очного прохождения теоретической подготовки стипендию в размере одного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. После окончания теоретической подготовки кандидата, положительного решения комиссии, имеющей право присвоения квалификации и выдачи летных документов, и предъявления кандидатом свидетельства бортпроводника в течение четырех дней заключить с кандидатом трудовой договор (п.п. 2.2.4, 2.2.5 ученического договора).
Стоимость за подготовку составляет <данные изъяты>, ввод в строй бортпроводника в рейсовых условиях (с проверяющим) после первоначальной подготовки в АУЦ – <данные изъяты> (п. 4.1 ученического договора).
В соответствии с пунктом 5.1 ученического договора, если кандидат без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации возмещает работодателю стоимость обучения (п. 5.1.1); полученную за время ученичества стипендию (п. 5.1.2); фактические расходы за медицинское обследование и получение медицинского заключения ВЛЭК (п. 5.1.3); иные расходы (расходы на дополнительную подготовку, транспортные расходы, расходы на проживание и т.п.), связанные с обучением и подтвержденные соответствующими документами (п. 5.1.4).
Возмещение работодателю расходов, предусмотренных пунктами 5.1.1-5.1.4 договора, производится путем внесения кандидатом надличных денежных средств в кассу департамента бухгалтерского учета или на расчетный счет ПАО «Аэрофлот» в течение пятнадцати рабочих дней после получения кандидатом письменного требования работодателя о возмещении расходов в соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ пропорционально времени, не отработанному после заключения кандидатом трудового договора, в случае увольнения без уважительных причин до истечения установленного настоящим договором срока работы (подп. «б» п. 5.2 ученического договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о приеме ее на работу в ПАО «Аэрофлот».
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/л ФИО1 принята на работу в ПАО «Аэрофлот» на должность бортпроводника отделения кабинных экипажей №, между сторонами заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Аэрофлот» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению о том, что работник возместит работодателю суммы, затраченные работодателем по п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 и исчисленные пропорционально времени, фактически не отработанному по п. 2.1.7 времени в соответствии с ученическим договором 125.11-56/77 от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение средств производится наличными в кассу бухгалтерии ПАО «Аэрофлот» в течение 15 рабочих дней с момента увольнения.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/л с ФИО1 прекращены трудовые отношения по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору, трудовой договор с ним расторгнут до истечения установленного ученическим договором срока, руководствуясь ст. 249 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с обучением.
В соответствии с расчетными листками о выплате стипендии, актами сдачи-приемки, платежными поручениями общая сумма затрат за обучение ФИО1 составила <данные изъяты>, из них: стипендия – <данные изъяты>, оплата за обучение – <данные изъяты>.
С учетом не отработанного ответчиком периода 1 414 дней, сумма задолженности ответчика перед ПАО «Аэрофлот» составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>/1 826 дн. * 1 414 дн).
Таким образом, истец понес расходы, связанные с обучением ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Аэрофлот».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аэрофлот» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату обучения, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан межрайонным отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» (ИНН №, №) в счет возмещения расходов на обучение <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Вальдес