КОПИЯ
УИД: 66RS0009-01-2022-004202-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.04.2023 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –420/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 364 272 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, на наличие задолженности у ФИО2 переда ФИО1, которая возникла на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на счет ответчика 5000 долларов США в <...>
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Сбербанк России».
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования поддержал, указав, что ФИО2 родственница его знакомых. Она попросила в долг денежные средства. Он перевел ей через <...>. Денежные средства у него были из личных накоплений.
Ответчик судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации по адресу регистрации: <адрес>. Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.
На основании положений ч.3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, установив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Как установлено судом стороны заключили договор займа, исполняя который ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 5 000 долларов США.
Денежные средства в вышеназванной сумме ответчик обязалась возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО2 в ПАОЛ Сбербанк России, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внес на счет ответчика денежные средства в размере 5000 долларов США, что на момент совершения операции эквивалентно 370 751, 50 рублей.
Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, ответчик не вернула денежные средства.
Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).
В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчиком условия договора займа не соблюдены, в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 364 272 рубля.
На момент рассмотрения дела официальный курс доллара согласно общедоступных сведений Центробанка 81, 504 рубля, соответственно, 5000 рублей стоят 407 520 рублей.
С учетом того, что суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 364 272 рубля.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6843 рубля, что подтверждается чек ордерами.
С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6843 рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 272 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6843 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2023.
Председательствующий – подпись
Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина