копия
Дело № 2а-2173/2023
УИД № 24RS0048-01-2022-010337-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1- ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска с административным иском, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, вернуть денежные средства, прекратить исполнительное производство № 493217/22/24012-ИП от 01.06.2022.
Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 493217/22/24012-ИП от 01.06.2022, о котором ему стало известно 04.06.2022, однако 07.06.2022 пришло сообщение с банка о списании денежных средств по исполнительному производству; считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку судебный пристав-исполнитель принял меры для принудительного исполнения требований до истечения 5-дневного срока для добровольного исполнения, заканчивающийся 09.06.2022, который ФИО1 считает с момента получения постановления о возбуждении исполнительно производства 04.06.2022. Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы административного истца, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 10.08.2022, к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО5
Определением суда от 16.11.2022, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ТРАСТ».
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО6 (до перемены фамилии - ФИО5) Д.А. (на основании служебного удостоверения) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, ввиду отсутствия законных оснований для удовлетворения.
Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы. На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.
Исходя из пунктов 1, 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия незаконными.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО5 по заявлению ООО «ТРАСТ» и на основании судебного приказа № 2-365/49/2022 от 16.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска, возбуждено исполнительное производство № 493217/22/24012-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности в размере 502 511,14 руб.; пунктом 2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.
Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции (ШПИ №), постановление о возбуждении исполнительного производства № 493217/22/24012-ИП направлено в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией, получено им 04.06.2022.
07.06.2022 постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО5 обращено взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке.
08.06.2022 постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО5 отменены постановления от 07.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства, вынесенные в рамках исполнительного производства № 493217/22/24012-ИП.
22.06.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 прекращено исполнительное производство № 493217/22/24012-ИП от 01.06.2022 на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного приказа; как установлено вышеуказанным постановлением, взысканная сумма составила 0 руб.
29.07.2022 ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая административные исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №493217/22/24012-ИП, возложении обязанности, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку денежные средства с должника не взысканы, исполнительное производство прекращено и принятые меры принудительного исполнения отменены судебным приставом до обращения ФИО1 в суд с настоящим административным иском, тем самым, административный ответчик самостоятельно устранила допущенное нарушение, а потому права и законные интересы административного истца не нарушаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков