Дело № 2-1076/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001147-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Кинешма Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.

при секретаре Кудряшовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1076/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» (далее АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Калининская атомная станция») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в счет компенсации части оплаты процентной ставки за пользование кредитом на улучшение жилищных условий в сумме 112596 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3452 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что между работодателем АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Калининская атомная станция» и работником ФИО1 14.10.2013 заключено дополнительное соглашение о компенсации части оплаты процентной ставки за пользование кредитом на улучшение жилищных условий (далее - дополнительное соглашение) к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого работодатель обязался компенсировать часть расходов на улучшение жилищных условий, направленных работником на погашение процентов за пользование кредитом, выданным Сбербанком РФ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения, за период с октября 2013 по июль 2017 включительно ФИО1 в качестве компенсации расходов на улучшение жилищных условий была выплачена сумма в размере 112596 руб. 00 коп.

В связи с расторжением 25.05.2020 трудового договора по инициативе работника по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ до истечения семилетнего периода с момента произведения работодателем первого компенсационного платежа в пользу работника, ФИО1, на основании пункта 7.5 дополнительного соглашения, был обязан произвести возврат полученных денежных средств в течение трех месяцев с момента прекращения трудовых отношений.

Письмом от 20.05.2020 № ФИО1 лично уведомлен о необходимости возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Повторное уведомление о необходимости возврата суммы направлено заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлена претензия №-ПРЕТ с требованием о возврате денежных средств. Претензия получена, но оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ №-ИСК о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу №, которым с ФИО1 взысканы: задолженность в виде компенсации части оплаты процентной ставки за пользование кредитом на улучшение жилищных условий по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1726 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено мировому судье возражение по исполнению судебного приказа по делу №, в котором адрес регистрации ответчика указан: <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен, отозван от исполнения и возвращен на судебный участок № <адрес>.

По состоянию на 24.03.2023 обязанность по возврату суммы в размере 112596 руб. ФИО1 не исполнена.

Истец АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Калининская атомная станция» о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без его участия, возражений суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 дважды извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, указанному в адресной справке МО МВД России «Кинешемский», судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о не проживании данного ответчика по адресу регистрации, в деле не имеется, и им не представлено, как и доказательств невозможности получения судебной корреспонденции.

Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предоставления ФИО1 необходимых условий для реализации своих процессуальных прав и выполнения лежащих на нем процессуальных обязанностей, в том числе прав и обязанностей по предоставлению доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной, с учетом мнения истца находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 25 марта 2010 года между ОАО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице директора филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которого ФИО1 принят на работу в РЦ-1, ППП на должность оператора реакторного отделения (л.д. 11-13).

20 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, предметом которого является предоставление заемщику ФИО1 кредита в сумме 1098751 руб. под 12,0 процентов годовых на приобретение готового жилья – объекта недвижимости: квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 26-32).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 33).

14 октября 2013 года между ОАО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице директора филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в соответствии с Порядком оказания помощи в приобретении работниками Филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» постоянного жилья, являющегося приложением № к Коллективному договору Калининской АЭС на 2013-2015 годы (далее - Порядок), Работодатель обязуется компенсировать Работнику часть его расходов, направленных на погашение процентов за пользование кредитом, выданным СБ РФ на основании договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1098751 рублей под 12,00 % годовых на срок 144 месяцев для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

Общая сумма произведенных компенсационных выплат в пользу работника не может превышать 600000 рублей в абсолютном выражении.

В случае прекращения трудовых отношений с Концерном по основаниям, предусмотренным пп. 1-9, 11 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации до окончания погашения задолженности по оплате стоимости жилого помещения, приобретенного на заемные средства, последняя выплата компенсации процентов Работнику производится в месяц, предшествующий месяцу, в котором происходит прекращение трудового договора.

Работник обязуется, в том числе, произвести возврат денежных средств, полученных от Работодателя в соответствии с настоящим дополнительным соглашением, в случае прекращения трудовых отношений между Работником и Работодателем по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 77, статьей 80, пунктами 3, 5-7, 9, 10, 11 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, до истечения семилетнего периода с момента произведения Работодателем первого компенсационного платежа в пользу Работника в соответствии с пунктом 1 настоящего дополнительного соглашения. Возврат должен быть произведен в течение трех месяцев с момента прекращения трудовых отношений (л.д. 14).

На основании приказов директора филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» ФИО1 выплачивалась компенсация части расходов по оплате процентной ставки по кредиту на улучшение жилищных условий в период с октября 2013 по июль 2017 года (л.д. 48-83).

18 марта 2017 года ФИО1 обратился к работодателю с заявлением, в котором просил не начислять компенсацию процентов с 3 квартала 2017 года и далее в связи с предстоящим увольнением (л.д. 17).

Согласно справке филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» за период с октября 2013 года по июль 2017 года ФИО1 было выплачено 112596 рублей (л.д. 84).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по инициативе работника, т.е. по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 7.5 дополнительного соглашения к трудовому договору от 14 октября 2013 года, работник обязуется произвести возврат денежных средств, полученных от Работодателя в соответствии с настоящим дополнительным соглашением, в случае прекращения трудовых отношений между Работником и Работодателем по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 77, статьей 80, пунктами 3, 5-7, 9, 10, 11 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, до истечения семилетнего периода с момента произведения Работодателем первого компенсационного платежа в пользу Работника в соответствии с пунктом 1 настоящего дополнительного соглашения. Возврат должен быть произведен в течение трех месяцев с момента прекращения трудовых отношений.

Первый компенсационный платеж по указанному дополнительному соглашению был произведен в октябре 2013 года, трудовой договор между сторонами был расторгнут 21 мая 2020 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, т.е. до истечения семилетнего периода с момента произведения работодателем первого компенсационного платежа в пользу работника.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 лично уведомлен о необходимости возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Повторное уведомление о необходимости возврата суммы направлено заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ №, которое было возвращено отправителю (л.д. 18 - 20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлена претензия №-ПРЕТ с требованием о возврате денежных средств. Претензия не получена, возвращена отправителю по иным обстоятельствам (л.д. 21-25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» задолженности в виде компенсации части оплаты процентной ставки за пользование кредитом на улучшение жилищных условий по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 112596 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 1726 рублей (л.д. 87-88).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО1 (л.д. 85-86).

Сведений об исполнении требований полностью или в части суду не представлено.

Условия дополнительного соглашения к трудовому договору о выплате работнику суммы в возмещение процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами, а соответственно к спорным правоотношениям подлежат применению нормы пунктов 3 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, указанными нормами предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат запрет на одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование работодателя о возмещении уплаченных процентов является правомерным, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет компенсации части оплаты процентной ставки за пользование кредитом на улучшение жилищных условий в сумме 112596 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3452 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» (ИНН <***>) денежные средства в счет компенсации части оплаты процентной ставки за пользование кредитом на улучшение жилищных условий в сумме 112596 (сто двенадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» (ИНН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3452 (три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Шустина

Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года.

.

.