Решение по делу № 2-5432/2023 от 12.10.2023

УИД 31RS0016-01-2023-007116-35 дело №2-5432/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре: Лапыгиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее также – банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2023 по 15.08.2023 (включительно) в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывает, на следующее.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выдал заемщику ИП ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку, установленную п.3 индивидуальных условий кредитования.

Кредитный договор заключался в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн финансирование» с помощью простой электронной подписи.

Денежные средства в заявленном размере перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету.

После получения кредита, заемщиком было произведено погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб. – 11.03.2022.

На основании обращения клиента, ответчику были предоставлены кредитные каникулы (отсрочка от погашения основного долга и процентов по кредиту) сроком с 14.03.2022 по 11.09.2022.

За период кредитных каникул заемщику, в соответствии с условиями кредитного договора подлежали начислению проценты по ставке 18% годовых в общем размере <данные изъяты> руб. за весь срок кредитных каникул).

По окончании каникул, а именно 12.09.2022 была произведена капитализация процентов (основной долг был увеличен на сумму капитализированных процентов) и размер основного долга составил <данные изъяты> руб., в силу п.13 ст.7 ФЗ №106 «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке РФ (Банке России)» и отдельные законодательные акты РФ в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа».

31.10.2022 заемщику была предоставлена реструктуризация задолженности с предоставлением отсрочки по уплате основного долга на 6 месяцев с 11.11.2022 по 11.04.2023. При этом срок действия кредитного договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, взятые на себя обязательства заемщик не исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.05.2023 по 15.08.2023 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчик не исполнил.

Согласно сведениям с сайта ФНС России должник ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: истец посредством размещения информации на сайте суда в силу ч.2.1 ст.113 ГПК РФ и по электронной почте, ответчик путем направления электронной заказной судебной корреспонденции, возвращенной в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представителем банка при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, и согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.

Возможность заключения договора посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной предусмотрена ст. 432, 433, 434 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выдал заемщику ИП ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку, установленную п.3 индивидуальных условий кредитования.

Денежные средства в заявленном размере перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, получение заемщиком денежных средств нашел свое подтверждение.

12.09.2022 была произведена капитализация процентов (основной долг был увеличен на сумму капитализированных процентов <данные изъяты> руб.) и размер основного долга составил <данные изъяты> руб., что следует из карточки движений средств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

31.10.2022 заемщику была предоставлена реструктуризация задолженности с предоставлением отсрочки по уплате основного долга на 6 месяцев с 11.11.2022 по 11.04.2023. Срок действия кредитного договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчик не исполнил.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиками условий договора, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий договора займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21899,65 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>), задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2023 по 15.08.2023 в размере <данные изъяты> руб. в том числе: - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., - просроченные проценты – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21899,65 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированный текст решения изготовлен 08.11.2023.

Судья Л.Б. Бригадина