УИД 74RS0039-01-2023-000325-72

Дело № 2-246/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 26 апреля 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Богдан О.А.

при секретаре Обуховой И.Р.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 822 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 994 руб. 67 коп.

В обоснование иска указано, что 22 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего в период с 02 июля 2013 года по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 59 822 руб. 39 коп. 26 декабря 2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, обязанность ответчика по возврату суммы задолженности до настоящего времени не исполнена, в период с 26 декабря 2017 года по 10 февраля 2023 года платежи в погашение задолженности не вносились.

Истец ООО «Феникс» о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после заключения кредита потерял работу, не было возможности платить кредит, потом организации не стало, уведомление об уступке права требования, требование о погашении задолженности не получал. С суммой основного долга согласен, готов его вернуть, с остальной задолженностью не согласен. В собственности жилого помещения нет, недавно устроился на работу, оклад 17 500 руб., несет расходы на приобретение дров, оплату вывоза мусора.

На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом), которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что 21 марта 2013 года ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о выдаче кредита в размере 6 179 руб. (л.д. 12).

21 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор №, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита и договор на предоставление и обслуживание карты, сумма кредита 7 142 руб. 92 коп., в том числе комиссия за подключение к программе страхования и кредит на оплату товара – 6 179 руб., срок кредита 12 месяцев, стоимость кредита 127,27% годовых. Договор заключен в соответствии с Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 10-11).

Кредит предоставлен ФИО1 путем зачисления на счет, платежи в счет погашения задолженности ФИО1 в период с 22 марта 2013 года по 10 февраля 2023 года не вносились (л.д. 16-17).

По состоянию на 26 декабря 2017 года задолженность по кредиту составила 59 822 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 1 142 руб. 92 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2 634 руб. 55 коп., проценты на просроченный основной долг – 12 947 руб. 37 коп., штраф – 37 097 руб. 55 коп. (л.д. 9)

21 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «Феникс», размер задолженности составил 59 822 руб. 39 коп. (л.д. 33-36).

Согласно иску 26 декабря 2017 года ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности, доказательства направления уведомления и требования в материалы дела не представлены (л.д. 37, 38).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ответчик условия договора кредитования нарушил, обязательства по погашению задолженности не исполняет, исковые требования подлежат удовлетворению.

Размер задолженности по кредитному договору составил 59 822 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 1 142 руб. 92 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2 634 руб. 55 коп., проценты на просроченный основной долг – 12 947 руб. 37 коп., штраф – 37 097 руб. 55 коп.

Ответчик возражения относительно размера, свой расчет задолженности не представил. Расчет задолженности является верным.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, соотношение сумм неустойки и основного долга (37 097руб. 55 коп. и 7 142 руб. 92 коп.), размер процентной ставки за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита (0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки), материальное положение ответчика (размер зарплаты – 17 500 руб., несение расходов на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, дров – 20 000 руб.), суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 1 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию основной долг - 7 142 руб. 92 коп., проценты на непросроченный основной долг - 2 634 руб. 55 коп., проценты на просроченный основной долг – 12 947 руб. 37 коп., штраф – 1 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 757 руб. 57 коп. (л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2013 года в размере 23 724 руб. 84 коп., в том числе: основной долг - 7 142 руб. 92 коп., проценты на непросроченный основной долг - 2 634 руб. 55 коп., проценты на просроченный основной долг – 12 947 руб. 37 коп., штраф – 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 757 руб. 57 коп., а всего 24 482 руб. 41 коп.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 36 097 руб. 55 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года