Дело № 2-2768/2025

УИД 74RS0031-01-2025-004025-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К

В обоснование требований указано, что 28 февраля года между Банком и К заключен договор <номер обезличен> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. К была выдана кредитная карта и открыт счет <номер обезличен>. Процентная ставка за пользование кредитом составила 29,8% годовых.

<дата обезличена> К умер.

Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества К, в размере 270 990,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9129,72 руб. (л.д. 4-5).

Определением суда от 01 июля 2025 года и протокольным определением суда от 24 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 82, 94).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 109), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.108), ранее в судебном заседании исковые требования не признала суду пояснила, что К являлся её старшим братом, в наследство она не вступала, брат проживал вместе с ней по адресу <адрес обезличен>, квартира принадлежит её, брат был только в ней зарегистрирован. К ранее был в браке, но брат расторгнут, есть дочь. С бывшей супругой и дочерью он не общался, имел задолженность по алиментам, постоянного места работы не имел, болел, был рак 4 стадии, за два месяца до смерти оформил инвалидность и получал пенсию по инвалидности. По поводу автомашины ВАЗ 2106 суду пояснила, что её брат машину продал 20 лет назад, местонахождение не известно.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что К с ними не проживал, с 2010 года был лишен родительских прав, имеется долг по алиментам. Брак родители расторгли, отец вел бродяжнический образ жизни. После смерти отца, ни она, ни мать в наследство не вступали. О том, что у К. имелась автомашина ВАЗ 2106 ей ничего не известно, местонахождения автомашины также не известно.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 110).

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и К заключен договор банковского обслуживания (л.д.39-40). <дата обезличена> заключен договор <номер обезличен> на впуск и обслуживания кредитной карты, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 210 000 рублей, процентная ставка 29,8% годовых. Процентная ставка: при выполнении условий льготного периода – 0% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основанного долга и от суммы просроченных процентов (л.д. 41-45).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

24 августа года К умер, что подтверждается записью акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 87).

Согласно справке о текущей задолженности (л.д. 32) по банковской карте <номер обезличен> от <дата обезличена> числится задолженность в размере 270 990,61 руб., в том числе:

-основной долг – 209 981,93 руб.;

- проценты – 59 386,46 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 778,72 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 843,50 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, поступившим в порядке ответа на судебный запрос, имеется запись о рождении ФИО1 , <дата обезличена> года рождения, отцом которой является К а также запись о заключении брака с Б (после заключения брака – ФИО1) и запись акта о расторжении брака между КВ. и К. на основании решения мирового судьи от <дата обезличена> о расторжении брака (л.д. 83-88).

Согласно ответа на запрос нотариуса <данные изъяты>, наследственное дело после смерти К не заводилось, сведения о заведении наследственного дела в Единой информационной системе нотариата России отсутствуют (л.д. 74).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, объектов недвижимости в собственности за К. не числится, квартира в которой был зарегистрирован принадлежит его сестре ФИО2 на праве собственности (л.д. 78-81).

Согласно данным РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области от <дата обезличена>, за К в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2106, <номер обезличен> В соответствии с п.3 ст.18 ФЗ №283 от 03.08.2018 года, 07.12.2024 года была прекращена регистрация транспортного средства ВАЗ 2106 <номер обезличен> по инициативе ГИБДД, в связи с наличием сведений о смерти владельца (л.д. 76, 77).

Денежные средства на банковских счетах К не содержатся (л.д. 90).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Анализ приведённых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу данных положений закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в рассматриваемом споре истец ПАО «Сбербанк» обязан доказать наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследнику.

Судом истребованы сведения о наличии имущества у К. на момент смерти. Сведений о наличии на момент смерти у К недвижимого имущества не имеется.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что её брат машину продал 20 лет назад, местонахождение не известно.

Ответчик ФИО3 суду пояснила, что местонахождение данного транспортного средства также не известно.

Из ответа на запрос следует, что в соответствии с результатами поиска базы данных ФИС ГИБДД-М административные правонарушения по части нарушения ПДД с использование транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <номер обезличен> отсутствуют (л.д. 105).

То обстоятельство, что на имя ФИО4 в органах ГИБДД был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не свидетельствует о том, что в состав наследственного имущества наследодателя К вошел данный автомобиль. В материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что в состав наследственного имущества наследодателя К вошел автомобиль государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

Факт записи в карточке учета транспортных средств о регистрации транспортного средства на имя умершего сам по себе не является достаточным подтверждения наличия транспортного средства и возможности его перехода в распоряжение наследника, учитывая год его выпуска, отсутствие сведений о его эксплуатации.

Следовательно, в материалах настоящего дела не имеется сведений о принявших наследство наследниках после смерти К в том числе, не имеется сведений о фактическом принятии наследства после смерти заемщика, по делу отсутствуют доказательства наличия у К. на момент его смерти движимого и недвижимого имущества.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> к наследственному имуществу К не подлежат удовлетворению, так как наследственного имущества после смерти К и наследников, принявших наследство, судом не установлено. Доказательств наличия наследственного имущества К истцом в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<номер обезличен>) к ФИО1 (паспорт <номер обезличен>), ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2025 года.