Дело №2-698/2025 КОПИЯ
59RS0018-01-2025-000956-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Добрянка 02 сентября 2025 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Липилиной А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием представителя истца ФИО13, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО4, ФИО3 к администрации Добрянского муниципального округа о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО6, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом уточнения том 2 л.д. 56-61) к ответчику администрации Добрянского муниципального округа о включении в наследственную массу ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства и садового дома с кадастровым номером №, площадью 15,80 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Добрянский муниципальный округ, СНТ «Нива», участок №; признании права общей долевой собственности за ФИО6 в размере 2/3 доли, за ФИО4 в размере 1/6 доли, за ФИО3 в размере 1/6 доли, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 15,80 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Добрянский муниципальный округ, СНТ «Нива», участок №.
Требования мотивированы тем, что истцы ФИО6, ФИО4, ФИО3 являются наследниками первой очереди ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 приходится супругом наследодателю, а ФИО4, ФИО3 являются сыновьями. Других наследников первой очереди не имеется. Наследодатель завещание не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. После смерти наследодателя наследники первой очереди, вступили в наследство на долю в квартире и денежные средства. Кроме того, у ФИО5 имелся в пользовании (собственности) земельный участок с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Полазненский п/с, СНТ «Нива», участок №. Однако, документы подтверждающие право собственности на указанный участок и садовый дом ФИО5 своевременно не были оформлены. Согласно имеющимся документам ФИО5 пользовался указанным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой садового товарищества «Нива», с отметками об оплате членских взносов и внесении целевых платежей. ФИО6 является членом СНТ «Нива» на основании решения общего собрания СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «Нива» и выдана членская книжка № в связи с покупкой садового дома и земельного участка № у ФИО1. ФИО1 в свое время отказался оформить земельный участок с кадастровым номером № в собственность и продал его ФИО5 Решением общего собрания СНТ «Нива» земельный участок № был передан в пользование ФИО5 Однако истцы в наследство на спорное имущество вступить не смогли, так как свое право собственности наследодатель своевременно не оформила. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ садового дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, СНТ «Нива», участок N? 126, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, ФИО5 и истец ФИО6 стали совместно пользоваться указанной недвижимостью. В течение установленного законом срока истцы вступили в управление спорным имуществом, приняли имущество и денежные средства, принадлежащие наследодателю, пользуются земельным участком с момента открытия наследства и по настоящее время содержат спорное имущество, что подтверждается справкой СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО6, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно, ФИО3, ФИО4 направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО13 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по изложенным в уточненном иске доводам и основаниям.
Представитель ответчика администрации Добрянского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют (том 2 л.д.45).
Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации Добрянского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют (том 2 л.д.77).
Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 2 л.д.3-4).
Представитель третьего лица СНТ «Нива» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно.
С учетом того, что положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.
На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям для заявленных целей» садоводческому товариществу «Нива», созданному при ФИО7 РТП, в коллективную совместную собственность переданы земли общего пользования общей площадью 4,5 га и в собственность членов товарищества площадью 28,3 га, расположенного на землях бывшего совхоза «Память Ленина» (коллективное предприятие «Уральская Нива»), по речке Вож (том 1 л.д.80, 106).
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Нива» для расширения сада, садоводческому товариществу «Нива» предоставлен земельный участок общей площадью 7,2 га, из них 7,2 га лес, для расширения сада (том 1 л.д.81).
Согласно списку садоводов сада «Нива» от 1999 года, ФИО1 являлся членом сада «Нива», участок №, площадью 6 соток, лицевой счет № (том 1 л.д.23, 82-84, 107-108).
Из лицевого счета № следует, что с апреля 1994 года лицевой счет закреплен за ФИО1 (том 1 л.д.24-24 оборот).
Из членской книжки № следует, что она выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, участок №, который является членом коллективного сада «Нива» с апреля 1994 года (том 1 л.д.28-32). С ДД.ММ.ГГГГ членская книжка ФИО1 переходит ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.32-35).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка и садового дома. По условиям договора продавец продал, а покупатель купил садовый дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Добрянский городской округ, СНТ «Нива», участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Стоимость имущества составила 20000 руб. (том 2 л.д.25).
Из справки председателя правления СНТ «Нива» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 является членом СНТ «Нива». В пределах границ товарищества за ним закреплен земельный участок №, общей площадью 600 кв.м. Задолженности по членским взносам не имеет (том 1 л.д.26).
Из справки председателя правления СНТ «Нива» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 является членом СНТ «Нива». В пределах границ товарищества за ним закреплен земельный участок №, общей площадью 600 кв.м. Задолженности по членским взносам не имеет (том 1 л.д.27).
Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО15, о чем составлена запись акта о заключении брака № (том 1 л.д.154).
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО5 родился сын ФИО3, что следует из свидетельства о рождении V-ВГ № (том 1 л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО5 родился сын ФИО4, что следует из свидетельства о рождении V-ВГ № (том 1 л.д.17).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18, 154).
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону являются супруг – ФИО6, сын – ФИО3, сын – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве общей собственности на 2-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк» (1/3 доли). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве общей собственности на 2-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк» (1/3 доли). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 составлена справка об окончании производства по наследственному делу (том 1 л.д.51-55, том 2 л.д.67-73).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Полазненский п/с, с/т «Нива», участок №. Право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано. Объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером № (том 1 л.д.45-46, 85-87).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, садовый дом площадью 15,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Нива», на земельном участке №. Право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано (том 1 л.д.88-92).
Земельный участок площадью с кадастровым номером № включен в перечень земельных участков, содержащих информацию, необходимую для включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о расположении в пределах земельного участка зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства (том 1 л.д.116 оборот-128 оборот).
Допрошенная ранее в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что знакома с ФИО6 около 20 лет. Примерно с 2007 года ФИО6 вместе со своей супругой ФИО5 пользовались земельным участком №, расположенным в СНТ «Нива». После смерти ФИО5 ФИО6 продолжает пользоваться земельным участком и домом. Ранее земельный участок принадлежал ФИО1 и Анне, фамилия свидетелю неизвестна, которые продали земельный участок ФИО15.
Допрошенная ранее в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что свидетель с 2017 года знакома с ФИО6, они являются соседями в СНТ «Нива». Ранее земельным участком пользовались ФИО6 и его супруга ФИО5 В 2021 году ФИО5 умерла. После ее смерти земельным участком пользуется ФИО6 Претензий со стороны третьих лиц на земельный участок и садовый дом никогда не было.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО5, принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 15,80 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Добрянский муниципальный округ, СНТ «Нива», участок №.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, фактически принявшими наследство на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, являются супруг ФИО6, сын ФИО4, ФИО3, которые приняли наследство, владеют и пользуются данным имуществом, несут бремя содержания.
Поскольку истцами в установленный законом срок были совершены действия по принятию наследства после смерти ФИО5, требования истцов о включении в наследственную массу ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 15,80 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Добрянский муниципальный округ, СНТ «Нива», участок № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
На основании пункта 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Поскольку земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 15,80 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Добрянский муниципальный округ, СНТ «Нива», участок №, приобретены ФИО5 в период брака с истцом ФИО6, то имеются основания для признания права общей долевой собственности, с учетом супружеской доли за ФИО6 в размере 2/3 доли, за ФИО4 в размере 1/6 доли, за ФИО3 в размере 1/6 доли, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 15,80 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Добрянский муниципальный округ, СНТ «Нива», участок №.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6, ФИО4, ФИО3 удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 15,80 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Добрянский муниципальный округ, СНТ «Нива», участок №.
Признать право общей долевой собственности за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 15,80 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Добрянский муниципальный округ, СНТ «Нива», участок №.
Признать право общей долевой собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства и садовый дом с кадастровым номером 59:18:3500202:404, площадью 15,80 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Добрянский муниципальный округ, СНТ «Нива», участок №.
Признать право общей долевой собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 15,80 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Добрянский муниципальный округ, СНТ «Нива», участок №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Председательствующий А.С. Липилина
Мотивированное решение составлено 02.09.2025.
Подлинник решения подшит в деле № 2-698/2025, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.