Дело № 2а-4100/2025

УИД 44RS0001-01-2025-006612-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Дружнева А.В., с участием прокурора Козлова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 ФИО11 к УМВД России по городу Костроме о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Костроме о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> на основании заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в отношении административного истца был установлен административный надзор, предусматривающий административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив и участие в указанных мероприятиях, сроком на 3 года. В настоящее время истекло более половины установленного решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> срока административного надзора, а именно 1 год 7 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, то есть с <дата>. Заявитель добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ № 64, положительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается характеристикой по месту жительства по адресу: <адрес>. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором административный истец не допустил административных правонарушений, проживает совместно с матерью ФИО12., которая является инвали<адрес>. группы. В настоящее время матери заявителя диагностировали рак нижнеампулярного отдела прямой кишки 3 стадии, и она проходит лечение в медицинском университете им. ФИО4 в <адрес> и нуждается в постоянной заботе и уходе. Заявитель осуществляет деятельность по бытовому ремонту с оформлением в налоговом органе как самозанятый, то есть имеет постоянный источник дохода. Истец является единственным кормильцем в семье, его мать ФИО5 находится на его полном иждивении. Указанное свидетельствует, что в отношении ФИО3 имеются все основания для прекращения административного надзора досрочно.

В судебном заседании административный истец ФИО3, его представитель адвокат Горохова О.В. административное заявление поддержали по изложенным в нем доводам и основаниям. Административный истец суду пояснил, что в настоящее время прошло более половины срока нахождения его под административным надзором, никаких нарушений им не допускается, проживает с семьёй, трудоустроен. В настоящее время его мать проходит длительное лечение в г. Москве и нуждается в его постоянном уходе, данное обстоятельство и явилось основанием для обращения с административным иском.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Костроме по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения административного истца и его представителя, исследовав материала данного административного дела, административного дела № 2а-4651/2023, а также материалы дела административного надзора, заслушав заключение участвовавшего в деле прокурора, считающего возможным административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему:

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Судом установлено, что ФИО3, <дата> г.р., осужден по приговору Островского районного суда Костромской области от <дата> по ч. 2 ст. 321 (2 эпиз.), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>. Согласно приговору от <дата> ответчик осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Постановлением врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области от <дата> ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Островского районного суда Костромской области от <дата>, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора ФИО3 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив и участия в указанных мероприятиях.

Из указанного выше решения Свердловского районного суда г.Костромы следует, что за время отбытия наказания ФИО3 имел отрицательную характеристику, поощрений не имел.

Освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания.

Был поставлен на учет в ОМВД России по Костромскому району <дата>.

В связи со сменой места жительства с <дата> состоит на административном надзоре в УВМД России по г. Костроме.

На период обращения с административным исковым заявлением в отношении ФИО3 истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Судом проанализированы материалы дела административного надзора №, из которого усматривается, что на учёт ФИО9 был поставлен <дата>. К административной ответственности не привлекался, о чём свидетельствуют Листы учёта ежемесячных проверок поднадзорного лица и письменная информация УМВД по г. Костроме и ОМВД России по Костромскому району.

Как следует из справки-характеристики в отношении административного истца, представленной инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Костроме ФИО6 за время нахождения под административным надзором ФИО3 нарушения ограничений административного надзора, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, не допускал. Оформлен в качестве самозанятого, жалоб на ФИО3 в УМВД России по г. Костроме не поступало.

Согласно справке-характеристике в отношении административного истца, представленной заместителем начальника ОУУП ОМВД России по Костромскому району ФИО8, ФИО1 соблюдал ограничения, вынесенные в отношении него судом, на меры профилактического характера реагировал удовлетворительно, спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял. Жалоб и заявлений от родственников, соседей, а также жителей <адрес> не поступало. За период административного надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Данная информация объективно подтверждается материалами дела административного надзора.

Административный истец ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, где имеет регистрацию по месту жительства.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вышеизложенные фактические обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод, что, несмотря на отбытие наказания за совершение преступления при рецидиве, признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении административного истца цели административного надзора достигнуты, т.к. административный истец ФИО3 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ни к уголовной, ни к административной ответственности за время нахождения под административным надзором, не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить и прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО2 ФИО13, <дата> года рождения, установленный решением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО14 к УМВД России по г. Костроме о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО15, <дата> года рождения, установленный решением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья А.В. Дружнев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2025 года