УИД 77RS0008-02-2023-002847-38

Дело №2-1604/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 мая 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1, заключен договор потребительского займа ...... г., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 360 дней. Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере сумма 31.08.2020 г. в рамках Договора цессии ... Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» уступило в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и Заемщиком. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского займа ... является ООО «Центр Альтернативного Финансирования». Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 3.25 вышеуказанного договора уступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, прописанный в соглашении о дистанционном взаимодействии, Цедент (ООО «Деньги Взаймы»), путем размещения информации в личном кабинете заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, на 31.08.2020 года у него образовалась задолженность в соответствии с расчетом задолженности по договору займа в размере сумма

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 апреля 2016г. между ООО «Деньги Взаймы» и ответчиком заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ООО «Деньги Взаймы» перечислило ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить денежные средства в указанный срок и уплатить проценты.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок – 360 дней,

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, причислив денежные средства на счет ответчика (л.д. 11оборот).

Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик не исполнил. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

31 августа 2020 г. между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключён договор цессии № 31-08/2020, в соответствии с которым права требования по договору потребительского займа ... от 06 апреля 2016 года перешли к ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Факт получения кредита ответчиком ФИО1 подтверждается договором ... от 06 апреля 2016 года, платежным поручение ... года, не опровергался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 31 августа 2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет: сумма – задолженность по основному долгу = сумма займа (сумма (п.1) минус оплачено основного долга сумма (п.8.1); сумма – сумма просроченных процентов (сумма (п.6.2) минус оплачено в счет погашения процентов сумма (п.8.2), что в общей сумме составляет сумма

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,11,12, 15, 307-310, 421, ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 1,12, 56,57, 59,60, 71, 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа ...... г. за период с 06.04.2016 г. по 06.03.2023 г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Н.А.

Решение принято в окончательной форме 31 мая 2023 года