Дело № 2-1667/2022
УИД 74RS0038-01-2022-001356-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искустрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2., ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 93 794 руб., расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг 3 500 руб.
В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты> 6, регистрационный знак № застрахованному у истца по полису КАСКО, причинен ущерб. СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 93 794 руб. Согласно административному материалу несовершеннолетний водитель ФИО4, ДАТА года рождения, нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована не была. ФИО1 является его матерью, то есть законным представителем, в связи с чем несет ответственность за ущерб, причиненный водителем.
Протокольным определением суда процессуальное положение ФИО4, изменено с третьего лица на соответчика, к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО3
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых пояснил, что не является отцом ФИО4
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО5 заключен договор добровольного страхования АС №, предмет страхования транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № по риску КАСКО «Ущерб», срок страхования с ДАТА по ДАТА, страховая сумма 1 430 400 руб.
ДАТА произошло ДТП, при котором водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб.
При этом в действиях водителя ФИО4 сотрудниками ГИБДД установлено нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.
ДТП от ДАТА признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, поврежденный автомобиль осмотрен, направлен на ремонт в филиал «УТЦ-Север» ООО «УТЦ».
Согласно заказу-накладной филиал «УТЦ-Север» ООО «УТЦ» от ДАТА общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № составила 94 104 руб., соответствующий счет на оплату выставлен СПАО «Ингосстрах», ДАТА истцом оплачено 93 794 руб. (не согласована сумма 310 руб.).
На день ДТП гражданская ответственность несовершеннолетнего водителя ФИО4 не была застрахована.
Собственником транспортного средства <данные изъяты> день ДТП ДАТА являлся ФИО6, умерший ДАТА согласно актовой записи о смерти от ДАТА.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).
Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО5 путем оплаты счет за ремонт автомобиля, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО2, ДАТА года рождения, достигшего возраста 16 лет на день рассмотрения дела, является ФИО1
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО2 являлся несовершеннолетним (достиг возраста 16 лет), суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного ею ущерба лежит на ней, в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, необходимо возложить субсидиарную обязанность по выплате истцу денежных средств на ФИО1
Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на ФИО3 не имеется, поскольку отцом ФИО2 в свидетельстве о рождении указан «Мастяница Фидель Нагимович» со слов матери, то есть отцовство ФИО3 в установлено порядке не установлено.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 93 794 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 013 руб., а также понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 3 500 руб., которые на основании ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования искустрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт РФ 7519 №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в сумме 93 794 руб., судебные расходы 6513 руб.
В случае отсутствия у ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, возложить субсидиарную обязанность по выплате страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» денежных средств по настоящему решению суда на ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт РФ 7518 №).
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 августа 2022.
Председательствующий: