Дело №2а-957/2023

УИД ###

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Бутове В.В.,

с участием представителя административного истца старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора - Пискуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Суздальского района об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести автомобильную дорогу общего пользования местного значения по ул. Верхняя с. Горицы Суздальского района от строения № 11 до строения № 29 под идентификационным номером 17254 ОП МР-231, протяженностью 1,20 км, в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно устранить многочисленные выбоины,

установил:

Суздальский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Суздальского района об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести автомобильную дорогу общего пользования местного значения по ул. Верхняя с. Горицы Суздальского района от строения № 11 до строения № 29 под идентификационным номером 17254 ОП МР-231, протяженностью 1,20 км, в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно устранить многочисленные выбоины, указав следующее.

Суздальской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения. Установлено, что автомобильная дорога по ул. Верхняя с. Горицы протяженностью 1,20 км включена в перечень дорог общего пользования местного значения МО Суздальский район, имеет идентификационный номер 17254 ОП МР-231, относится к V категории. В ходе проверки, проведенной межрайонной прокуратурой совместно с сотрудниками ОГИБДД России по Суздальскому району 27.04.2023 года выявлены факты несоответствия автомобильной дороги вышеуказанным требованиям законодательства, а именно от строения № 11 до строения № 29 по ул. Верхняя с. Горицы Суздальского района имеются многочисленные выбоины, превышающие предельно разрешенные размеры, определенные требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. В связи с указанными обстоятельствами автомобильная дорога по ул. Верхняя с. Горицы Суздальского района не соответствует основным показателям транспортно-эксплуатационных характеристик и потребительских свойств автомобильных дорог, что нарушает права проживающих в Суздальском районе граждан и иных лиц, посещающих указанный населенный пункт, на безопасные условия передвижения, создают угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, участвующих в дорожном движении. Указано, что в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 14 ФЗ от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

В ходе судебного заседания от представителя административного истца помощника прокурора Пискуновой Ю.А. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, и указав, что последствия отказа от административного искового заявления ей известны и понятны. Указала, что исковые требования ответчиком исполнены в рамках выполнения работ по содержанию в июне текущего года.

Представитель административного ответчика администрации Суздальского района, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица - ОМВД России по Суздальскому району, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь приведенными нормами, суд считает возможным принять заявленный помощником Суздальского межрайонного прокурора Пискуновой Ю.А. отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Суздальского межрайонного прокурора от административного иска к администрации Суздальского района об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести автомобильную дорогу общего пользования местного значения по ул. Верхняя с. Горицы Суздальского района от строения № 11 до строения № 29 под идентификационным номером 17254 ОП МР-231, протяженностью 1,20 км, в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно устранить многочисленные выбоины.

Производство по административному делу по административному иску Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Суздальского района об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести автомобильную дорогу общего пользования местного значения по ул. Верхняя с. Горицы Суздальского района от строения № 11 до строения № 29 под идентификационным номером 17254 ОП МР-231, протяженностью 1,20 км, в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно устранить многочисленные выбоины, - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Воронкова