№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 07 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2022 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.,

с участием представителя административного истца адвоката ФИО4, действующего на основании ордера, представителя административного ответчика Администрации г. Дзержинска – ФИО5, действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица прокуратуры г. Дзержинска Нижегородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, главе администрации городского округа г. Дзержинск Нижегородской области ФИО3 об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании постановления Администрации <адрес>, мотивируя тем, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение П2. Решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <адрес> установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в аварийном состоянии.

Постановлением Администрации г. Дзержинска от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок отселения физических лиц, проживающих в многоквартирном доме, до ДД.ММ.ГГГГ; установлен срок сноса многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец не согласна с установленными сроками сноса дома и отселения жильцов, считает их чрезмерно длительными.

После изменения административного иска административный истец просит признать незаконным постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации города Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» в части установления новых сроков для отселения проживающих лиц в многоквартирном доме по адресу: <адрес> – до ДД.ММ.ГГГГ и на снос этого дома до ДД.ММ.ГГГГ; установить срок на снос аварийного многоквартирного дома по адресу: <адрес>, равный 6 месяцам со дня вступления в законную силу судебного акта по делу.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного истца адвокат ФИО4 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика Администрации г. Дзержинска – ФИО6 в судебном заседании административный иск не признала, просила в удовлетворении отказать.

Административный ответчик глава администрации городского округа г. Дзержинск Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Государственная жилищная инспекция Нижегородской области в судебное заседание явку представителя не обеспечило. О месте и времени судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры г. Дзержинска Нижегородской области ФИО1 судебном заседании полагала возможным административный иск удовлетворить частично.

По смыслу положений ст.14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» и ст.150 КАС РФ неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 59-61 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации города Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» внесены изменения в п.2 и п.3 постановления Администрации г. Дзержинска от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен срок отселения физических лиц, проживающих в многоквартирном доме, до ДД.ММ.ГГГГ; установлен срок сноса многоквартирного дома, до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец полагает, что постановление административного ответчика в части установления срока отселения физических лиц, проживающих в многоквартирном доме, до ДД.ММ.ГГГГ; установления срока сноса многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

В соответствии с ч.9 и 11 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое постановление принято ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан в Дзержинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Согласно п.1 ч.8 ст.14 и ч.4 ст.15 Жилищного кодекса РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

В соответствии с ч.10 ст.32 Жилищного кодекса РФ, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.

В силу п.49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Кроме того, в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1-3, 5-9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Дзержинским городским судом Нижегородской области рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации г. Дзержинска о признании незаконным постановления Администрации г. Дзержинска.

Решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение П2, общей площадью 145,2 кв.м, кадастровый №.

Согласно заключению о техническом состоянии <адрес> Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено неудовлетворительное техническое состояние дома, предложено рассмотреть на Межведомственной комиссии вопрос о соответствии <адрес> требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протоколом заседания межведомственной комиссии для оценки жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение предложить Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Дзержинска от имени собственника помещений муниципального жилого фонда представить в межведомственную комиссию заявление о признании многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Решением Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности города Дзержинска установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится в аварийном состоянии.

Постановлением Администрации города Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно техническому заключению <данные изъяты> №.ТО.2021, по результатам технического обследования основных строительных конструкций МКД, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что физический износ основных строительных конструкций объекта на момент проведения обследования составляет 53%. В результате высокого физического износа отдельных строительных конструкций объекта при длительной эксплуатации состояние всего объекта оценивается как аварийное. Выявленные дефекты и повреждения прямо указывают на достижение отдельных несущих и ограждающих строительных конструкций (стены и перекрытия) объекта предельно-допустимого физического износа, при котором дальнейшая безопасная эксплуатация объекта без проведения восстановительных мероприятий невозможна. По результатам выполненного расчета выявлено, что сопротивление теплопередачи ограждающих конструкций фасадов объекта не соответствует (ниже нормативного) требованиям СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий». Техническое состояние строительных конструкций МКД оценивается как аварийное. Устойчивость строительных конструкций объекта нарушена. При производстве работ по восстановлению строительных конструкций несущих стен и перекрытия имеется высокая вероятность обрушения.

Постановлением Администрации города Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима функционирования «Повышенной готовности» введен режим функционирования «Повышенной готовности» в связи с заключением <данные изъяты> №.ТО.2021 об угрозе обрушения конструктивных элементов здания жилого <адрес> произвести отключение поставку коммунальных ресурсов, ограничение допуска жильцов и собственников помещений в указанный многоквартирный дом.

Административному истцу, как собственнику помещения, выдано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором были изложены указанные выше обстоятельства. Предписано покинуть аварийное здание, доведено до сведения, что до ДД.ММ.ГГГГ в здании будет отключено газоснабжение, газоснабжение и электроснабжение.

В соответствии с нарядом-допуском от ДД.ММ.ГГГГ №А, актом о ликвидации средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены работы по адресу: <адрес>: закрыт общий кран на внутренней разводке газопроводов в подъезде. Отрезан участок газопровода до ввода в дом, вварена заглушка в действующий газопровод. Узел учета ликвидирован в связи с отключением жилого дома. <данные изъяты> выполнило тампонирование системы водоотведения.

Прокуратурой г. Дзержинска в Администрацию г. Дзержинска Нижегородской области было внесено представление об устранении нарушений законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что дальнейшая эксплуатация многоквартирного <адрес> создает реальную угрозу для жизни и здоровья иных лиц. Таким образом, затягивание сроков расселения органами местного самоуправления жителей <адрес> влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасные, комфортные условия проживания, надлежащее санитарное и эстетическое состояние территории муниципального образования г.о.г. Дзержинск.

Из ответа администрации г. Дзержинска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сроки расселения и сноса многоквартирного <адрес>, установленные постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, определены принимая во внимание сроки отселения граждан и количество аварийных домов, признанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроки действия региональной адресной программы Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также учитывая финансовые возможности городского бюджета и исключение факта назначения заведомо невыполнимых сроков расселения и сноса. Рассмотрение сокращения сроков расселения и сноса указанного многоквартирного дома возможно при выделении дополнительного финансирования со стороны Правительства Нижегородской области.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о признании незаконным постановления Администрации <адрес>. Постановление Администрации города Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока для отселения проживающих в нем лиц - до ДД.ММ.ГГГГ, и срока для сноса дома - до ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. На администрацию <адрес> возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 путем повторного установления разумного срока отселения собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> срока сноса дома в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в срок не более чем 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что срок, определенный в постановлении администрации г. Дзержинска от ДД.ММ.ГГГГ № для расселения граждан указанного дома, установлен без учета его технического состояния, которое представляет угрозу для жителей и неопределенного круга лиц.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации города Дзержинска Нижегородской области от 8 июня 2021 года № 1661 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» внесены изменения в п.2 и п.3 постановления Администрации г. Дзержинска от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен срок отселения физических лиц, проживающих в многоквартирном доме, до ДД.ММ.ГГГГ; установлен срок сноса многоквартирного дома, до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Жилищного кодекса РФ и Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

Конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, а собственникам необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлены, однако они должны отвечать требованиям разумности.

В данном случае стороной административного ответчика, на которой лежит бремя доказывания законности оспариваемого постановления, каких-либо доказательств, подтверждающих разумность установленных сроков отселения жителей и сноса многоквартирного дома не представлено.

По результатам обследования многоквартирного дома, проведенного специализированной организацией, установлено, что физический износ основных строительных конструкций объекта на момент проведения обследования составляет 53%, состояние дома оценивается как аварийное, дальнейшая безопасная эксплуатация объекта без проведения восстановительных мероприятий невозможна. Техническое состояние строительных конструкций МКД оценивается как аварийное. Устойчивость строительных конструкций объекта нарушена. При производстве работ по восстановлению строительных конструкций несущих стен и перекрытия имеется высокая вероятность обрушения.

Учитывая техническое состояние многоквартирного дома в 2021 году и в настоящее время, суд приходит к выводу, что сроки отселения физических лиц, проживающих в многоквартирном доме, до ДД.ММ.ГГГГ и срока сноса многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ, установленные постановлением Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, являются неразумными и чрезмерно длительными.

При таких обстоятельствах постановление Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы ФИО2

В соответствии с ч.2 и п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Кроме того, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной и исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией РФ принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (ст.10, 11 и 118 Конституции РФ). Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.

Таким образом, суд не вправе самостоятельно установить сроки отселения физических лиц, проживающих в многоквартирном доме, и сноса многоквартирного дома, поскольку данный вопрос относится к компетенции органов местного самоуправления.

В данном случае суд учитывает, что ранее решением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-368/2022 на Администрацию г. Дзержинска уже возлагалась обязанность установить разумные сроки отселения физических лиц, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и сноса многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Однако новые сроки, установленные постановлением Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, также признаны судом неразумными.

В связи с этим, в целях восстановления нарушенных прав административного истца суд считает необходимым обязать Администрацию г. Дзержинска Нижегородской области в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда повторно рассмотреть вопрос об установлении разумных сроков отселения физических лиц, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и сноса многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ограничив указанные сроки ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, главе администрации городского округа г. Дзержинск Нижегородской области ФИО3 об оспаривании постановления удовлетворить частично.

Признать не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы ФИО2 постановление Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации города Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока отселения физических лиц, проживающих в многоквартирном доме, до ДД.ММ.ГГГГ и срока сноса многоквартирного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Администрацию г. Дзержинска Нижегородской области в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда повторно рассмотреть вопрос об установлении разумных сроков отселения физических лиц, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и сноса многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ограничив указанные сроки ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО2 к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, главе администрации городского округа г. Дзержинск Нижегородской области ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья