№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда в связи с незаконным отбыванием наказания,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в связи с незаконным отбыванием наказания. В обосновании своих требований ссылается на то, что согласно приговору Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) и на основании ч. 2 ст.69 УК РФ в отношении него было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Согласно Кассационного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан вид исправительного учреждения был изменен на колонию-поселение. Срок наказание по данному приговору отбыт ДД.ММ.ГГГГ Согласно Кассационному определению от ДД.ММ.ГГГГ Верховного Суда РФ – приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, наказание было снижено до 7 (семи) месяцев, с отбыванием в колонии – поселении. Согласно приговору Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было назначено наказание сроком 8 (восемь) месяцев и при назначении наказания суд, вопреки требованиям ст. 18 ч. 4 п «в» учел отягчающие обстоятельства, рецидив преступлений и назначил более строгое наказание. Согласно определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор был изменен и наказание было снижено до 7 (семи) месяцев лишения свободы. В связи с изменением Приговора, он незаконно отбыл наказание в виде лишения свободы 1 (один) месяц 1 (один) день в помещении камерного типа в СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес>. Так как наказание по данному приговору им было отбыто ДД.ММ.ГГГГ и спустя почти 7 лет Верховным Судом наказание было снижено. При определении компенсации морального вреда просит учесть то что он незаконно отбывал наказание сроком 1 месяц и 1 день в виде лишения свободы и около 7 лет пытался доказать, что суд незаконно учел отягчающие обстоятельства и назначил более строгое наказание. И все пережитое серьезно повлияло на его психологическо-эмоциональное состояние. В связи с чем, просит взыскать с Министерства финансов РФ в виде компенсации морального вреда денежные средства в размере 150 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Башкортостан.

В судебном заседании истец ФИО1 (принимал участие посредством видеоконференцсвязи) исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Старший помощник прокурор Мосякина Я.Г. исковые требования считает подлежащими удовлетворению, указала, что исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, об отложении не просил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ).

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст.52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.45; ст.46).

В силу положений п.1 ст.8 и ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе, причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п.5 ст.5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (пп.«а» п.3 ст.2, п.5 ст.9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пп.1,2,5 и 6 ч.1 ст.24 и пп.1 и 4-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что приговором Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено по каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Также судом установлено, что Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменено: исключено указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание: за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, смягчено назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 7 месяцев лишения свободы. В остальном эти же судебные решения оставлены без изменения, жалоба осужденного – без удовлетворения.

Таким образом, судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации установлено, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежал освобождению от наказания со снятием судимости на основании п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» как лицо, осужденное к наказанию, не связанному с лишением свободы, принимая во внимание, что на момент вступления акта об амнистии в силу наказание им было не отбыто.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

В п. 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Абзацем 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Сумма компенсации должна соответствовать требованиям ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости и тем нравственным и физическим страданиям истца, которые он вынужден был претерпевать в связи с незаконным уголовным преследованием.

Кроме того, обязательному учету в силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм гл. 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" подлежат следующие обстоятельства (если таковые усматриваются):

- продолжительность судопроизводства;

- длительность и условия содержания под стражей;

- вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание;

- другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Системное толкование положений ст. ст. 1070 и 1100 ГК РФ свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица, в связи с чем сам по себе данный факт является установленным и доказыванию не подлежит.

Таким образом, ФИО1 вступившим в законную силу приговором суда был избран неверный вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, что отразилось на длительности и условии содержания под стражей, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или муниципального образования.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 165, 242.2 Бюджетного кодекса РФ на Министерство финансов РФ возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов РФ или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны РФ.

Государство осуществляет свои функции через органы государственной власти. А потому взысканная сумма подлежит возмещению с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность обосновать:

- конкретный размер денежной компенсации исходя из обстоятельств дела, т.е. мер реагирования, принятых в отношении него в ходе производства по уголовному делу;

- тяжесть наступивших для истца последствий;

- факт ограничения истца в реализации конституционных прав и свобод, в том числе права на свободу передвижения и жизнедеятельности;

- характер причиненных истцу нравственных страданий и т.д.

В связи с чем, судом установлено, что за истцом признано право на реабилитацию и обращение в суд требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Таким образом, суд приходит к выводу, что незаконное отбытие ФИО1 наказания сроком на 1 месяц и 1 день в виде лишения свободы и период времени в в течение которого был вынесен судебный акт об изменении наказания, повлияло на психологическое и эмоциональное состояние истца.

При этом, суд считает, что заявленная истцом ФИО1 сумма компенсации морального вреда не отвечает принципу разумности и справедливости.

С учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств, доводов истца изложенных в исковом заявление, суд находит, что в соответствии с принципом разумности, справедливости, положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела в частности, а также характер причиненных ФИО3 нравственных страданий, в связи с незаконным содержанием и незаконным видом исправительного учреждения (отбывании наказания в колонии общего режима – для осужденных совершивших тяжкие преступления), вместо колонии поселения (для лиц совершивших преступление по неосторожности первый раз, или умышленно нарушившие закон, но впределах небольшой или средней тяжести преступления), учитывая индивидуальные особенности личности потерпевшего, а также тяжесть преступления, в котором обвинялся ФИО1 суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда в связи с незаконным отбыванием наказания – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в размере 20 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов