№ 2-863/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-000764-60)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «А-Групп» (ИНН <***>) обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и ООО «А-Групп». Согласно договору поставки истец отгрузил, а ООО «А-Групп» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 4 403 379 рублей 07 копеек. Согласно выставленным счетам ООО «А-Групп» оплату не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность по товарным накладным в размере 4 226 140 рублей 03 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «А-Групп» по договору поставки, составляющая 4 226 140 рублей 03 копейки, не погашена. В соответствии с пунктом 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. На основании изложенного, ООО «ТД «Электротехмонтаж» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 4 226 140 рублей 03 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 29 331 рубль.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» по доверенности ФИО2 не явилась, направила письменное заявление, в котором дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «А-Групп» (ИНН <***>) обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и ООО «А-Групп».
В соответствии с п.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Согласно договору поставки истец отгрузил, а ООО ««А-Групп» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 4 403 379 рублей 07 копеек. Согласно выставленным счетам ООО «А-Групп» оплату не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность по товарным накладным в размере 4 226 140 рублей 03 копейки.
Суд отмечает, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «А-Групп» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» взыскана задолженность по договору поставки №/ЮКрс2/2587-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 145 420 рублей 20 копеек, однако в данном решении арбитражного суда учтена задолженность по товарным накладным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, рассчитывая размер задолженности при обращении в суд с иском к поручителю, истец дополнительно учел товарные накладные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность составила 4 226 140 рублей 03 копейки.
В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
В силу п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, обязательство ООО «А-Групп», обеспеченное поручительством ФИО1, не исполнено.
Принимая во внимание, что ответчик принял на себя обязательство отвечать за исполнения покупателем условий договора поставки, ООО «А-Групп» надлежащим образом не исполнило обязательства, суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности по уплате задолженности на поручителя ФИО1
По мнению суда, оснований для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору поставки не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после предъявления иска не освобождает ответчика от обязанности по погашению понесенных судебных расходов. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 29 331 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ( удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 226 140 рублей 03 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 29 331 рубль, всего в общей сумме 4 255 471 (четыре миллиона двести пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 03 копейки.
Установить, что ответственность ФИО1 и ООО «А-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по оплате ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 255 471 рубль 03 копейки является солидарной.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Даглдян М.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.