УИД № 39RS0002-01-2025-003704-78

Дело № 2-4093/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Бессмертной В.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

06.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан госномер № под управлением ФИО1 и автомобилем Тойота Рав 4 госномер № под управлением ФИО2

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшему в размере 207200 рублей.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Рено Логан госномер №, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 207200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 7216 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Пояснил, что управлял автомобилем без оформления каких-либо документов. Обстоятельств ДТП и сумму ущерба не оспаривал.

Третье лицо ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

06.06.2022 в 20 часов 10 минут в г. Калининграде на ул. Некрасова, д. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Тойота Рав 4 госномер № под управлением ФИО4 и Рено Логан госномер № под управлением ФИО1

Из объяснений ФИО2 следует, что она двигалась на автомобиле Тойота Рав 4 госномер № по ул. Некрасова в направлении ул. Тельмана, остановилась перед пешеходным переходом и примерно через 5 секунд почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. ДТП с её автомобилем совершил автомобиль Рено Логан госномер №.

В соответствии с объяснениями ФИО1 он, управляя автомобилем Рено Логан госномер №, двигался по ул. Некрасова в направлении ул. Тельмана. Впереди попутно двигался автомобиль Тойота Рав 4 госномер №, который остановился перед пешеходным переходом. В этот момент он отвлекся от управления и допустил столкновение с автомобилем Тойота Рав 4 госномер №. Вину в ДТП признает.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Из дополнительных сведений о ДТП следует, что в результате ДТП у автомобиля Тойота Рав 4 госномер № повреждены крышка багажника, задний бампер, парктроник справа, пластиковый молдинг снизу, правая ПТФ, заднее правое крыло и накладка, задний правый колесный диск, задний правый подкрылок.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 06.06.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

На дату ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Рав 4 госномер № и автомобиля Тойота Рав 4 госномер № была застрахована в САО«РЕСО-Гарантия».

Согласно свидетельству о регистрации ТС № собственником автомобиля Тойота Рав 4 госномер № является ФИО5

Между ФИО5 и ООО «Пуф», заключен договор цессии № от 08.06.2022, согласно которому ФИО5 уступил право требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного ему в результате ДТП, произошедшего 06.06.2022 в г. Калининграде на ул. Некрасова, д. 2, где виновником является ФИО1, а также право требования компенсации ущерба со страховой компании САО «РЕСО-Гарантия».

На основании вышеуказанного договора цессии, ООО «Пуф» обратилось в САО«РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению ООО «Кар-экс» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа), причиненных автомобилю Тойота Рав 4 госномер № в результате ДТП 06.06.2022, составила 154500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 52700 рублей.

27.06.2022 платежным поручением № САО«РЕСО-Гарантия» выплачено ООО «Пуф» страховое возмещение по полису № № в размере 207200 рублей.

В соответствии со страховым полисом № № страхователем гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Рав 4 госномер № – ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, ФИО1 не указан.

Учитывая, что ФИО1, управлявший автомобилем в момент ДТП, не был включен в страховой полис, истцом верно предъявлены требования в порядке регресса к указанному лицу.

Принимая во внимание, что выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые требования о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 207 200 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 216 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< Дата > года рождения, паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 207 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 216 рублей, а всего 214416 (двести четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года

Судья Е.В. Коренецкая