РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1201/дата по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и ФИО1 был заключен договор займа № ЗВ-МФР000000194-08.09.2014, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма.

дата ООО Микрофинансовый резерв» и ООО «Да!Деньги» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования к ФИО1 перешло к ООО «Да!Деньги».

дата между ООО «Да!Деньги» и наименование организации заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования к ФИО1 перешло к наименование организации.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования к ФИО1 перешло к наименование организации.

Денежные средства по договору займа ответчиком не были возвращены.

На основании изложенного, согласно представленному в иске расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование займом после срока по договору по средневзвешенной ставке за период с дата по дата в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в отношении требований истца возражал. В обосновании своих возражений представил свой расчет задолженности с учетом применения сроков исковой давности, и просит удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика денежные средства в размере сумма основного долга, и сумма процентов по средневзвешенной ставке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска и возражений, а также представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и ФИО1 был заключен договор займа №ЗВ-МФР000000194-08.09.2014, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма.

дата ООО Микрофинансовый резерв» и ООО «Да!Деньги» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования к ФИО1 перешло к ООО «Да!Деньги».

дата между ООО «Да!Деньги» и наименование организации заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования к ФИО1 перешло к наименование организации.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования к ФИО1 перешло к наименование организации.

Денежные средства по договору займа не были возвращены в установленный срок.

Факт заключения договора займа ответчик не оспаривает, однако указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления части требований, возникших до дата, в связи с чем, полагает представленный истцом расчет задолженности неверным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что требования наименование организации о взыскании долга по договору займа с фио обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных п. 24 постановления Пленума ВС РФ №43 от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше дата, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В представленном истцом приложении к договору займа дата № ЗВ-МФР000000194-08.09.2014 сторонами займа согласован график погашения задолженности ежемесячными платежами. Исковое заявление истца поступило в суд в электронном виде дата С учетом заявленного ответчиком применения сроков исковой давности, взысканию подлежат платежи №55,56,57,58,59,60 (согласно нумерации указанной в графике) подлежащие внесению по: дата; дата; дата; дата; дата; дата

Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше дата, по состоянию на день заключения договора микрозайма, по информации ЦБ РФ составляет 16% годовых.

С учетом вышеизложенного, расчет задолженности и процентов, представленные истцом, суд не может признать арифметически верным, законным и обоснованным.

Расчет задолженности представленный ответчиком в возражениях, суд признает арифметически верным, законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма основного долга, и сумма процентов по средневзвешенной ставке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, с фио в пользу наименование организации подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма основного долга, сумма процентов по средневзвешенной ставке.

Взыскивать с фио в пользу наименование организации судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.Сало