РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием помощника прокурора – Полшковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1195/2025 по административному исковому заявлению отдела полиции по Куйбышевскому району УМД России по г.Самаре к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции по Куйбышевскому району УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование указано, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 22.08.2022 в отношении административного ответчика установлен административный надзор, в период которого последний неоднократно совершил административные правонарушения.

По изложенным основаниям административный истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Извещенные надлежащим образом, административный истец и ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, с учетом характера требования, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 05.07.2021 по ст. 319, ст. 69, ст. 71 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 26.08.2022 года ФИО1 освобожден, в связи с отбытием срока наказания.

Решением Комосомльского районного суда г. Тольятти от 22.08.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка на регистрацию 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период времени с 23 час 00 мин до 06 час 00 мин следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

ФИО1 состоит на учете в ОП по Куйбышевскому району УМВД России по г.Самаре, характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений.

Так, 14.03.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в запрещенных местах), 28.03.2025г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в ОВД), в связи с нарушениями установленных административных ограничений.

В соответствии с абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступлений, административных правонарушений, их количества, поведения в период административного надзора, суд в целях устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия, полагает целесообразным дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, увеличив количество обязательных явок, а также запретив посещение общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Указанное ограничение с учетом всех обстоятельств, не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица, а также будет положительно влиять на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, так как имеющиеся в настоящее время ограничения не позволяют в полном объеме исключить совершение ФИО1 административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется, а предложенные административным истцом ограничения направлены на достижение целей административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции по Куйбышевскому району УМВД РФ по г. Самаре к ФИО1 о дополнении административных ограничений в период административного надзора, установленного решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 22.08.2022, – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <дата> года рождения, в период административного надзора административные ограничения:

- являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Н. Черняков