Решение по делу № 2-1311/2024 от 14.04.2025

Дело №

26RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Сухоносовой Ю.А.

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Маслова А.А. по ордеру и доверенности,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 августа 2022 года ответчик взяла у него по расписки взаймы <данные изъяты>, в присутствии свидетелей и обязалась возвратить денежные средства 15 августа 2023 года.

31 октября 2022 года ответчик вновь взяла в долг у него <данные изъяты>

В указанный срок ответчик, долг на общую сумму в размере <данные изъяты>, не выплатила, на предложение о добровольной уплате долга ответила отказом, и в настоящее время избегает встреч для разрешения вопроса об уплате долга.

01 ноября 2024 года ответчику почтой была направлена письмо претензия в добровольном порядке, вернуть сумму долга. Ответа на день подачи иска от ФИО3 не поступило.

??За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>, из расчета 97 000 руб. : 365 x 7.3% : 100 x 76 дней).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>, из расчета 126 000 руб. : 365 х 7.3% : 100 х 760 дней, а всего <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежную сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня подачи иска, т.е. с 03.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом уточненных в судебном заседании требований в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца – адвокат Маслов А.А. поддержал исковые требования ФИО1 по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил, требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что госпошлина была оплачена двумя квитанциями, однако в иске отражена лишь одна квитанция в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что не брала указанную сумму денежных средств в долг у истца, фактически указанная сумма в расписке является суммой недостачи в магазине за период ее работы продавцом. Просит суд в иске отказать.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.812 ч.2 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Как установлено судом, 15.08.2022 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО3, согласно которой, ответчица получила денежную сумму в размере <данные изъяты> в долг у ФИО1 в присутствие двух свидетелей и обязуется возвратить вышеуказанную сумму до 15.08.2023, что подтверждается представленной суду распиской.

Также данным договором (распиской) предусмотрено, что в случае просрочки выплаты долга обязуюсь выплатить проценты в размере 0,6% ежемесячно от суммы долга.

Кроме того, на обратной стороне договора (расписки) содержится запись от 31.10.2022, сделанная ответчицей ФИО3 о взятии в долг у ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Договор займа денежных средств содержит все существенные условия включая предмет договора -денежные средства (сумма), срок возврата долга, ответственность заемщика за неисполнение договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по договору займа исполнил своевременно и в полном объеме, передав заемщику ФИО2 денежные средства в указанном в договоре размере, в то время как обязательство заемщика в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ исполнено не было.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

01.11.2024 ФИО1 направил ФИО2 извещение о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> в течение 30 дней со дня получения извещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании ответчик ФИО2 настаивала на том, что денежные средства в общей сумме <данные изъяты> она у ФИО1 в долг не брала, фактически указанная сумма в расписке является суммой недостачи в магазине за период ее работы продавцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком ФИО2, не представлено никаких письменных доказательств об образовании недостачи в магазине где она работала продавцом.

Таким образом, доказательств в подтверждение того, что договор займа не заключался, расписка была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в связи с образовавшейся суммой недостачи, ответчицей не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что расписка написана самой ответчицей, что ею не оспаривается. Доказательств того, что расписка написана под принуждением не имеется. Поэтому суд считает, что содержащиеся в ней сведения, соответствуют действительности.

Учитывая, наличие расписки, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в действительности ФИО2 получены не были, суд не находит оснований для признания данной сделки недействительной.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 основной суммы долга в размере <данные изъяты> по договорам займа, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика проценты на общую сумму <данные изъяты> за нарушение срока возврата суммы займа.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3918 рублей (расчет: 97000:365х7.3%:100х76), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день подачи искового заявления) в размере 66 114 рублей ( расчет: 126 000:365х7.3%:100х760), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ ( с даты подачи искового заявления) по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.395 ч.1 УК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств судом установлен.

Однако суд не соглашается с периодом взыскания процентов за пользование денежными средствами и предоставленным расчетом истца.

Так, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежные средства в размере 97 000 рублей ответчица обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и в случае просрочки выплаты долга обязуется выплатить проценты в размере 0,6% ежемесячно от суммы долга.

Поскольку, сумма долга в размере 97 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ возвращена не была, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9253 рубля 80 копеек, из расчета: 0,6% в месяц= 0,02% в день; 97000 х 0,02% ( в день) х 477 ( дней просрочки).

В расписке от 31.10.2022 срок возврата ответчицей денежных средств в размере <данные изъяты>, не определен, как не определен и размер процентов.

Следовательно, в соответствии со ст.810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, а размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (395 ГК РФ).

Как указано выше, ФИО1 направил ФИО2 извещение о возврате денежных средств 01.11.2024.

Соответственно, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от 31.10.2022 за период со 02.12.2024 по 03.12.2024 ( день подачи иска) в размере 33 рублей 28 копеек, согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 9287рублей 08 копеек.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты на день вынесения решения судом, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ ( следующий день после подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4256 рублей 74 коп., из расчета:

97000 х 0.02% х 118 дн.=2289 руб.20 коп. – по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ;

29000 х 21%(ключевая ставка): 366/365 х 118 дн. = 1967 руб. 54 коп. – по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды по договору расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также исходя из размера процентов ( 0,6% в месяц = 0,02% в день) установленных договором (распиской ) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере в размере 6881 рубль, что подтверждается чеками-ордерами ПАО Сбербанк.

Поскольку, требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из размера процентов (0,6% в месяц = 0,02% в день) установленных договором (распиской ) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 до 15.08.2023 в размере <данные изъяты> также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено 14.04.2025.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.