Дело № 2-754/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

истца – ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУПС «Бюро технической инвентаризации» - ФИО7,

при секретаре судебного заседания Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУПС "БТИ", нотариус ФИО8, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о признании право собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУПС "БТИ", нотариус ФИО8, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о признании право собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является наследником после смерти своего мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи удостоверенным частным нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была приобретена <адрес>. Истец обратилась к нотариусу города Севастополя ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако, постановлением нотариуса было отказано в совершении нотариального действия. Данный отказ был мотивирован тем, что запись в реестровой книге № доп. о праве на квартиру за ФИО2 в ГУП города Севастополя «БТИ» собственности отсутствует, однако имеется договор купли-продажи удостоверенным частным нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на невозможность оформления прав, уточнив исковые требования просила суд, признать за ней право собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать право собственности в порядке наследования и удовлетворить их в полном объеме. Указала на то, что с № года состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ супругом приобретена <адрес> по договору купли-продажи, с момента приобретения квартиры и по день смерти наследодатель владел и пользовался указанным имуществом. Детей в браке не имели. Ввиду отсутствия записи в реестровой книге регистрации о праве собственности на указанный объект ГУПС "БТИ", нотариусом города Севастополя было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просила суд признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти супруга.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 164,165). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУПС «Бюро технической инвентаризации» - ФИО7, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариус города ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом, что подтверждается материалами дела (л.д. 164,165). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 145). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 164,165). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу города Севастополя ФИО8 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 40-41).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Гагаринского райиспокома <адрес> зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3, после брака супругам присвоена фамилия «ФИО13, ФИО13» что подтверждается справкой о заключении брака № № (л.д. 20).

Судом установлено, что наследником по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3.

Истец, обращаясь в суд с иском о признании права собственности на квартиру, указала на то, что нотариусом города Севастополя было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 по следующим обстоятельствам. В подтверждение принадлежности наследодателю квартиры ФИО3 предоставлен договор купли-продажи квартиры, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа по реестру №. На вышеуказанном правоустанавливающем документе имеется, регистрационная надпись, согласно которой указанная в этом документе квартира, зарегистрирована Коммунальным предприятием «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севгорсовета на праве частной собственности за гр.: ФИО2 и записана в реестровую книзу № под реестровым № ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из ответа ГУПС "БТИ", запись в реестровой книге № доп о праве собственности на квартиру за ФИО4 отсутствует. В материалах инвентаризационного дела ГУП <адрес> «БТИ» имеется договор купли-продажи квартиры, удостоверенный ФИО11, частным нотариусом Севастопольского ГНО ДД.ММ.ГГГГ, рестр №, выданный на имя ФИО2. Согласно ответу Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, по архивным сведениям, Государственной регистрационной службы Главного управления юстиции в г. Севастополе за период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное право па объект недвижимости - <адрес> не выявлено. Кроме того, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, зарегистрированного права на объект недвижимого имущества — <адрес> — отсутствуют. Таким образом, документы, предоставленные наследницей, и материалы, собранные в рамках наследственного дела №, не подтверждают факта регистрации права собственности на имя наследодателя на вышеуказанную квартиру. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя ФИО8 отказано в совершении нотариального действия (л.д. 23-24).

Ввиду этого по запросу суда, в судебном заседании обозревалась реестровая книга № доп №, согласно которой реестровая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, внесена, однако запись о праве собственности на квартиру за ФИО4 отсутствует (л.д. 170). Кроме того, в материалах инвентаризационного дела ГУП города Севастополя «БТИ» имеется договор купли-продажи квартиры, удостоверенный ФИО11, частным нотариусом Севастопольского ГНО ДД.ММ.ГГГГ, рестр №, выданный на имя ФИО2 (л.д. 134-141). Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУПС «Бюро технической инвентаризации» - ФИО7 пояснила, что в указанный период времени регистрация права собственности осуществлялась регистраторами БТИ «ГУПС», однако причину отсутствия записи о праве собственности на квартиру за ФИО4 в реестровой книге № доп на стр. 260 пояснить не могла.

Также в судебном заседании по запросу суда нотариусом города Севастополя ФИО14 предоставлен реестр для регистрации нотариальных действий частного нотариуса Севастопольского городского нотариального округа ФИО11, с записью № о регистрации договора купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО5 и ФИО2 (л.д. 167-169).

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.02.2023 сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 33,6 кв.м., правообладатель отсутствует, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные ранее учтенные» (л.д. 132-133).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на долю в праве на жилое помещение. Наличия спора по наследству и спора между наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Признание за истцом ФИО3 права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУПС "БТИ", нотариус ФИО8, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о признании право собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) право собственности на <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья В.Г. Дзюба