Дело №2-245/2025
УИД 74RS0013-01-2025-000108-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре Царьковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору на оказание юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнений, о взыскании денежных средств в размере 78 000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 263,36 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб., государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ИП ФИО1 заключён Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии с п.1.1. Договора, Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги в полном объёме.
Целью Договора являлось признание Арбитражным судом Челябинской области ФИО2 банкротом, с последующим освобождением от долгов перед кредиторами.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом).
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Челябинской области ФИО2 освобождена от исполнения требований перед кредиторами.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт оказанных услуг.
Претензий относительно качества и своевременности, оказанных услуг Исполнителем от ФИО2, не поступало.
В соответствии с Договором оказания услуг, Заказчик производит платежи за оказанные услуги частями, согласно п.3.2.1. Договора, по 10 000,00 руб., ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца, со дня признания Заказчика несостоятельным (банкротом).
Очередной платёж в размере 10 000,00 руб. ФИО2 обязана была внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оплату не произвела. На неоднократные требования ИП ФИО1 оплатить задолженность по договору ФИО2 переносила даты по оплате услуг Исполнителя. На момент подписания Акта оказанных услуг ФИО2 было сообщено, что задолженность будет погашена в течение нескольких месяцев со дня подписания Акта.
Рассчитывая на добросовестное исполнение Заказчиком своих обязанностей по оплате предоставленных услуг, Исполнитель не предъявляла требования об оплате задолженности досрочно.
В нарушение п.2.1.1 Договора, ФИО2 осталась не оплачена сумма по Договору в размере 78 000,00 руб.
Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с момента вынесения определения о принятии заявления гражданина Арбитражным судом о признании себя несостоятельным (банкротом) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Текущие платежи не подлежат списанию в процедуре банкротства.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Услуги, оказанные ФИО2 Исполнителем, носили длящийся характер согласно п.3.2.1. Договора после признания Заказчика несостоятельным (банкротом) Заказчик обязан был оплатить Исполнителю сумму в размере 103 000,00 руб., в рассрочку, по 10 000,00 руб. ежемесячно.
Заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 было принято Арбитражным судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, после даты ДД.ММ.ГГГГ все требования перед взыскателем становятся текущими и не подлежат списанию в процедуре банкротства гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 была направлена претензия, с описью вложения, ФИО2 с целью урегулирования вопроса задолженности в досудебном порядке, согласно претензии. ИП ФИО1 просила произвести оплату задолженности не позднее I0 календарных дней с момента получения претензии, однако задолженность ФИО2 до настоящего времени не погашена (л.д.6-8).
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.73-74), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.71-72), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.69, 76), просила дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.91).
В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, ФИО2 дополнительно указывает на то, что считает исковые требования ИП ФИО1 необоснованными и подлежащими отклонению в полном объёме, так как задолженность по Договору была оплачена ею в полном объёме (л.д.77-78).
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Финансовый управляющий ФИО4 (л.д.56).
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.64), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что уточнённые исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В статье 431 Гражданского кодекса РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, при разрешении спора о взыскании задолженности по договору об оказании услуг юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт заключения договора услуг, исполнение его сторонами установленных договором обязательств, в том числе оказания исполнителем предусмотренных договором услуг, осуществления заказчиком оплаты за оказанные услуги, своевременность исполнения обязательств. Для возложения на заказчика обязанности по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг необходимо установление реальности отношений по такому договору, следует определить природу соответствующих отношений, сложившихся между заказчиком и исполнителем.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 в лице ФИО5, действующего на основании доверенности, именуемого в дальнейшем Исполнитель, с одной стороны, и ответчиком ФИО2, именуемой в дальнейшем Заказчик, с другой стороны, заключён Договор на оказание юридических услуг № (л.д.10-12).
Условиями указанного Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что согласно настоящему Договору Исполнитель обязуется оказывать юридические услуги Заказчику в деле о его банкротстве как гражданина с правом подачи заявления о признании должника банкротством, предоставления интересов должника в судебных заседаниях при рассмотрении обоснованности заявления о признании гражданина банкротством, предоставления интересов при применении процедур, установленных главой 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также осуществления иных прав и исполнения иных обязанностей заявителя согласно Закону (пункт 1.1.).
Целью настоящего Договора является признание Арбитражным судом Заказчика банкротом с последующим освобождением от долгов перед кредиторами (пункт 1.1.).
Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя и иные расходы в порядке, сроках и на условиях, установленных настоящим Договором, Графиком платежей (Приложение №) и Списком обязательных расходов (Приложение №) (пункт 2.1.1.).
Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.2.).
Общая стоимость услуг Исполнителя составляет 110 000,00 руб. Заказчик вправе произвести оплату услуг исполнителя частями (пункт 3.1.).
Заказчик осуществляет первый платёж в размере 7 000,00 руб. в соответствии с п.3.1 Договора до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1.).
После признания банкротом (вынесения Арбитражным судом Решения о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) Заказчик обязан оплатить Исполнителю сумму в размере 103 000,00 руб. в рассрочку по 10 000,00 руб. ежемесячно (пункт 3.2.1.).
Рассрочка, указанная выше, оплачивается не позднее 30-го числа каждого месяца (в феврале до 28-го числа) (пункт 3.2.3.).
Заказчик производит оплату обязательных расходов в сумме и не позднее срока, указанного в Списке обязательных платежей (Приложение №), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 3.3.).
В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, определённых Приложением №, Исполнитель вправе по своему усмотрению приостановить оказание услуг по настоящему Договору либо отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке. Денежные средства, выплаченные Заказчиком Исполнителю до наступления указанных в настоящем пункте обстоятельств, не подлежат возврату Заказчику. Исполнитель оставляет за собой право на взыскание невыплаченной части суммы, оговорённой в 3.1 настоящего Договора.
Данный Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами не оспорен и не расторгнут, до настоящего времени недействительным не признан, иного в материалах дела не содержится.
Приложением № к Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № определён Список обязательных расходов, согласно которому Заказчик обязан оплачивать следующие услуги Исполнителя:
- вознаграждение финансовому управляющему (вносятся на депозит Арбитражного суда) в сумме 25 000,00 руб. - к дате первого судебного заседания;
- аванс на издержки финансового управляющему, связанные с процедурой (размещение сведений в газете Коммерсантъ, ЕФРСБ и пр.) в сумме 15 000,00 руб. - к дате первого судебного заседания;
- госпошлина за подачу заявления в суд; Выписка из Единого государственного реестра недвижимости на имевшиеся (имеющиеся) у должника объекты недвижимости за три года; справка ЗАГС; почтовые уведомления кредиторов в сумме 1 000,00 руб. - в течение трёх дней со дня заключения договора;
- доверенность (денежные средства передаются нотариусу за составление доверенности) в сумме 2 200,00 руб. - в течение трёх дней со дня заключения договора (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № принято к производству заявление должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и возбуждено производство по делу о банкротстве (л.д.24-26).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО4 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» (л.д.27-29).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества должника – ФИО2, которая освобождена от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе по требованиям, не заявленным в процедуре реализации имущества гражданина (л.д.30-34).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 в лице ФИО5, действующего на основании доверенности, именуемого в дальнейшем Исполнитель, с одной стороны, и ответчиком ФИО2, именуемой в дальнейшем Заказчик, с другой стороны, составлен Акт оказанных услуг, согласно которому Исполнитель оказал Заказчику по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № следующие услуги на общую сумму 110 000 (сто десять тысяч) руб.:
- устное консультирование Заказчика по вопросу банкротства гражданина, толкование Заказчику норм Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме 1 000,00 руб.;
- правовой анализ финансовой ситуации должника, анализ документов в сумме 1 000,00 руб.;
- устное консультирование Заказчика по вопросам подготовки индивидуального пакета документов к подаче в Арбитражный суд Челябинской области в сумме 1 000,00 руб.;
- разработка индивидуального плана последовательности действий - 1 000,00 руб.;
- заказ и получение необходимых справок из индивидуального списка документов Заказчика, которые предназначены для подготовки Исполнителем заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в сумме 15 000,00 руб.;
- подготовка проекта заявления о признании физического лица (Заказчика) несостоятельным (банкротом) с необходимыми к нему приложениями (проект описи имущества, проект списка кредиторов и должников гражданина и пр.) в сумме 15 000,00 руб.;
- подготовка ходатайства о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счёт суда в сумме 4 000,00 руб.;
- подготовка ходатайства о введении в отношении Заказчика процедуры реализации имущества в сумме 4 000,00 руб.;
- составление процессуальных документов (заявлений, ходатайств, письменных пояснений, возражений и т.д. в рамках дела о банкротстве) в сумме 15 000,00 руб.;
- взаимодействие с ФССП по Челябинской области (подача заявлений, жалоб, обращений) в сумме 7 000,00 руб.;
- представление интересов Заказчика по заявлению в Арбитражном суде Челябинской области в ходе всей процедуры банкротства в сумме 22 000,00 руб.;
- взаимодействие с Финансовым Управляющим, утверждённым Арбитражным судом Челябинской области с момента признания гражданина несостоятельным (банкротом) до окончания процедуры реализации имущества в сумме 17 000,00 руб.;
- регулярные консультации и информирование Заказчика относительно хода процедуры банкротства, консультации Заказчика по всем возникающим вопросам предоставление документации и пояснений в сумме 7 000,00 руб.
Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объёму, качеству, срокам услуг не имеет (л.д.14).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнителем ИП ФИО1 исполнен в полном объёме, доказательств обратного Заказчиком ФИО2 суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
Как следует из доводов ИП ФИО1, изложенных в уточнённом исковом заявлении, Заказчиком ФИО2 по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> были оплачены услуги Исполнителя только в сумме 72 000,00 руб., из которых 40 000,00 руб. – это оплата обязательных расходов в соответствии с Приложением № к Договору на оказание юридических услуг. Задолженность Заказчика по Договору составляет 78 000,00 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000,00 руб. (л.д.89), чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 руб. (л.д.90), скриншотами выполненных операций о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направила ФИО2 письменную претензию, в которой просила произвести оплату задолженности по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д.17)
Однако претензия ответчиком ФИО2 получена не была, задолженность по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени не погашена (л.д.15, 16).
Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что ИП ФИО1, как Исполнителем, Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № был исполнен в полном объёме, однако Заказчик ФИО2 свои обязательства по оплате оказанных Исполнителем услуг выполнены в полном объёме не были, в результате образовалась задолженность в сумме 78 000,00 руб.
Оснований у суда не доверять представленным ИП ФИО1 доказательствам не оплаты ФИО2 в полном объёме по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № услуг Исполнителя не имеется, стороной ответчика они не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.
В соответствии с п.1 ч.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Поскольку п.3.2.1. Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что после признания банкротом (вынесения Арбитражным судом Решения о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) Заказчик обязан оплатить Исполнителю сумму 103 000,00 руб., в рассрочку, по 10 000,00 руб. ежемесячно, то есть после признания ФИО2 банкротом, суд считает необходимым указать, что данные требования являются текущими и не подлежат оставлению без рассмотрения.
Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 78 000,00 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что задолженность по Договору была оплачена ею в полном объёме, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств этому суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ИП ФИО1 заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 263,36 руб. из расчёта суммы первоначально заявленных исковых требований в размере 73 000,00 руб.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку ответчиком ФИО2 нарушено условие Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в части оплаты юридических услуг, что свидетельствует о неправомерном удержании ответчиком ФИО2 суммы подлежащей выплате в пользу истца ИП ФИО1, в связи с чем суд полагает, что является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России.
Однако учитывая, что платежи по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № должны вноситься Заказчиком ФИО2 ежемесячными платежами, по 10 000,00 руб., не позднее 30-го числа каждого месяца (в ДД.ММ.ГГГГ), что платежи от ответчика перестали поступать с ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, что проценты за пользование чужими денежными средствами ИП ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать из расчёта суммы задолженности в размере 73 000,00 руб., суд полагает, что с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом), в размере 10 425,22 руб., исходя из следующего расчёта:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
задолженность
ДД.ММ.ГГГГ
28
366
16
306,01
25 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
366
16
474,32
35 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
366
16
550,82
45 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
366
18
44,26
45 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
366
18
838,52
55 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
366
18
511,48
65 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
366
19
506,15
65 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
366
19
1 023,20
73 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
52
366
21
2 178,03
73 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
366
21
581,80
78 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
76
365
21
3 410,63
78 000,00
Также подлежит удовлетворению и требование истца ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по уплате основной задолженности.
Частью 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с рассмотрением указанного выше гражданского дела истцом ИП ФИО1 понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000,00 руб. (л.д.18-19, 20), с оплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д.9).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, удовлетворение исковых требований ИП ФИО1 является основанием для возмещения истцу судебных расходов, затраченных ею при рассмотрении данного гражданского дела.
Как следует из материалов гражданского дела, истцом ИП ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д.4).
Суд, в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы истца ИП ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., с учётом полного удовлетворения исковых требований, признаёт судебными и считает, что они подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер понесённых истцом ИП ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя подтверждается Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО3 и ИП ФИО1 (л.д.18-19), распиской от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП ФИО1 денежных средств в размере 30 000,00 руб. (л.д.20).
Как следует из Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО3, именуемым в дальнейшем Исполнитель, с одной стороны, и ИП ФИО1, в лице ФИО5, действующего на основании доверенности, именуемого в дальнейшем Заказчик, с другой стороны, Исполнитель обязуется оказывать юридические услуги Заказчику по составлению и подаче искового заявления в суд и дальнейшему сопровождению гражданского дела до получения решения суда о взыскании неоплаченной задолженности по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (пункт 1.1.).
Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором (пункт 1.2.).
Стоимость услуг Исполнителя составляет 30 000,00 руб. – работа, согласно п.1.1. Договора (пункт 3.1.1.)
Оплата по п.3.1.1. производится Заказчиком в день заключения Договора, Исполнитель при получении оплаты по Договору, подтверждает оплату распиской о получении денежных средств (Приложение №) (пункт 3.2.).
В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, определённых настоящим Договором и Приложениями к нему, Исполнитель вправе по своему усмотрению приостановить оказание услуг по настоящему Договору, либо отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке. Исполнитель оставляет за собой право на взыскание невыплаченной части суммы, оговорённой в п.3.1. настоящего Договора (л.д.18-19).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 оплатила ФИО3 денежную сумму в размере 30 000,00 руб. (л.д.20).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Между тем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, а также иных обстоятельств.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ФИО2, суд, руководствуясь принципом разумности и с учётом конкретных обстоятельств дела, в том числе степени его сложности и потраченного представителем ФИО3 времени на подготовку и обоснование доводов стороны истца ИП ФИО1, подготовки искового заявления, уточнённого искового заявления и полного удовлетворения исковых требований ИП ФИО1, а также среднего уровня оплаты юридических услуг при сравнимых обстоятельствах и с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них, отсутствие возражений со стороны ФИО2 о несоразмерности взыскиваемых юридических услуг, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу И.П. ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору на оказание юридических услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 425 (десять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 22 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и начисленных на сумму долга в размере 78 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025.
Судья О.В. Артемьева