Дело № 2-1612/2022 13 июля 2022 года

49RS0001-01-2022-002137-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 13 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование требований указано, что 24.11.2020 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на 21.03.2022 задолженность составляет 991 311 руб. 17 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 911 120 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов – 80 190 руб. 43 коп. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (внучка).

Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: . Согласно выпискам из ЕГРН от 28.12.2021 земельный участок и здание до настоящего времени принадлежит умершему заемщику. Из выписки по счетам клиента усматривается, что у ФИО4 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 51 092 руб. 78 коп.

Утверждает, что стоимости наследственного имущества достаточно для полного удовлетворения требований банка.

Просит суд взыскать с наследников умершей ФИО1, ФИО2, принявших наследство, вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 113 руб. 11 коп.

28.04.2022 года в адрес суда поступила копия наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из материалов которого следует, что её наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением судьи Магаданского городского суда от 29.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца, ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики представил возражения на исковое заявление, в которых указано, что с исковыми требованиями не согласны в части взыскания суммы просроченных процентов в размере 80 190 руб. 43 коп., поскольку о наличии указанного кредита узнали в января 2022 года. Ссылаясь на п.61 Постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации полагают, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за время, необходимое на принятие наследства, то есть с 30.06.2021 (день, следующий за датой смерти наследодателя ФИО4) по 30.12.2021, взысканию не подлежат. Поясняют, что ФИО4 при жизни не допускала просрочек ежемесячных платежей. Считают, что подлежат исключению из размера задолженности просроченные проценты за период с 26.07.2021 (дата очередного ежемесячного платежа) по 24.12.2021 в общей сумме 54 347 руб. 05 коп., которые являются мерой ответственности и заявлены банком в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считают, что подлежат взысканию просроченные проценты лишь за период с 24.01.2022 по 21.03.2022 в размере 25 843 руб. 38 коп. Аналогично подлежат исключению из размера задолженности срочные проценты на просроченный основной долг за период с 27.07.2021 по 30.12.2021.

В заявлении ответчиков от 12.07.2022 указано они подтверждают, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя ФИО4, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: , земельного участка с кадастровым номером 49:09:031903:289, расположенного по адресу: , а также прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: , превышает размер заявленных исковых требований – 991 311 руб. 17 коп. На основании вышеизложенного, ответчики признают исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 911 120 руб. 74 коп. и просроченных процентов за период с 30.12.2021 по 21.03.2022. Однако не согласны с исковыми требования в части взыскания суммы просроченных процентов за период с 30.06.2021 по 29.12.2021. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.11.2020 года между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>.

На основании данного кредитного договора истец выдал ответчику (заемщику) кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых (пункт 2, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях.

Пунктом 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Размер аннуитетного платежа в размере 22 193 руб. 95 коп. определен в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита то есть 24 число.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В соответствии с п. 17 кредитного договора денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. Банком были зачислены 24.11.2020 года на банковский счет ответчика № 2202200775256249.

Факт заключения Кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита, и ответчиками не оспаривался.

Из материалов дела также следует, что ФИО4 умерла 29 июня 2021 года.

Как следует из материалов наследственного дела № 96/2021 наследниками, принявшими наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), которые 07.09.2021 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.

Других наследников, принявших наследственное имущество, не имеется.

Таким образом, единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: г., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г, , прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры, находящейся по строительному адресу: , денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк

В соответствии с абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С целью определения рыночной стоимости указанного наследственного имущества, определением суда от 12.05.2022 по гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: г учетом среднего удовлетворительного состояния по состоянию на 29 июня 2021 года?»

Согласно отчету ООО «Правовой центр» № 77-06-22 об оценке рыночной объекта оценки, представляющего собой жилой дом общей площадью 46,3 кв.м., расположенный по адрес: г. , рыночная стоимость на 29 июня 2021 года составляет 388 204 000 руб.

Оценивая Отчет об оценке в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что он полностью соответствует требованиям, изложенным в статьях 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств неверного определения в указанном отчете рыночной стоимости квартиры стороны суду не представили, в связи с чем, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Альтернативных отчетов об оценке, иной стоимости наследственного имущества ответчиками суду также не представлено.

Также из материалов дела следует, что на счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» № и №, имеются денежные средства в общей сумме 67954 руб. 73 коп.; на счете, открытом Хабаровском РФ «Россельхозбанк» на счете № имеется остаток в размере 2 руб. 20 коп.

Кроме того, в заявлении о частичном признании исковых требований от 12.07.2022 ответчики подтверждают, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя ФИО4, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: , земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г., а также прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: , превышает размер заявленных исковых требований в сумме 991 311 руб. 17 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленными то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство в установленном законом порядке; состав и рыночная стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает размер заявленных исковых требований в сумме 991 311 руб. 17 коп.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 21.03.2022 задолженность по кредитному договору составляет 991 311 руб. 17 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 911 120 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов – 80 190 руб. 43 коп.

Расчет задолженности, судом проверен, и соответствует требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора и принимается судом.

В возражениях на иск и заявлении о частичном признании исковых требований от 12.07.2022 ответчики указала, что возражают против взыскания просроченных процентов за период с 30.06.2021 по 29.12.2021, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как следует из разъяснений, отраженных в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, законом не предусмотрена обязанность Банка по прекращению начисления процентов по кредитным обязательствам в случае смерти заемщика.

Из представленного истцом расчета следует, что банк начислил проценты за пользование кредитом (просроченные проценты) за период с 29.06.2021 по 21.03.2022 в сумме 75564 руб. 79 коп. и неустойки за период с 30.06.2021 по 21.03.2022 в сумме 4625 руб. 64 коп., т.е. после смерти заемщика и до истечения 6-месячного срока, установленного для принятия наследства.

Поскольку наследники в порядке универсального правопреемства принимают на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследников, в связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 названного выше Постановления).

Фактов злоупотребления Банком права наличие которых являлось бы основанием для отказа во взыскании указанных выше процентов за пользование кредитом за весь период со дня открытия наследства, судом не установлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований Банка о взыскании процентов, предусмотренных кредитным договором от 24.11.2020 <***> в сумме 75564 руб. 79 коп., не имеется.

Вместе с тем, начисление банком неустойки за период с 30.06.2021 по 21.03.2022 в сумме 4625 руб. 64 коп. нарушает требования действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять частичное признание иска, заявленное ответчиками.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками умершей ФИО4, выполняют свои обязательства по погашению кредитной задолженности умершего заемщика ненадлежащим образом, нарушают сроки платежей, установленные кредитором, допустили просрочки ежемесячных платежей, а также наличие права банка как кредитора требовать с ответчиков уплаты как основного долга, так и процентов, предусмотренных договором, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору №436618 от 24.11.2020 в сумме 911 120 руб. 74 коп., просроченные проценты в сумме 75564 руб. 79 коп., а также просроченные проценты на просроченный долг за период с 30.12.2021 по 21.03.2021 в сумме 2525 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 76509 от 07.04.2022 следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 13113 руб. 11 коп.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в полном объеме, солидарному взысканию ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,78%) в сумме 13084 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 173, 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (), ФИО2 (), ФИО3 () в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, КПП 7755001001) задолженность по кредитному договору от 24.11.2020 <***>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 911120 рублей 74 копейки, просроченные проценты в сумме 75564 рубля 79 копеек, просроченные проценты на просроченный долг за период с 30.12.2021 по 21.03.2021 в сумме 2525 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13084 рубля 26 копеек, а всего взыскать 1002295 (один миллион две тысячи двести девяносто пять) рублей 14 копеек, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 18 июля 2022 года.

Судья О.Ю. Маркова

Дело № 2-1612/2022 13 июля 2022 года

49RS0001-01-2022-002137-72