Дело №2-200/2023 <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2023-000180-60

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 25 апреля 2022 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №3609/ФЦ от 06 сентября 2021 года, со сроком действия на 10 лет,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав, что 25 августа 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90157 рублей 74 копейки под 28% годовых, сроком на 2297 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 ноября 2014 года, на 09 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3024 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 20 ноября 2014 года, на 09 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2976 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 136885 рублей 06 копеек. По состоянию на 09 марта 2023 года общая задолженность составляет 95761 рубль 99 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного просит: взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 95761 рубль 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3072 рубля 86 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится запись с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 12 апреля 2023 года представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что 25 августа 2014 года ФИО2 обратилась с заявлением в ПАО «Восточный экспресс банк» о заключении договора кредитования № на следующих условиях: срок действия лимита – до востребования, процентная ставка – 28% годовых, лимит кредитования 100000 рублей, в это же день ФИО2 была предоставлена кредитная карта.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита, в то время, как ФИО2 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

После назначения по делу судебного заседания ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленных материалов деда следует, что 03 августа 2018 года (дата сдачи заявления о выдаче судебного приказа в организацию почтовой связи) ПАО КБ «Восточный» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в сумме 151653 рубля 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2116 рубля 54 копейки. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 07 сентября 2018 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района республики Мордовия от 27 сентября 2018 года, указанный судебный приказ отменен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 года №66-КГ21-8-К8).

Исходя из вышеизложенного, обращаясь 03 августа 2018 года к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте, Банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, суд считает, что в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению со дня отмены судебного судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 07 сентября 2018 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №14/7299/00000/401737, то есть с 28 сентября 2018 года и истекает соответственно 28 сентября 2021 года.

Учитывая то, что настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 15 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Доказательств признания долга ответчиком не представлено. Внесение ответчиком на основании судебного приказа платежей, произведенные за пределами трехлетнего срока исковой давности не свидетельствуют о признании долга ответчиком и не влечет перерыв течения срока исковой давности.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников