24RS0002-01-2023-001740-08
2-2218(2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года <...>
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А.,
при секретаре Поповой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Ачинска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права на ? доли в квартире в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из справки о принятии наследства, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО3 №, следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, ФИО1 является наследником, принявшим наследство. После смерти супруга осталось наследственное имущество, которое состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>, которая принадлежала умершему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ачинским городским филиалом Краевого государственного центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений и ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, договор зарегистрирован в комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес>, регистрационный №. В связи с тем, что указанное имущество не зарегистрировано за наследодателем в надлежащем порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, во внесудебном порядке она не имеет возможности оформить свои наследственные права, поэтому просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. 9-й, <адрес> (л.д.3-4).
Определением суда от 15.06.2023 г. в качестве третьего лица по делу привлечен ФИО4 (л.д.42).
В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, не явилась, согласно представленному заявлению на исковых требованиях настаивала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно указала, что на момент смерти супруга брак между ней и ФИО2 расторгнут не был, супруг имеет одного сына ФИО4, родители супруга умерли до наступления его смерти, иных наследников не имеется (л.д.41).
Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, уведомленный надлежащим образом (л.д. 47), ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, оборот), просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с учетом представленных доказательств по делу (л.д.20).
Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела СМС-извещением (л.д.43,50), не явился, согласно представленному заявлению против заявленных требований не возражал, просил о рассмотрении дела его отсутствие, дополнительно указал, что обращение с самостоятельным иском не планирует (л.д.46).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение и от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства, факт принадлежности правоустанавливающего документа.
Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст.ст. 1118, 1120 ГК РФ).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 10.07.2000г. ФИО2, ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 получили в собственность квартиру на праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 45,2 кв. (л.д. 8), что также подтверждается ответом ППК «РОСКАДАСТР» (л.д. 18а-18б).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством, записью акта о смерти (л.д. 11,49).
Согласно представленному в материалы дела наследственному делу №, в том числе и свидетельству о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего 04.05.2022г., наследниками являлись: супруга ФИО1, которая получила права на наследственное имущество в виде суммы неполученной страховой пенсии по старости за май 2022 года в размере 15 589,31 руб., находящейся в ГУ ФУПФР по <адрес>, прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах №, №, открытых в АО « Почта Банк», и сын ФИО4, который наследство от отца не принимал, на причитающуюся долю наследственного имуществ не претендовал, в будущем в суд за восстановлением срока для принятия наследства, за установлением факта принятия наследства и за разделом наследственного имущества обращаться не планировал, что следует из представленного заявления нотариусу (л.д. 23-35).
На основании договора дарения, заключенного между ФИО1 и ФИО5 от 31.03.2023г. №<адрес>8 ФИО1 была принята в дар ? доли квартиры, общей площадью 44,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.38-39).
ФИО2 при жизни не было надлежащим образом зарегистрировано наследственное имущество в виде ? доли в спорной квартире в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии красноярского края, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9).
После смерти ФИО2 его супруга ФИО1 фактически наследство приняла, вступив в управление указанным наследственным имуществом, приняв меры к его сохранению, неся бремя по содержанию, в том числе принадлежащей ФИО2 1/4 доли <адрес> по адресу: <адрес> края, микрорайон 9, <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 фактически принято наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО2, что подтверждено в ходе рассмотрения дела, сын ФИО4 от принятия наследства отказался, иных наследников первой очереди нет, суд полагает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии № №) право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.А. Порядина
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.