Дело № 2-5281/2022

УИД23RS0006-01-2022-009640-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 19 декабря 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 15.05.2017 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 91965,00 руб., с процентной ставкой 24,9%, на срок до 15.02.2020. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит, однако, ответчик в период с 09.01.2018 по 18.08.2020 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно нарушала сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 18.08.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования <...>, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору <...> от 15.05.2017. Согласно приложению №1 к договору уступки прав объем уступаемых требований составляет 109088,32 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 71214,23 руб., сумма просроченных процентов – 11702,22 руб., сумма штрафов – 26171,87 руб. Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке прав требований и обязанности погашения задолженности. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка №4 г.Армавира от 02.09.2019 судебный приказ, вынесенный 09.01.2018, отменен в связи с поступившими возражениями должника. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать задолженность в сумме 109088,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3381,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 15.05.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 91965,00 руб., с процентной ставкой 24,9%, на срок до 15.02.2020. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит, однако, ответчик в период с 09.01.2018 по 18.08.2020 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно нарушала сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

18.08.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №51, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору <***> от 15.05.2017.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав объем уступаемых требований составляет 109088,32 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 71 214,23 руб., сумма просроченных процентов – 11702,22 руб., сумма штрафов – 26 171,87 руб.

В соответствии со ст.385 ГК РФ должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязании погашения задолженности новому кредитору.

Ответчик ФИО1, подписывая 15.05.2017 заявление на банковское обслуживание, заявление о предоставлении потребительского кредита, кредитный договор, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, была ознакомлена с условиями предоставления кредита и согласна с ними. Однако в период с <...> по <...> ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязанности по кредитному договору.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> судебный приказ, вынесенный <...>, отменен. До настоящего времени требование о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. в силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела и не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 109 088,32 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с 09.01.2018 по 18.08.2020 составляет 109088,32 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 71214,23 руб., сумма просроченных процентов – 11702,22 руб., сумма штрафов – 26171,87 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга не оспорены, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3381,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, паспорт серии <...> <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <...> от 15.02.2020 в сумме 109088 (сто девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3381 (три тысячи триста восемьдесят один) рубль 77 копеек.

Решение в окончательной форме составлено 23.12.2022 года.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алексеева