УИД №
Дело № 2-152/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 05 марта 2025 года
Кировский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Мезениной А.В.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Б. задолженности по договору № за период с 21.02.2014 по 05.04.2015 в размере 100 000 рублей, включая ....... % от общей суммы основного долга 168 437,22 рублей – в размере 61 015,43 рублей; ....... % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 107 619,53 рублей) в размере 38 984,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2014 между АО «ОТП Банк» и Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере ....... рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 21.03.2017 ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу было уступлено в полном объеме ООО «Югория». Истцу стало известно, что должник Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, где с заявленными требованиями не согласился, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ранее суду представил заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Судом установлено, что 20.02.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО4 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере ....... рублей на срок ....... месяцев под ....... % годовых (л.д. 12-20).
Ежемесячный платеж в размере ....... рублей подлежит уплате не позднее ....... числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита), последний платеж должен быть осуществлен 20.02.2018.
Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).
Однако заемщик денежные средства, полученные в банке, своевременно не вернул.
21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор № уступки прав (требований) по условиям которого право требования задолженности Б. было уступлено ООО "Югорское коллекторское агентство" (л.д. 24-27).
Согласно акту размер задолженности Б. на дату перехода права составил 276 056,75 рублей, из которых сумма основного долга – 168 437,22 рубля, проценты – 107 619,53 рублей (л.д. 29-31).
Согласно расчету истца задолженность Б. по договору № за период с 21.02.2014 по 05.04.2015 составляет 100 000 рублей, включая ....... % от общей суммы основного долга 168 437,22 рублей, в размере 61 015,43 рублей; ....... % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 107 619,53 рублей) в размере 38 984,57 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, о чем Кировским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми составлена запись акта о смерти № (л.д. 38).
Судом установлено, что Б. на праве собственности принадлежал жилой дом по <адрес>, земельный участок, расположенный по <адрес> (л.д. 39, 84-87, 94-97).
Транспортных средств на имя Б. на день смерти не зарегистрировано (л.д. 37).
Также на имя Б. на момент смерти были открыты банковские счета в АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», денежные средства на счетах отсутствовали.
Б. на момент смерти была зарегистрирована по <адрес> (л.д. 103).
Судом установлено, что наследниками по закону являются супруг ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО2, сын ФИО3 (л.д. 38, 83).
Поскольку супруг умершего заемщика Б. – ФИО1 на дату подачи искового заявления умер, требования о взыскании с него задолженности удовлетворению не подлежат.
ФИО2, ФИО5 на момент смерти были зарегистрированы по одному адресу с умершей матерью, в установленный законом срок к нотариусу не обратились.
Ответчиками ФИО2, ФИО3 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Требования кредиторов по спорам об ответственности наследников по долгам наследодателя подлежат разрешению с учетом общего срока исковой давности, установленного положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно представленному суду графика платежей по кредитному договору № от 20.02.2014, обязательства заемщика должны были исполняться аннуитетными платежами, последний аннуитетный платеж от заемщика должен был поступить 20.02.2018.
В суд с настоящим иском ООО ПКО «Югория» обратилось 25.07.2024, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доводов об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2014 за период с 21.02.2014 по 05.04.2015 в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей – отказать.
На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья: А.В. Мезенина
Мотивированное решение составлено 18.03.2025.