№ . . .
23RS0№ . . .-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 июня 2025 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ребяковой Е.В., при секретаре Ковязиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района, ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района о взыскании кредитной задолженности: по кредитной карте № . . .-Р-1807233620 в сумме 93 780 руб. 19 коп., по кредитному договору № . . . в размере 228 294 руб. 55 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что истцом на основании кредитного договора № . . .-Р-1807233620 выдана кредитная карта ФИО1, на основании кредитного договора № . . . истцом ФИО1 выдан кредит в размере 424 066 руб. 23 коп.. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик взятых на себя обязательств не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ скончался. Общая сумма кредитной задолженности составляет 322 074 руб. 74 коп.
Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района.
Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО6, И.В. действующая в своих интересах и интересах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района в судебное заседание не явился. Представил суду отзыв, в котором указывает, что отсутствие доказательств наличия у имущества умершего заемщика признаков выморочного имущества исключает тот факт, что ответственность по его долгам в силу требований части 1 статьи 1175 ГК РФ должна нести Администрация Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района, как наследники заемщика, принявшие наследство в виде выморочного имущества. Согласно выписке из похозяйственной книги Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района в домовладении расположенном по адресу: Новокубанский район, <адрес>, значатся: глава ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь жены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын жены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из чего следует то, что помимо ответчика наследниками могут являться супруга и мать, указанные в выписке из похозяйственной книги.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № . . .-Р-1807233620 ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом задолженности 15 000 руб. под 18,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № . . . ФИО7 выдан кредит в размере 424 066 руб. 23 коп. на срок 66 месяцев под 14,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Заемщик взятых на себя обязательств не исполнил, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору № . . .-Р-1807233620 составляет 93 780 руб. 19 коп., по кредитному договору № . . . составляет 228 294 руб. 55 коп..
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, в силу требований ст. 819 ГК РФ у ФИО1 имеются обязательства по погашению указанных сумм.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженностей по вышеуказанным кредитным договорам перед ПАО Сбербанк Заемщиком не исполнено.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . .-ВОЗ-5 обращено внимание, что совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, а также фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда у наследника имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно истребованным данным, с заявлением о принятии наследства к нотариусам наследники не обращались, наследственное дело заведено на основании претензии кредитора – ПАО Сбербанк.
Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО1 принадлежала ? домовладения и земельного участка на день смерти по адресу: Новокубанский район, <адрес>, а так же общей долевой собственностью в указанном домовладении обладают ФИО3, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Новокубанскому району в домовладении по адресу: Новокубанский район, <адрес> зарегистрированы и проживают кроме указанных выше лиц и ФИО2.
Как следует из выписки из похозяйственной книги Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района в домовладении расположенном по адресу: Новокубанский район, <адрес>, значатся: глава ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь жены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын жены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Согласно ответу заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции ( по обслуживанию <адрес>, Новокубанского, Отрадненского и Успенского районов) за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ состояло на государственном учете транспортное средство марки CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN- № . . ., 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство зарегистрировано за гражданкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как установлено в судебном заседании, недвижимость приобретена в период брака и зарегистрирована на праве собственности на имя ответчиков, что в соответствии со ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом.
Тем самым, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство путем вступления в его владение, проживание в жилом доме, пользование недвижимым и движимым имуществом в виде автомобиля, в связи с чем, как наследник, фактически принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчетам задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору № . . .-Р-1807233620 составляет 93 780 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 74 944 руб. 44 коп., просроченные проценты – 18 835 руб. 75 коп.; по кредитному договору № . . . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 294 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 187 104 руб. 63 коп., просроченные проценты – 41 189 руб. 92 коп.
Тем самым, анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитным договорам с ответчика ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, как наследника после смерти ФИО1. Стоимость перешедшего к ней наследственного имущества (автомобиля, 1/4 доли указанных домовладения и земельного участка), превышает размер имеющейся кредитной задолженности.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № . . .-Р-1807233620 в размере 93 780, 19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18 835,75 рублей, просроченный основной долг – 74 944,44 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 013,41 рубль, всего 96 793,6 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 228 294,55 рубля, в том числе: просроченные проценты – 41 189,92 рублей, просроченный основной долг – 187 104,63 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 482,95 рубля, всего 233 777,5 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Ребякова