Дело № 2-1347/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002226-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – ФИО10, ее представителя – адвоката Мальцевой Любови Викторовны, действующей на основании ордера № 629 от 28 июня 2022 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО11, ФИО12, ФИО13,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Спиртовой завод «Кемлянский», его представителя ФИО14, действующей на основании доверенности № 35 от 16 июня 2022 г.,

ответчика – ФИО15, его представителя – адвоката Долганина Алексея Николаевича, действующего на основании ордера №1011 от 23 июня 2022 г.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мордовалкопром», его представителя ФИО16, действующей на основании доверенности № 1 от 01 апреля 2022 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков – Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия,

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Князькиной Тамары Вениаминовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Спиртовой завод «Кемлянский», ФИО15, обществу с ограниченной ответственностью «Мордовалкопром» о взыскании в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спиртовой завод «Кемлянский» (далее – ООО «Спиртзавод «Кемлянский»), ФИО15, обществу с ограниченной ответственностью «Мордовалкопром» (далее – ООО «Мордовалкопром») о взыскании в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ее супруг ФИО3 со 2 марта 2015 г. работал подсобным рабочим 3 разряда в ООО «Спиртзавод «Кемлянский», учредителем которого является ООО «Мордовалкопром».

08 ноября 2019 г. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью.

По факту несчастного случая был составлен Акт № 1 о несчастном случае на производстве от 17 декабря 2019 г. Согласно данному акту причиной смерти ФИО3 явлется тупая сочетанная травма.

Несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2019 г. на планерке, проходящей в кабинете директора ООО «Спиртзавод «Кемлянский» ФИО5, было принято решение о поездке на ООО «Спиртзавод «Мельцанский» для выполнения работ по монтажу крыши бродильного отделения.

На служебном автомобиле бригада работников ремонтно-строительного цеха в составе и.о. мастера-строителя ФИО15, столяра ФИО1, подсобного рабочего ФИО3, штукатура ФИО6, штукатура ФИО9, в 9.30 утра прибыла на ООО «Спиртзавод «Мельцанский».

Работники выгрузили из машины рабочий инструмент, начали подготовку к работе. ФИО15 распределил обязанности членов бригады. При этом ФИО6 должен был подавать рабочий инструмент, материалы, доски с поверхности земли, ФИО1 и ФИО9 - работать на плоской крыше механического цеха, прилегающей к крыше бродильного отделения, ФИО15 и ФИО3 - производить монтажные работы крыши цеха бродильного отделения.

На земле ФИО6 помог одеть работникам страховочные пояса. Работники поднялись по лестнице на крышу. ФИО15 и ФИО3 стали производить ремонтные работы.

Позже стала портиться погода, стал моросить дождь, и ФИО15 дал команду спускаться с крыши. ФИО3 на четвереньках прополз по обрешетке крыши, затем встал в полный рост и сделал шаг вперед, доска под ним сломалась, и он упал вниз на бетонный пол с 11 метровой высоты. До приезда скорой медицинской помощи ФИО3 скончался.

Согласно Акта о несчастном случае на производстве № 1 лицами, допустившими нарушение охраны труда, являются работники ООО «Спиртзавод «Кемлянский» ФИО3 (работник), ФИО15 (мастер-строитель), ФИО4 (главный инженер).

В отношении работника ООО «Спиртзавод «Кемлянский» ФИО15 в 2019 г. было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации. 29 декабря 2021 г. приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия ФИО15 признан виновным в совершении данного преступления и осужден к 1 году 6 шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

С момента получения извещения о смерти мужа ФИО3 истец ФИО10 испытывает нравственные страдания, которые выражаются в бессоннице, раздражительности, нервозности, плаксивости либо безразличии к жизни, состояние ее здоровья ухудшилось, её мучают головные боли, она постоянно принимает антидепрессанты, на нервной почве стала прогрессировать болезнь колен, перенесла операцию, поднимается давление, она не справляется с работой по профессии, вынуждена периодами менять работу.

Таким образом, в результате смерти ее мужа ФИО3 она претерпевает нравственные страдания, моральный вред за которые оценивает в размере 3 000 000 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков ООО «Спиртзавод «Кемлянский», ФИО15, ООО «Мордовалкопром» (т.д. 1, л.д. 2-3).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2022 г. к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2022 г. к участию в деле на сторону истца в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО11, ФИО12, ФИО13

В судебном заседании истец ФИО10, её представитель Мальцева Л.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Спиртзавод «Кемлянский» ФИО14 против удовлетворения заявленных ФИО10 исковых требований возражала, просила снизить размер компенсации морального вреда до 150000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО15, его представитель Долганин А.Н., представитель ответчика - ООО «Мордовалкопром» ФИО16 против удовлетворения исковых требований ФИО10 возражали по тем основаниям, что ФИО15 и ООО «Мордовалкопром» не является надлежащими ответчиками по данному делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лица извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца ФИО10 подлежат частичному удовлетворению, суд находит исковые требования ФИО10 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «Спиртзавод «Кемлянский» с 23 апреля 2012 г., принят на работу подсобным рабочим 2 разряда в ремонтно-строительный цех, что подтверждается трудовым договором № 13 от 23 апреля 2012 г., приказом о приеме работника на работу № 30-ЛС от 23 апреля 2012 г.

Со 02 марта 2015 г. ФИО3 переведен подсобным рабочим 3 разряда, что подтверждается дополнительным соглашением № 3 к трудовому договору от 23 апреля 2012 г. № 13.

Согласно Акту № 1, утвержденному директором ООО «Спиртзавод «Кемлянский» ФИО5 17 декабря 2019 г., 08 ноября 2019 г. на территории ООО «Спиртзавод «Мельцанский» произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах: в июне 2019 г. согласно приказу № 211-П от 03 июня 2019 г. бригада работников ремонтно-строительного цеха в составе и.о. мастера-строителя ФИО2, подсобного рабочего ФИО15, штукатура ФИО9, штукатура ФИО6, столяра ФИО1, плотника ФИО7 была направлена на ООО «Спиртзавод «Мельцанский» для демонтажа участка кровли бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский» для того, чтобы демонтировать через крышной проем производственное оборудование.

05 ноября 2019 г. на планерке, проходящей в кабинете директора ФИО5, было принято решение о монтаже крыши бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский». Согласно приказу № 405-П от 05 ноября 2019 г. работники ремонтно-строительного цеха в составе и.о. мастера-строителя ФИО15, столяра ФИО1, подсобного рабочего ФИО3, штукатура ФИО6, штукатура ФИО9 были направлены на ООО «Спиртзавод «Мельцанский» для проведения монтажа обрешетки и металлопрофиля крыши бродильного отделения.

05 ноября 2019 г. все члены бригады прошли инструктаж по охране труда при работе на высоте. Был выдан наряд-допуск на производство работ на высоте от 05 ноября 2019 г. № 3.

06 ноября 2019 г. бригада работников ремонтно-строительного цеха в составе и.о. мастера-строителя ФИО15, столяра ФИО1, подсобного рабочего ФИО3, штукатура ФИО6, штукатура ФИО9 на служебном автомобиле прибыла на ООО «Спиртзавод «Мельцанский». Для обрешетки крыши использовались ранее демонтированные доски и металлопрофиль. В течение дня бригада произвела обрешетку двух пролетов крыши досками, был произведен монтаж этого участка металлопрофилем.

07 ноября 2019 г. работы на ООО «Спиртзавод «Мельцанский» не проводились.

08 ноября 2019 г. на планерке, проходящей в кабинете у директора ФИО5 было принято решение о поездке на ООО «Спиртзавод «Мельцанский».

На служебном автомобиле бригада работников ремонтно-строительного цеха в составе и.о. мастера-строителя ФИО15, столяра ФИО1, подсобного рабочего ФИО3, штукатура ФИО6, штукатура ФИО9 в 9 часов 30 минут 08 ноября 2019 г. прибыла на ООО «Спиртзавод «Мельцанский».

Работники выгрузили из машины рабочий инструмент, вспомогательный инвентарь, спасательные пояса и веревки, подготовили рабочее место к монтажу, сложили листы железа в сторону, что заняло по времени 20 минут. После этого ФИО15 распределил обязанности членов бригады: ФИО6 должен был подавать рабочий инструмент, материалы, доски, металлопрофиль и вязальную проволоку с поверхности земли, рабочие ФИО1 и ФИО9 должны были работать на плоской крыше механического цеха, прилегающей к крыше бродильного отделения, готовить доски (удалять старые гвозди), вязальную проволоку и подавать материал на двускатную крышу бродильного отделения для обрешетки и монтажа, ФИО15 и ФИО3 - производить монтажные работы крыши бродильного отделения.

ФИО9 и ФИО1 подняли с помощью веревки деревянный трап, ведра с инструментом на плоскую крышу механического цеха. С плоской крыши прикрепили деревянный трап к коньку крыши бродильного отделения, положив его на закрытую металлопрофилем часть крыши. ФИО15 и ФИО3 с помощью ФИО6 на земле одели страховочные пояса и поднялись по лестнице сначала на плоскую крышу, а потом по трапу - на конек крыши бродильного отделения. ФИО15 и ФИО3 стали производить работы на высоте без применения страховочной привязи. Доски к металлической ферме крыши крепили вязальной проволокой, которую подавал ФИО9 ФИО15 и ФИО3 ползком на четвереньках по железной ферме спустились к краю крыши и начали крепить доски к ферме.

Погода стала портиться, начал моросить дождь. ФИО15 дал команду спускаться с крыши.

ФИО3 на четвереньках стал подниматься по обрешетке и на середине обрешетки встал в полный рост. Штукатур ФИО9 крикнул ФИО3, чтобы тот встал на четвереньки, но ФИО3 сделал шаг вперед, доска под ним сломалась, и он упал вниз на бетонный выступ. Все работники прибежали на место падения ФИО3 и увидели, что ФИО3 лежит на левом боку. Столяр ФИО1 проверил у ФИО3 сердцебиение и пульс, они не прослушивались. После чего ФИО1 стал делать ФИО3 искусственное дыхание, но ФИО3 признаков жизни не подавал. ФИО15 позвонил по номеру 112 и вызвал «скорую помощь». До приезда «скорой помощи» бригада рабочих находилась в теплом помещении в здании столовой. Возле ФИО3 никого не было. Приехавшие врачи «скорой помощи» констатировали смерть ФИО3

Согласно Акта № 1 о несчастном случае на производстве, причинами несчастного случая являются:

- основная: неприменение работником средств индивидуальной защиты. ФИО3 производил работы на высоте без страховочной привязи, что является нарушением пункта 115 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. № 155н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте» (...Работы с использованием системы канатного доступа производятся с обязательным использованием страховочной системы, состоящей из анкерного устройства, соединительной подсистемы (гибкая или жесткая анкерная линия, амортизатор, стропы, канаты, карабины, ловитель, страховочная привязь);

- сопутствующая: неудовлетворительная организация производства работ. В плане производства работ на высоте (далее – ППР на высоте), утвержденном Главным инженером ООО «Спиртзавод «Кемлянский» ФИО4 05 ноября 2019 г. и наряде-допуске от 05 ноября 2019 г. № 3 не указаны места и способы закрепления системы канатного доступа и страховочной системы, что является нарушением пунктов 114 и 117 Приложения к приказу Министерства труда и социальной зашиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. № 155н «Об утверждении правил по охране труда при работе н высоте» (пункт 114. Работники без положенных СИЗ или с неисправными СИЗ к работе на высоте не допускаются; пункт 117. Места и способы закрепления системы канатного доступа и страховочной системы к анкерным устройствам указываются в ППР на высоте или наряде-допуске);

- сопутствующая: нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения. Нарушение: статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации.

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, являются:

ФИО15 - и.о. мастера-строителя ООО «Спиртзавод «Кемлянский», который допустил ФИО3 к работам на высоте без страховочной привязи и в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 3 Должностной инструкции мастера-строителя, утвержденной директором ООО «Спиртзавод «Кемлянский» ФИО5 14 декабря 2016 г. (…- контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушение правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда; - обеспечивает соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей…).

ФИО4 - главный инженер ООО «Спиртзавод «Кемлянский», утвердивший план производства работ на высоте (ППР на высоте), в котором не указаны места и способы закрепления системы канатного доступа и страховочной системы, чем нарушил пункт 3.2 Должностной инструкции главного инженера, утвержденной единственным участником общества Генеральным директором ООО «Мордовалкопром» ФИО8 25 января 2017 г. (осуществляет контроль за соблюдением проектной и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда и технике безопасности, за выполнением работ по текущему и капитальному ремонту оборудования, капитальному строительству и реконструкцией производственных объектов и их своевременным вводом в эксплуатацию, за метрологическим обеспечением).

ФИО3 - подсобный рабочий ООО «Спиртзавод «Кемлянский», производивший работы на высоте без страховочной привязи и находившися на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил: пункты 1.14., 3.6 Инструкции по охране труда при работе на высоте № 47, утвержденной директором ООО «Спиртзавод «Кемлянский» ФИО5 04 августа 2015 г. (пункт 1.14. Работник, находящийся в болезненном или переутомленном состоянии, а также под воздействием алкоголя, наркотических веществ или лекарств, притупляющих внимание и реакцию, не должен приступать к работе на высоте, так как это может привести к несчастному случаю; пункт 3.6 Работы, выполняемые на высоте без защитных ограждений, производятся с применением удерживающих, позиционирующих, страховочных систем и (или) систем канатного доступа). Степень вины ФИО3 - 68,88%.

Сторонами в судебном заседании указанный акт о несчастном случае на производстве не оспаривался, недействительным в судебном порядке не признавался.

Приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 28 марта 2022 г., по уголовному делу № 1-3-3/2021 в отношении ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что ФИО15, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушил их, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» № 3-лс от 19 января 2018 г. «О приеме работника на работу» ФИО15 принят на работу в качестве подсобного рабочего 2 разряда ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский». Приказом директора ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» № 53-лс от 16 мая 2018 г. «О переводе работника на другую работу», подсобный рабочий 2 разряда ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» ФИО15 с 16 мая 2018 г. назначен на должность подсобного рабочего 3 разряда ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский». Приказом директора ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» № 227-П от 13 июня 2019 г. «Об исполнении обязанностей» исполнение обязанностей мастера-строителя (далее – и.о. мастера-строителя) возложено на подсобного рабочего ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» ФИО15 Приказом директора ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» № 234-П от 17 июня 2019 г. «О создании комиссии» ФИО15 назначен ответственным руководителем работ при выполнении работ на высоте 5 метров и более.

В соответствии с должностной инструкцией мастера-строителя, утвержденной 29 августа 2019 г. директором ООО «Спиртзавод «Кемлянский» ФИО5, ФИО15 обязан:

- знать организационно-распорядительные документы, информативные материалы вышестоящих и других органов, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности ремонтно-строительного участка; организацию и технологию строительного производства; проектно-сметную документацию на строящиеся объекты; строительные нормы и правила, технические условия на производство и приёмку строительно-монтажных и пусконаладочных работ; формы и методы производственно-хозяйственной деятельности ремонтно-строительного участка; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты (п. 1).

- осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью ремонтно-строительного участка; участвовать в организации текущего и капитального ремонта действующих объектов; выдавать проектно-сметную и техническую документацию для производства строительных работ; осуществлять технический надзор за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, стандартам, нормам техники безопасности, производственной санитарии, требованиям рациональной организации труда; следить за соблюдением установленных требований, действующих норм, правил и стандартов; выполнять отдельные служебные поручения своего непосредственного руководителя; организовывать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; вести учет выполненных работ, оформлять техническую документацию; устанавливать производственные задания по объемам строительно-монтажных работ, контролировать их выполнение; участвовать в сборе технических условий и оформлении архитектурно-планировочного задания на строительство новых и реконструкцию действующих объектов; инструктировать рабочих, непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; обеспечивать применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих; контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушение правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда; обеспечивать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносить предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей (п. 3).

Согласно п.п. 4.3, 4.5, 4.6 Должностной инструкции мастер-строитель имеет право в пределах своей компетенции сообщать своему непосредственному руководителю о всех выявленных в процессе осуществления должностных обязанностей недостатках в деятельности организации (ее структурных подразделениях) и вносить предложения по их устранению; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; требовать от администрации общества оказания содействия в исполнении должностных обязанностей.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.3 Должностной инструкции мастер-строитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих служебных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией – в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Работая мастером-строителем, ФИО15 обязан был соблюдать требования п.п. 3, 23, 27, 30, 32, 33, 42, 48, 111, 114, 117 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 155н от 28 марта 2014 г. (далее - Правила от 28 марта 2014 г.), а также согласующихся с ними стандартов, строительных норм и правил Российской Федерации п.п. 4.9, 6.2.18 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования СНиП 12-03.2001», принятых и введенных в действие с 01 сентября 2001 г. постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 80 от 23 июля 2001 г. (далее - СНиП 12-03-2001), из которых следует:

- к работам на высоте относятся работы, когда существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более. (п.п.«а» п. 3 Правил от 28 марта 2014 г.);

- наряд-допуск определяет место производства работ на высоте, их содержание, условия проведения работ, время начала и окончания работ, состав бригады, выполняющей работы, ответственных лиц при выполнении этих работ (п. 23 Правил от 28 марта 2014 г.);

- для организации безопасного производства работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска, назначается ответственный исполнитель (производитель) работ из числа рабочих (бригадиров, звеньевых и высококвалифицированных рабочих). Вышеуказанное должностное лицо должно пройти соответствующую специальную подготовку (п. 27 Правил от 28 марта 2014 г.);

- ответственный производитель работ обязан получить наряд-допуск на производство работ, дать указание по подготовке и приведению в исправность указанных в наряде-допуске инструментов, материалов, средств защиты, знаков, ограждений, по прибытии на место производства работ организовать, обеспечить и контролировать путем личного осмотра выполнение технических мероприятий по подготовке рабочего места к началу работы, организовать и обеспечить выполнение мероприятий по безопасности работ на высоте (п. 30 Правил от 28 марта 2014 г.);

- ответственный исполнитель работ является членом бригады. С момента допуска бригады к работе ответственный исполнитель работ должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ. Ответственный исполнитель работ в случае временного ухода с места производства работ и отсутствия возможности переложить исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ или работника, имеющего право выдачи наряда-допуска, обязан удалить бригаду с места работы (п. 32 Правил от 28 марта 2014 г.);

- ответственный исполнитель работ обязан проверить подготовку рабочих мест, выполнение мер безопасности, наличие у членов бригады необходимых в процессе работы средств индивидуальной защиты, указать каждому члену бригады его рабочее место, запрещать членам бригады покидать место производства работ без разрешения ответственного исполнителя работ (п. 33 Правил от 28 марта 2014 г.);

- при обнаружении нарушений мероприятий, обеспечивающих безопасность работ на высоте, при выявлении других обстоятельств, угрожающих безопасности работающих, члены бригады должны быть удалены с места производства работ ответственным исполнителем работ. Только после устранения обнаруженных нарушений члены бригады могут быть вновь допущены к работе (п. 42 Правил от 28 марта 2014 г.);

- допускается производство работ на высоте с применением систем безопасности (п. 48 Правил от 28 марта 2014 г.);

- работники, выполняющие работы на высоте, обязаны пользоваться защитными касками с застегнутым подбородочным ремнем. Внутренняя оснастка и подбородочный ремень должны быть съемными и иметь устройства для крепления к корпусу каски. Подбородочный ремень должен регулироваться по длине, способ крепления должен не допускать самопроизвольного падения или смещения каски с головы работающего (п.111 Правил от 28 марта 2014 г.);

- работники без положенных средств индивидуальной защиты или с неисправными средствами индивидуальной защиты к работе на высоте не допускаются (п. 114 Правил от 28 марта 2014 г.);

- места и способы закрепления системы канатного доступа и страховочной системы к анкерным устройствам указываются в плане производства работ на высоте или наряде-допуске (п. 117 Правил от 28 марта 2014 г.);

- работник обязан осуществлять присоединение карабина предохранительного пояса за несущие конструкции, обеспечивая свою безопасность за счет непрерывности самостраховки при перемещении (подъеме или спуске) по конструкциям на высоте (приложение № 15 к Правилам от 28 марта 2014 г.);

- к зонам постоянно действующих опасных производственных факторов относятся места вблизи от неогражденных перепадов по высоте 1,3 м и более (п. 4.9 СНиП 12-03-2001);

- допускается производство работ с применением предохранительного пояса, соответствующего государственным стандартам, и оформлением наряда - допуска (п. 6.2.18. СНиП 12-03-2001).

Согласно Инструкции № 47 по охране труда при работе на высоте, утвержденной директором ООО «Спиртзавод «Кемлянский» 04 августа 2015 г. (далее - Инструкция по охране труда), к работам на высоте относятся работы, при выполнении которых работник находится на расстоянии ближе 2 метров от неогражденных перепадов по высоте 1,8 метр, а также если высота защитного ограждения этих площадок менее 1,1 метр (п.1.1.); работы на высоте должны выполняться со средств подмащивания (лесов, подмостей, настилов, площадок, телескопических вышек, подвесных люлек с лебедками, лестниц и других аналогичных вспомогательных устройств и приспособлений), обеспечивающих безопасные условия работы (п.1.3.); работники всех специальностей для выполнения даже кратковременных работ на высоте с лестниц должны обеспечиваться предохранительными поясами и, при необходимости, защитными касками (п.1.6.); работник, находящийся в болезненном или переутомленном состоянии, а также под воздействием алкоголя, наркотических веществ или лекарств, притупляющих внимание и реакцию, не должен приступать к работе на высоте, так как это может привести к несчастному случаю (п.1.14.); работы, выполняемые на высоте без защитных ограждений, производятся с применением удерживающих, позиционирующих, страховочных систем и (или) систем канатного доступа (п. 3.6.).

Согласно плану производства работ производство строительно-монтажных работ на участке бродильного отделения «Спиртзавод «Мельцанский» разработанного и.о. мастера-строителя ФИО15 05 ноября 2019 г., и утвержденного главным инженером ООО «Спиртзавод «Кемлянский» ФИО4 05 ноября 2019 г., кровельные работы выполняются после инструктажа рабочих под непосредственным руководством и.о. мастера-строителя, который несет персональную ответственность за производство работ и безопасность при выполнении работ (раздел 5 п.1.3); и.о. мастера-строителя проверяет готовность бригады к производству работ: физическое состояние и их спецодежду; наличие индивидуальных защитных и страховочных средств, их состояние; наличие необходимого инструмента и его исправность; проверяет надежность крепления страховочных строп к элементам конструкции (раздел 5 п. 2.1); производство работ при монтаже обрешетки и профиля, работать только с использованием страховочной привязи, надежно закрепленной к конструкции крыши или здания (раздел 5 п.3.2 ППР).

Согласно протоколу № 18 заседания комиссии ООО «Спиртзавод «Кемлянский» по проверке знаний требований охраны труда при работе на высоте от 06 июня 2019 г., указанной комиссией проведена проверка знаний и приобретенных навыков у работников, прошедших обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте без применения инвентарных средств подмащивания на высоте более 5 метров, в том числе и у подсобного рабочего ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» ФИО15

Приказом директора ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» № 405-П от 05 ноября 2019 г. для проведения монтажа обрешетки и металлопрофиля крыши бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский» демонтированных ранее с 05 ноября 2019 г. по 15 ноября 2019 г. на «Спиртзавод «Мельцанский» командированы и.о. мастера-строителя ФИО15, штукатур ФИО9, штукатур ФИО6, столяр ФИО1, подсобный рабочий ФИО3

05 ноября 2019 г. главный инженер ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» ФИО4 выдал ответственному руководителю работ – и.о. мастера-строителя ООО «Спиртзавод «Кемлянский» ФИО15 наряд-допуск № 3 на выполнение бригадой в составе и.о. мастера-строителя ФИО15, штукатура ФИО9, штукатура ФИО6, столяра ФИО1, подсобного рабочего ФИО3 работ с повышенной опасностью по монтажу обрешетки и кровли бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский», расположенного по адресу: <адрес>-1, д. 54.

Таким образом, и.о. мастера-строителя ООО «Спиртзавод «Кемлянский» ФИО15, назначенный ответственным руководителем и исполнителем работ, являлся лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, то есть обязанности по соблюдению работниками ООО «Спиртзавод «Кемлянский» ФИО9, ФИО6, ФИО1, ФИО3 требований охраны труда при производстве работ по монтажу обрешетки и кровли бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>.

Приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2021 г. ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, учитывая, что ФИО15, являясь и.о. мастера-строителя ООО «Спиртзавод «Кемлянский» - лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, в нарушение п.п. 1, 3, 4 Должностной инструкции мастера-строителя и п. 115 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 155н от 28 марта 2014 г., не обеспечил подсобного рабочего ФИО3 страховочной системой, состоящей из анкерного устройства, соединительной подсистемы (гибкая или жесткая анкерная линия, амортизатор, стропы, канаты, карабины, ловитель, страховочная привязь), допустил находившегося в состоянии алкогольного опьянения рабочего ФИО3 к работам на высоте, во время выполнения которых не обеспеченный индивидуальными средствами защиты – страховочной привязи СП-03 для работы на высоте, ФИО3 упал с высоты 10 м 72 см, ударившись при падении о бетонный пол, в результате полученных телесных повреждений скончался, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, произошло в том числе по вине работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда для пострадавшего, выразившиеся в допущении производства подсобным рабочим ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» ФИО3 работ на высоте в состоянии алкогольного опьянения, в зоне постоянно действующих опасных производственных факторов с нарушением правил техники безопасности и нарушением требований охраны труда, допущенных ФИО15 как лицом, ответственным за безопасное проведение работ.

В этой связи между бездействием ответчика (его работников) по необеспечению безопасности потерпевшего при выполнении трудовых обязанностей, и причинением вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если был причинен вред жизни или здоровью работника, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными правовыми актами.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, при этом работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В силу статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с главой 36 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат несчастные случаи, произошедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

Согласно статье 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. (далее - Закон об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях.

Законом об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определено понятие страхового случая - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, а также понятие несчастного случая на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных Законом об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Абзац 2 пункта 3 статьи 8 Закона об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливает, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, как следует из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Из части первой статьи 21, части второй статьи 22, части первой статьи 210, части первой и абзаца второго части второй статьи 212, части первой статьи 219, части первой статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве право на такое возмещение вреда имеют названные в законе лица, которым причинен ущерб в результате смерти кормильца. Моральный вред работнику, получившему трудовое увечье, и, соответственно, членам семьи работника, если смерть работника наступила вследствие несчастного случая на производстве, возмещает работодатель, не обеспечивший работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил трудовое увечье, повлекшее смерть, причиной которого, помимо вины самого ФИО3, явилось нарушение правил техники безопасности и нарушение требований охраны труда, допущенные ФИО15 (и.о. мастера-строителя ООО «Спиртзавод «Кемлянский») как лицом, ответственным за безопасное проведение работ, что в соответствии с требованиями статей 151, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации дает ФИО10 право на взыскание компенсации морального вреда.

При этом моральный вред, причиненный истцу ФИО10, смерть супруга которой наступила вследствие несчастного случая на производстве, подлежит возмещению исключительно за счет работодателя ее супруга, – ООО «Спиртзавод «Кемлянский».

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, анализируя вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что работодатель не освобожден от ответственности по компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве (смерти работника), поскольку в соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины обязан представить ответчик.

Таких доказательств в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.

Довод представителя ответчика ООО «Спиртзавод «Кемлянский» о том, что смерть ФИО3 наступила, в том числе, и по его вине, поскольку он находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, что также установлено Актом № 1 о несчастном случае на производстве, согласно которому при судебно-химическом исследовании № 2982 от 11 ноября 2019 г. в крови ФИО3 обнаружен этиловый спирт с концентрации 3,09 промилле и 1,81 промилле в скелетной мышце, учитывается судом при вынесении решения.

При этом судом также учитывается, что комиссией, расследующей обстоятельства происшествия, признано, что должностные лица, ответственные за трудовую дисциплину и охрану труда, не обеспечили безопасные условия труда для пострадавшего, что выразилось в допущении подсобным рабочим ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» ФИО3 производства работ на высоте в состоянии алкогольного опьянения, в зоне постоянно действующих опасных производственных факторов с нарушением правил техники безопасности и нарушением требований охраны труда, допущенных ФИО15 как лицом, ответственным за безопасное проведение работ.

В силу статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации трудовое законодательство предусматривает в качестве основной обязанности работодателя обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиями охраны и гигиены труда, то есть создавать такие условия труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и имевших место последствий в вине нравственных и физических страданий истца.

Истец ФИО10 является супругой погибшего ФИО3

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в результате гибели супруга она перенесла значительные нравственные и психологические страдания, её состояние здоровья ухудшилось, её мучают головные боли, она постоянно принимает антидепрессанты, на нервной почве стала прогрессировать болезнь колен, поднимается артериальное давление, она перенесла операцию, она также перестала справляться с работой по профессии, вынуждена периодами менять работу.

Очевидно, что смертью ФИО3 его супруге ФИО10 причинены глубокие нравственные страдания и переживания, выражающиеся в дискомфортном душевном состоянии, переживаниях, вызванных утратой близкого родного человека.

Таким образом, суд при определении денежной суммы, взыскиваемой в пользу истца в счет компенсации морального вреда, принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно вину ответчика в произошедшем несчастном случае, степень нравственных страданий истца от потери близкого человека.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств произошедшего, степени вины пострадавшего в несчастном случае, обстоятельств гибели пострадавшего и причиненных ему телесных повреждений, которые также влияют на степень нравственных страданий его супруги, с учетом выплаты ответчиком членам семьи ФИО3, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО «Спиртзавод «Кемлянский» в пользу истца, в сумме 450000 рублей.

Исковые требования ФИО10 к ФИО15, ООО «Мордовалкопром» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ООО «Спиртзавод «Кемлянский» в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Спиртовой завод «Кемлянский», ФИО15, обществу с ограниченной ответственностью «Мордовалкопром» о взыскании в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спиртовой завод «Кемлянский» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: 16.10.2009 г., ИНН: №, КПП: 131001001) в пользу ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Спиртовой завод «Кемлянский», ФИО15, обществу с ограниченной ответственностью «Мордовалкопром» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спиртовой завод «Кемлянский» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: 16.10.2009 г., ИНН: №, КПП: 131001001) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2022 г.

Судья Д.А. Урявин