Дело № 2-4103/2025

УИД 77RS0001-02-2025-002805-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4103/2025 по исковому заявлению ООО «Тантос» к ООО «СК «СТРИМ», ...у ...у ...ичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тантос» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «СК «СТРИМ», ...у В.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства, указав, что 15.11.2023 между ООО «Тантос» и ООО «СК «СТРИМ» заключен договор поставки №298, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товарно-материальные ценности покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар не позднее 30 календарных дней с даты передачи товара, в соответствии с условиями договора (п.1.1., п. 2.3.). Исполнение обязательств ответчика ООО «СК «СТРИМ» обеспечено договором поручительства №15 от 15.11.2023, заключенным между ООО «Тантос» и ...фио фио условиям договора поручительства поручитель (ответчик ... В.Н.) обязался отвечать солидарно с ООО «СК «СТРИМ» по его обязательствам по договору, обеспеченному поручительством. В ходе взаимодействия сторон по состоянию на 09.12.2024 у ответчика ООО «СК «СТРИМ» образовалась задолженность в размере сумма На сумму задолженности истцом рассчитана неустойка в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки, в соответствии с условиями договора. На 09.12.2024 неустойка составляет сумма, истец самостоятельно снижая размер подлежащей взысканию неустойки, заявляет ее ко взысканию в размере сумма 09.12.2024 истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Уточняя исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма на дату уточнения требований (17.06.2025), расходы по оплате государственной пошлины, а также расходов на юридические услуги (услуги представителя) в общем размере сумма

Представитель истца ООО «Тантос» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... В.Н. и представитель ответчика ООО «СК «СТРИМ» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, письменных отзывов на иск не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями ст. 516 ч.2 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами гражданского дела установлено, что между истцом ООО «Тантос» и ООО «СК «СТРИМ» заключен договор поставки № 298 от 15.11.2023.

П.1.1. договора от 15.11.2023 предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на установленных договором условиях.

Оплата товара осуществляется в не позднее 30 календарных дней с даты передачи товара (п.2.3. договора).

Во исполнение обязательств по договору, истец осуществил поставку товара покупателю по универсальному передаточному документу, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 17.06.2025 № Т300-001593.

Покупатель товар по передаточным документам принял, претензий по количеству и качеству не предъявил, однако оплату не произвел.

По состоянию на 09.12.2024 задолженность покупателя составляет сумма

К договору поставки был заключен договор поручительства с ответчиком ...ом В.Н. от 15.11.2023, в соответствии с которым ответчик ... В.Н. принял на себя обязательство нести перед ООО «Тантос» солидарную ответственность с ООО «СК «СТРИМ» за исполнение обязательств по договору поставки от 15.11.2023.

Как указано в п. 2.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору купли-продажи поручитель и покупатель отвечают перед кредитором солидарно.

П. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по оплате в том числе неустойки, начисляемой на просроченную неоплаченную задолженность, сходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки.

Совокупность представленных суду доказательств, и установленных судом обстоятельств, с очевидной достоверностью позволяет установить факт ненадлежащего исполнения покупателем по договору поставки и поручителем по договору поручительства обязательств в части своевременной оплаты стоимости постановленного товара, доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения задолженности.

Как ранее отмечалось судом, положения ст.ст.309-310 ГК РФ в их взаимосвязи с требованиями ст.10 ГК РФ предписывают добросовестность исполнения обязательств, в соответствии с условиями принятых сторонами обязательств по сделке и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

В соответствии с условиями договора за нарушение сроков исполнения условий договора на указанную сумму задолженности истцом была начислена неустойка, которая на 17.06.2025 составляет сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку расчет составлен арифметически верно в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает и, разрешая спор в рамках заявленных истцом требований, приходит к выводу об обоснованности требований о солидарном взыскании задолженности по договору поставки и неустойки в заявленном истцом размере, в силу изложенных норм и с учетом установленных по делу обстоятельств.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме сумма

Факт несения расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг и платежным документом, представленными в материалы дела.

Исходя из представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложившихся цен на рынке юридических услуг, принимая во внимание характер спора, сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных работ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на представителя в размере сумма Указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя и соответствует уровню оплаты услуг юристов по представлению интересов доверителя в гражданском процессе, степени участия в нем представителя, доказательств, представленных в подтверждение несения истцом расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере сумма

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК «СТРИМ», ...а ...а ...ича в пользу ООО «Тантос» задолженность по договору поставки в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

фио Неменок