УИД26RS0010-01-2022-004436-63
Дело №2-2482/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года
г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи
Сафоновой Е.В.,
при секретаре
ФИО4,
С участием
прокурора
ФИО7
представителя ответчика
представителя органа опеки и попечительства
третьего лица
представителя третьего лица
ФИО17,
ФИО23,
ФИО24,
ФИО25,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиевского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерациик ФИО26 о взыскании суммы материнского капитала,
установил:
Георгиевский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств (материнского капитала), мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по обращению ФИО18 и ФИО19 на неправомерные действия ФИО1 установлено, что ФИО1 наосновании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ФИО19, ФИО8, ФИО9 После рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес>, где скрыв информацию о лишении ее родительских прав в отношении ФИО19, ФИО8, ФИО9, воспользовалась правом на получение средств материнского (семейного) капитала.
В соответствии с решением ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №. После чего распорядилась средствами материнского капитала в размере 453026 рублей на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>Б, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка.
Поскольку действиями ответчика нарушены права несовершеннолетних детей, а также интересы Российской Федерации, выделяющей из федерального бюджета денежные средства для соблюдения обязательств по выплате материнского капитала, прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации средства материнского капитала в сумме 450026 рублей.
В судебном заседании помощник Георгиевского межрайонного прокурора ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
ГУ - ОПФ РФ по <адрес>, являющийся государственным органом, представляющим Российскую Федерацию по настоящему спору, в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признал по письменным возражениям.
Представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации Георгиевского городского округа <адрес>ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО12 просила удовлетворить исковые требования.
Представитель третьих лиц ФИО18, ФИО13 по ордеру адвокат ФИО20 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайство и пояснений.
Суд, заслушав помощника Георгиевского межрайонного прокурора ФИО14, представителя ответчика ФИО5, третье лицо ФИО12, представителя третьих лиц адвоката ФИО20, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 38 Конституции РФ, материнство, детство и семья находятся под защитой государства.
Частью 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В целях установления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Согласно п.п. 2, 3 ст.2 Закона № 256-ФЗ, материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета», передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 10 вышеназванного Федерального закона средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предоставление материнского (семейного) капитала обусловлено рождением второго и последующих детей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО21 (ФИО27) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав также в графе сведения о детях: дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе заявления о лишении родительских прав в отношении детей заявителем указано, что родительских прав она лишена не была.
Согласно решениюГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № в сумме 429408,50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО19 ФИО10, третье лицо ФИО18 заключили договор купли-продажи жилого дома и земельного участкапо адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>Б.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату приобретаемого жилого помещения ФИО1 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 рублей. Решением ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данное заявление было удовлетворено, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства материнского капитала в размере 452026,00 рублей были перечислены ответчику ФИО1 на оплату приобретаемого жилого помещения.
Вместе с тем, на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО19, ФИО8, ФИО9 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик ФИО1, скрыв информацию о лишении ее родительских прав в отношении ФИО19, ФИО8, ФИО9, в нарушение закона воспользовалась правом на получение средств материнского (семейного) капитала.
Указанными действиями ответчицы нарушены права несовершеннолетних детей, а также интересы Российской Федерации, в лице государственного органа ГУ - ОПФ РФ по <адрес>, выделяющего из Федерального бюджета денежные средства для соблюдения обязательств по выплате материнского капитала.
Третье лицо ФИО22 (ФИО21) И.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик является ее биологической матерью, которая решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена в отношении нее и ФИО16 родительских прав. В качестве покупателя в сделке купли-продажи жилого дома и земельного участка, приобретенных за средства материнского капитала, ФИО18 выступила и подписала договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ под воздействием уговоров со стороны ответчика, которая ввела ее в заблуждение.
Представитель третьих лиц ФИО18, ФИО19 адвокат ФИО20 в судебном заседании показала, что ввиду противоправных действий ответчика ФИО1 по оформлению обманным путем жилого дома и земельного участка за счет средств материнского капитала ФИО18 и ФИО19 лишены права на получение жилья для детей-сирот. В связи с чем, ФИО18 была подана жалоба в прокуратуру города.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив при этом, что ответчик ФИО1 на момент заключения сделки купли-продажи недвижимости не уговаривала и не понуждала ФИО18 к подписанию договора купли-продажи, ФИО18 действовала добровольно в своих интересах. Несмотря на факт лишения ответчика родительских прав в отношении дочерей ФИО2 и ФИО3, ответственным за выдачу средств материнского капитала является ГУ-ОПФ РФ по <адрес>, которое регулирует порядок направления средств материнского (семейного) капитала и осуществляет проверку сведений о наличии факта лишения родительских прав. Пенсионным фондом не учтено, что дочери ответчика рождены в <адрес> края, тем самым по вопросу предоставления информации о факт лишения родительских прав необходимо было обращаться в орган ЗАГСа по <адрес>. Просил суд учесть положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку за счет средств материнского капитала ответчик ФИО1 приобрела 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>Б, соответственно в доход государства подлежит возврату денежная сумма в размере 112506,50 рублей.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Предметом настоящего иска является возврат средств материнского капитала, незаконно полученного ответчиком. Иных требований суду не заявлено.Соответственно доводы представителя ответчика ФИО5 о взыскании средств материнского капитала пропорционально доли в праве на имущество, приобретенное за счет средств материнского капитала, признаются судом не состоятельными, поскольку сделка с имуществом, приобретенным за счет средств материнского капитала в настоящем иске не оспаривается.
Довод о наличии вины пенсионного фонда также не рассматривается как основание не взыскания денежных средств с ответчика, поскольку именно она совершила противоправные действия, скрыв информацию о лишении родительских прав, ввиду чего были получены средства материнского капитала.Согласно ч. 8 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗлица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.
Поскольку ответчик ФИО1 в момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата в связи с рождением третьего ребенка указала недостоверную информацию, при этом в 2004 году была лишена родительских прав в отношении двух дочерей, право на обращение за получением средств материнского капитала у нее отсутствовало.
При таких обстоятельствах требования Георгиевского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению, полученные ФИО1 средства материнского капитала в сумме 450026,00 рублей подлежат взысканию с ответчицы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 в бюджет Георгиевского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7700,26 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Георгиевского межрайонного прокурорав лице Пенсионного фонда Российской Федерации в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы материнского (семейного) капитала – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, СНИЛС <***>, в пользу Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации средства материнского (семейного) капитала в сумме 450026 рублей путем перечисления денежных средств в УФК по <адрес> (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> лицевой счет <***>), ОКТМО 07707000, ИНН <***>, КПП 263601001, р/счет 03№ Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по <адрес> БИК 010702101, КБК 39№, корр.счет 40№.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС <***> в бюджет Георгиевского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 7700,26 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд, через Георгиевский городской суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Е.В. Сафонова