УИД 93RS0031-01-2025-000974-46
Дело № 2-709/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Шемигон И.В.,
при секретаре Цукановой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -
УСТАНОВИЛ:
24 июля 2025 года ФИО1 обратился в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в котором просил установить факт принятия ним наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: 1/1 доли земельного участка, площадью 6,1504 га, расположенного по адресу: <адрес>, территория бывшего Ялтинского поселкового совета (за пределами населенного пункта), целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, ранее присвоенный кадастровый №; 1/1 доли земельного участка, площадью 0,3504 га, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, территория бывшего Ялтинского поселкового совета (за пределами населенного пункта), целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, ранее присвоенный кадастровый №; 1/1 доли земельного участка, площадью 0,2842 га, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, территория бывшего Ялтинского поселкового совета (за пределами населенного пункта), целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, ранее присвоенный кадастровый №; признать за ним право собственности на указанные земельные участки в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из спорных земельных участков. При жизни ФИО3 распорядился принадлежащим ему имуществом, составив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все принадлежащее ему имущество завещал истцу. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, поскольку после смерти наследодателя, владеет, управляет, ухаживает за ним. В связи с чем, истец полагает, что за ним, как наследником по завещанию, принявшим наследство, следует признать право собственности на указанное наследственное имущество после смерти ФИО3
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, предоставили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании Государственных актов на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, территория бывшего Ялтинского поселкового совета (за пределами населенного пункта), целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, а именно: земельный участок, площадью 6,1504 га, ранее присвоенный кадастровый №; земельный участок, площадью 0,3504 га, ранее присвоенный кадастровый №; земельный участок, площадью 0,2842 га, ранее присвоенный кадастровый № (л.д. 19-21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 13).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1110 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.
Частями 1, 2 статьи 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Частями 1, 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений, указанных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Так, судом установлено, что ФИО3 распорядился принадлежащим ему имуществом, составив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное частным нотариусом Мангушского нотариального округа <адрес> ФИО6, которым все его имущество, где бы оно не находилось и из чего бы не состояло, и вообще все то, что будет ему принадлежать на день смерти и на что он по закону будет иметь право завещал ФИО1 (л.д. 16-17).
На день смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 14).
В обоснование заявленных требований относительно принятия наследства истец указал, что у него находятся оригиналы правоустанавливающих документов на спорные земельные участки, он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом (владеет, управляет, ухаживает за ним, предпринимает меры по его сохранности и поддерживает его в нормальном состоянии).
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд считает подтвержденным факт того, что истец ФИО1 в течение шестимесячного срока принятия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение и управление наследственным имуществом, обеспечивает сохранность имущества, владеет оригиналами правоустанавливающих документов на спорные земельные участки, тем самым истец в порядке наследования приобрел право наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: 1/1 доли земельного участка, площадью 6,1504 га, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, территория бывшего Ялтинского поселкового совета (за пределами населенного пункта), целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, ранее присвоенный кадастровый №; 1/1 доли земельного участка, площадью 0,3504 га, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, территория бывшего Ялтинского поселкового совета (за пределами населенного пункта), целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, ранее присвоенный кадастровый №; 1/1 доли земельного участка, площадью 0,2842 га, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, территория бывшего Ялтинского поселкового совета (за пределами населенного пункта), целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, ранее присвоенный кадастровый №.
Признать за ФИО1 право собственности на: 1/1 доли земельного участка, площадью 6,1504 га, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, территория бывшего Ялтинского поселкового совета (за пределами населенного пункта), целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, ранее присвоенный кадастровый №; 1/1 доли земельного участка, площадью 0,3504 га, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, территория бывшего Ялтинского поселкового совета (за пределами населенного пункта), целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, ранее присвоенный кадастровый №; 1/1 доли земельного участка, площадью 0,2842 га, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, территория бывшего Ялтинского поселкового совета (за пределами населенного пункта), целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, ранее присвоенный кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Шемигон
Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2025 года.