№ 2-931/2023

64RS0047-01-2023-000481-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Сельчуковой А.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2020 г. ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор № 9971-N83/01543, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком представлен заемщику кредит в размере 386 550 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору. В связи с образовавшейся задолженностью, 17 мая 2022 г. истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 22 июня 2022 г. задолженность ответчика перед банком составила 306 995 руб. 83 коп., в том числе: 295 100 руб. 45 коп. – по кредиту; 10 915 руб. 53 коп. – по процентам; 761 руб. 88 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 217 руб. 97 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Во исполнение обязательства истец обратился к мировой судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 9971-N83/01543, который был отменен на основании возражения должника.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 9971-N83/01543 от 30 декабря 2020 г. в размере 306 995 руб. 83 коп., в том числе: 295 100 руб. 45 коп. – по кредиту; 10 915 руб. 53 коп. – по процентам; 761 руб. 88 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 217 руб. 97 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 269 руб. 96 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом лично (л.д. 81), в судебное заседание после перерыва не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Из предоставленных истцом индивидуальных условиях кредитования от 30 декабря 2020 г. и общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № 9971-N83/01543, в соответствии с условиями которого сумма кредитования составила 386 550 руб., проценты за пользование кредитом – 7,5% годовых, на срок по 30 декабря 2024 г., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 9 350 руб. (л.д. 40-42, 44-47).

Согласно п. 3.1 общих условий после подписания заемщиком Индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет (л.д. 40).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Банк выполнил условия кредитного договора и выдал ФИО1 кредит в размере 386 550 руб., что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

12 апреля 2021 г. ПАО «Банк Уралсиб» направило в адрес ФИО1 письмо о внеплановом пересмотре процентной ставки в сторону увеличения до 12,5%, согласно условий п.4 договора (л.д. 19, 44).

В связи с образовавшейся задолженностью, 17 мая 2022 г. истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 18).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставила доказательств возврата кредита и погашения процентов в сроки согласованный сторонами.

02 августа 2022 г. ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д. 26 гражданского дела №2-5356/2022), 23 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в размере 306 995 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 134 руб. 98 коп. (л.д. 27 гражданского дела №2-5356/2022).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 10 ноября 2022 г. вышеуказанный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 39).

Расчет задолженности судом проверен, считает его арифметически верным(л.д.11), ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен и доказательств, его опровергающих не предоставлено.

Ответчиком обязанность по возврату кредитных денежных средств исполнена не была. По состоянию на 22 июня 2022 г. задолженность ответчика перед банком составила 306 995 руб. 83 коп., в том числе: 295 100 руб. 45 коп. – по кредиту; 10 915 руб. 53 коп. – по процентам; 761 руб. 88 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 217 руб. 97 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 11-13).

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 9971-N83/01543 от 30 декабря 2020 г. в размере 306 995 руб. 83 коп.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций, суд не усматривается, ответчиком не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 269 руб. 95 коп. из расчета ((306 995,83 – 200 000 руб.) х1%+5 200) коп. 306 (л.д. 14-16), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 9971-N83/01543 от 30 декабря 2020 г. по состоянию на 22 июня 2022 г. в размере 306 995 руб. 83 коп. из них: 295 100 руб. 45 коп. - задолженность по кредиту, 10 915 руб. 53 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 761 руб. 88 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 217 руб. 97 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 269 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 апреля 2023 г.