УИД 77RS0032-02-2024-016166-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2024 г. адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7879/2024 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «ТРАНСДЕМСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТРАНСДЕМСТРОЙ», ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договорам лизинга № ДЛ-147389-23 от 19.04.2023, № ДЛ-152113-23 от 12.05.2023, № ДЛ-147491-23 от 19.04.2023, № ДЛ-147387-23 от 19.04.2023 в размере сумма, неустойки по Договору лизинга № ДЛ-147389-23 от 19.04.2023 из расчета 0,45% от суммы задолженности в размере сумма, начисленной за период с 28.11.2023 по дату вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения по делу, неустойки по Договору лизинга № ДЛ-152113-23 от 12.05.2023 из расчета 0,45% от суммы задолженности в размере сумма, начисленной за период с 30.11.2023 по дату вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения по делу, неустойки по Договору лизинга № ДЛ-147491-23 от 19.04.2023 из расчета 0,45% от суммы задолженности в размере сумма, начисленной за период с 07.03.2024 по дату вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения по делу, неустойки по Договору лизинга № ДЛ-147387-23 от 19.04.2023 из расчета 0,45% от суммы задолженности в размере сумма, начисленной за период с 19.01.2024 по дату вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения по делу, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также о взыскании с ООО «ТРАНСДЕМСТРОЙ» задолженности по Договору лизинга № ДЛ-126704-22 от 24.12.2022 в размере сумма, неустойки по Договору лизинга № ДЛ-126704-22 от 24.12.2022 из расчета 0,45% от суммы задолженности в размере сумма, начисленной за период с 09.05.2024 по дату вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения по делу, а также о взыскании с ФИО1 неустойки за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по Договорам лизинга № ДЛ-147389-23 от 19.04.2023, № ДЛ-152113-23 от 12.05.2023, № ДЛ-147491-23 от 19.04.2023, № ДЛ-147387-23 от 19.04.2023 из расчета 0,45% от суммы задолженности в размере сумма, начисленной за период с 30.07.2024 г. по дату вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения по делу.
В судебное заседании представитель истца не явился, извещен.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имущества (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о финансовой аренде), лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
Согласно ч. 5 ст. 17 Закона о финансовой аренде, лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ТРАНСДЕМСТРОЙ» заключены следующие Договоры финансовой аренды (лизинга):
1. Договор лизинга № ДЛ-126704-22 от 24.12.2022 (далее – Договор лизинга-1);
2. Договор лизинга № ДЛ-147389-23 от 19.04.2023 (далее – Договор лизинга-2);
3. Договор лизинга № ДЛ-152113-23 от 12.05.2023 (далее – Договор лизинга-3);
4. Договор лизинга № ДЛ-147491-23 от 19.04.2023 (далее – Договор лизинга-4);
5. Договор лизинга № ДЛ-147387-23 от 19.04.2023 (далее – Договор лизинга-5).
Согласно вышеуказанным Договорам лизинга Лизингодатель обязуется приобрести и передать в лизинг Лизингополучателю транспортные средства согласно Приложениям №1 к Договорам лизинга.
Согласно материалам дела ООО «Газпромбанк Автолизинг» исполнил свои обязательства по Договорам лизинга надлежащим образом.
Согласно п. 1.5 Договора лизинга-1 к отношениям сторон применяется Общие условия лизинга, утвержденные Приказом №60/ЮД от 19.07.2022 расположенные на веб-сайте Лизингодателя по адресу: https://autogpbl.ru/contracts/, которые являются неотъемлемой частью Договоров лизинга.
Согласно п. 1.5 Договора лизинга-2,-3,-4,-5 к отношениям сторон применяется актуальная редакция Общих условий лизинга расположенных на веб-сайте Лизингодателя по адресу: https://autogpbl.ru/contracts/, которые являются неотъемлемой частью Договоров лизинга.
В обеспечение исполнения Лизингополучателем обязательств по Договорам лизинга между Лизингодателем и ФИО1 заключены следующие Договоры поручительства:
1. Договор поручительства №ДП-147389-23 от 19.04.2023 - в обеспечение исполнения Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга-2;
2. Договор поручительства №ДП-152113-23 от 12.05.2023 - в обеспечение исполнения Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга-3;
3. Договор поручительства №ДП-147491-23 от 19.04.2023 - в обеспечение исполнения Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга-4;
4. Договор поручительства №ДП-147387-23 от 19.04.2023 - в обеспечение исполнения Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга-5.
Между Истцом и Ответчиком-1 заключены следующие дополнительные соглашения:
1. По Договору лизинга-1: ДЛ-126704-22-ДС-1 от 10.04.2023, ДЛ-126704-22-ДС-2 от 13.04.2023, ДЛ-126704-22-ДС-3 от 14.04.2023, которыми Лизингодатель и Лизингополучатель изменили график лизинговых платежей, конкретизировали некоторые условия, предусмотренные Договором Лизинга-1;
2. По Договору лизинга-2: ДЛ-147389-23-ДС-1 от 01.06.2023, которым Лизингодатель и Лизингополучатель изменили график лизинговых платежей, конкретизировали некоторые условия, предусмотренные Договором Лизинга-2, о чем Ответчику-2 также было известно, в связи с чем между Истцом и Ответчиком-2 заключено Дополнительное соглашение ДП-147389-23-ДС-1 к Договору поручительства-1(2);
3. По Договору лизинга-3: ДЛ-152113-23-ДС-1 от 14.06.2023, которым Лизингодатель и Лизингополучатель изменили график лизинговых платежей, конкретизировали некоторые условия, предусмотренные Договором Лизинга-3, о чем Ответчику-2 также было известно, в связи с чем между Истцом и Ответчиком-2 заключено Дополнительное соглашение ДП-152113-23-ДС-1 от 14.06.2023 к Договору поручительства-2(3);
4. По Договору лизинга-5: ДЛ-147387-23-ДС-1 от 20.04.2023, ДЛ-147387-23-ДС-2 от 26.05.2023, которыми Лизингодатель и Лизингополучатель изменили график лизинговых платежей, конкретизировали некоторые условия, предусмотренные Договором Лизинга-5, о чем Ответчику-2 также было известно, в связи с чем между Истцом и Ответчиком-2 заключено Дополнительное соглашение ДП-147387-23-ДС-1 от 20.04.2023, ДП-147387-23-ДС-2 от 26.05.2023 к Договору поручительства-4(5).
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Исходя из условий Договоров поручительства, Ответчик-2 обязуется перед Лизингодателем солидарно отвечать за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по Договорам лизинга.
По смыслу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям Договоров поручительства, а также дополнительных соглашений к Договорам поручительства, Ответчик-2 ознакомлен со всеми условиями Договоров лизинга и согласен отвечать за надлежащее исполнение лизингополучателем его обязательств в полном объеме.
В соответствии c п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Согласно п. 3.1 Договоров лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.
В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга, Лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к Договору лизинга.
Пунктом 6.2.12 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.
Кроме того, в нарушение п. 3.3.30. Общих условий лизинга Лизингополучатель в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения соответствующего Договора лизинга не предоставил Лизингодателю экземпляр трехстороннего Соглашения о предоставлении Лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по Договору(ам) лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) Лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия Договора(ов) лизинга в кредитной организации.
Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями лизинга, направил в адрес Ответчика уведомления о расторжении Договора лизинга.
Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договоров лизинга.
1. По Договору лизинга-1 08.11.2023 Лизингодатель направил Лизингополучателю Уведомление о расторжении Договора лизинга. Таким образом, Договор лизинга-1 считается расторгнутым 08.11.2023. В последующем Предмет лизинга по Договору лизинга-1 был изъят Лизингодателем, что подтверждается актом изъятия от 08.11.2023. Предмет лизинга по Договору лизинга-1 по состоянию на дату составления искового заявления не реализован;
2. По Договору лизинга-2 08.11.2023 Лизингодатель направил Лизингополучателю Уведомление о расторжении Договора лизинга. Таким образом, Договор лизинга-2 считается расторгнутым 08.11.2023. В последующем Предмет лизинга по Договору лизинга-2 был изъят Лизингодателем, что подтверждается актом изъятия от 08.11.2023. Предмет лизинга по Договору лизинга-2 реализован Лизингодателем 27.12.2023, что подтверждается Договором купли-продажи № РА-147389-23 от 27.12.2023;
3. По Договору лизинга-3 08.11.2023 Лизингодатель направил Лизингополучателю Уведомление о расторжении Договора лизинга. Таким образом, Договор лизинга-3 считается расторгнутым 08.11.2023. В последующем Предмет лизинга по Договору лизинга-3 был изъят Лизингодателем, что подтверждается актом изъятия от 08.11.2023. Предмет лизинга по Договору лизинга-3 реализован Лизингодателем 29.11.2023, что подтверждается Договором купли-продажи № РА-152113-23 от 29.11.2023;
4. По Договору лизинга-4 08.11.2023 Лизингодатель направил Лизингополучателю Уведомление о расторжении Договора лизинга. Таким образом, Договор лизинга-4 считается расторгнутым 08.11.2023. В последующем Предмет лизинга по Договору лизинга-4 был изъят Лизингодателем, что подтверждается актом изъятия от 08.11.2023. Предмет лизинга по Договору лизинга-4 реализован Лизингодателем 06.03.2024, что подтверждается Договором купли-продажи № РА-147491-23 от 06.03.2024;
По Договору лизинга-5 06.12.2023 Лизингодатель направил Лизингополучателю Уведомление о расторжении Договора лизинга. Таким образом, Договор лизинга-5 считается расторгнутым 06.12.2023. В последующем Предмет лизинга по Договору лизинга-5 был изъят Лизингодателем, что подтверждается актом изъятия от 06.12.2023. Предмет лизинга по Договору лизинга-5 реализован Лизингодателем 18.01.2024, что подтверждается Договором купли-продажи № РА-147387-23 от 18.01.2024.
В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).
Стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий лизинга последствия расторжения Договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по Договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).
Сальдо = СПД +У – Ц, где
Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору лизинга, совершенных до момента его расторжения;
СПД – сумма прекращения договора лизинга, определяемая на месяц реализации предмета лизинга; сумма, исчисляемая при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора лизинга и/или расторжении Договора лизинга, и/или изъятии Предмета лизинга, включающая: возмещение Лизингодателю Суммы оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, задолженности по Договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки, подлежащей уплате Лизингополучателем на условиях Договора лизинга и Общих условий лизинга. Сумма прекращения Договора увеличивается на сумму платежей по Графику лизинговых платежей, приходящихся на период с месяца расторжения Договора лизинга до месяца реализации Предмета лизинга (если Предмет лизинга реализован) или до месяца расчета Сальдо (если Предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.26 Общих условий договора лизинга);
У – убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством;
Ц – цена возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам. Срок реализации предмета лизинга, не должен превышать 6 месяцев с даты возврата предмета лизинга. В случае, если на дату расчета сальдо предмет лизинга не был реализован, цена лизинга определяется на основании отчета оценщика.
Сумма совокупного сальдо по Договорам лизинга сложилась в пользу Лизингодателя и составляет сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма), расчет сальдо признан судом обоснованным, арифметически верным.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель и Поручитель обязаны в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 (Первого) дня просрочки.
Ввиду нарушения Лизингополучателем принятых по Договорам лизинга обязательств с него подлежит взысканию неустойка, установленная Договором лизинга, за весь период неисполнения обязанностей по Договору лизинга до даты оглашения судом первой инстанции резолютивной части решения по настоящему делу.
Предмет лизинга по Договору лизинга-1 по состоянию на дату составления искового заявления не был реализован.
Согласно п. 6.10 Общих условий лизинга-1, Срок реализации Предмета лизинга не должен превышать 6 месяцев с даты возврата/изъятия Предмета лизинга. При этом Лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать Сальдо как на основании цены реализации возвращенного Предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного Лизингодателем оценщика (в том числе ранее истечения 6-ти месяцев с даты возврата/изъятия Предмета лизинга).
Неустойка по Договору лизинга-1 равна сумма, неустойка по Договору лизинга-2 равна сумма, по Договору лизинга-3 равна сумма, по Договору лизинга-4 равна сумма, по Договору лизинга-5 равна сумма
Расчет неустойки признан судом обоснованным, арифметически верным.
Согласно п. 3.3.1 Договора поручительства Поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Кредитора требования об оплате исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения Поручителя от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в п. 3.3.1 Договоре поручительства, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности Должника, указанной в требовании Кредитора. Обстоятельством возникновения ответственности Поручителя является направление кредитором Поручителю письменного уведомления об уплате неустойки.
Расчет неустойки к поручителю признан судом обоснованным, арифметически верным.
С Поручителя с учетом применения ст. 333 ГК РФ подлежит взысканию неустойка в размере сумма за просрочку исполнения обеспеченного поручительством обязательства по оплате задолженности по договорам лизинга.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «ТРАНСДЕМСТРОЙ» (ИНН: <***>) и ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН <***>) задолженность по Договорам лизинга № ДЛ-147389-23 от 19.04.2023, № ДЛ-152113-23 от 12.05.2023, № ДЛ-147491-23 от 19.04.2023, № ДЛ-147387-23 от 19.04.2023 в размере сумма, неустойку по Договору лизинга № ДЛ-147389-23 в размере сумма, неустойку по Договору лизинга № ДЛ-152113-23 в размере сумма, неустойку по Договору лизинга № ДЛ-147491-23 в размере сумма, неустойку по Договору лизинга № ДЛ-147387-23 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ООО «ТРАНСДЕМСТРОЙ» в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договору лизинга № ДЛ-126704-22 от 24.12.2022 в размере сумма, неустойку по Договору лизинга № ДЛ-126704-22 от 24.12.2022 в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по Договорам лизинга № ДЛ-147389-23 от 19.04.2023, № ДЛ-152113-23 от 12.05.2023, № ДЛ-147491-23 от 19.04.2023, № ДЛ-147387-23 от 19.04.2023 в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2025 г.
СудьяПименова Е.О.