№ 1-265/2023
УИД 33RS0008-01-2023-002162-42
Приговор
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Рощиной Н.С.,
при секретарях судебного заседания Коноплевой В.А., Алексеевой Д.И.,
с участием:
государственного обвинителя Герасимовой И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пекиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в своем телефоне марки «Айфон 13», на узнал о возможности приобретения психотропных веществ путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица. Непосредственно после этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «Айфон 13» умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения психотропного вещества без цели сбыта перевел денежные средства в сумме 3 500 рублей, находящиеся на его банковском счету банка «Тинькофф», неустановленному лицу в счет оплаты за психотропное вещество. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя свой телефон марки «Айфон 13», осуществил заказ психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,10 гр. Сразу после этого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица с указанием места хранения психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,10 гр.
Следуя указанным в сообщении инструкциям, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО1, на автомобиле марки «КИА ED (CEE ’D)» государственно регистрационный номер № регион 33, под управлением Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерений ФИО1, прибыл к территории «Никольской церкви», расположенной по адресу: <адрес>. Сразу же после этого ФИО1 от территории данной церкви прошел по проселочной дороге в лесной массив около 200-и м, где в земле слева от данной дороги в лесном массиве в месте с координатами: широта 55.63875 долгота 40.62246, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут незаконно приобрел без цели сбыта в тайнике, организованном неустановленным лицом, психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,10 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в левой руке, с целью личного употребления.
Непосредственно после этого ФИО1, продолжая хранить при себе без цели сбыта незаконно приобретенное им психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, вернулся к автомобилю марки «КИА ED (СЕЕ D)» государственный регистрационный номер № регион 33, припаркованному в 100-а м от территории «Никольской церкви», расположенной по адресу: <адрес>, и сел на заднее пассажирское сиденье данного автомобиля.
Находясь в салоне автомобиля марки «КИА ED (CEE ’D)», государственный регистрационный номер № регион 33, ФИО1, увидев сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный», для того, чтобы избавиться от незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта психотропного вещества, прозрачный полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с психотропным веществом - смесью, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, бросил рядом с собой на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля. Однако, в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,10 гр., было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ходе осмотра места происшествия, а именно в салоне автомобиля марки «КИА ED (CEE ’D)», государственный регистрационный номер <***> регион 33.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - «амфетамин», общей массой 2,10 гр., признается крупным размером психотропных веществ.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что точной даты не помнит, но не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь у себя дома, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 13» зашел на личный аккаунт в где увидел предложение о покупке 2 гр. «амфетамина» за 3500 рублей и решил заказать данное психотропное вещество для личного употребления. Находясь на работе, в дневное время через установленное в его мобильном телефоне приложении «Тинькофф Банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 3 292 рубля на счет банковской карты, указанной в продавцом, а часть недостающих денежных средств у него имелась на счете торговой площадки. После оплаты заказа ему около 13 часов 20 минут того же дня поступили две фотографии (с разных расстояний) с изображением участка местности в лесном массиве, с координатами , где находился тайник. Введя полученные координаты в приложении «Гугл карты», ФИО1 получил маршрут, проложенный в лесном массиве около новой церкви, расположенной на <адрес>, куда попросил его отвести своего знакомого Свидетель №1 на его автомобиле марки «КИА», не сообщая о цели своей поездки. По прибытии на место ФИО1 пошел в лес, где неподалеку, в метрах 100-150 от места парковки автомобиля, по имеющимся у него координатам и фотографиям в 13 часов 55 минут обнаружил тайник со свертком, обмотанным изоляционной лентой красного цвета, прикопанный в земле, взял сверток в левую руку и вернулся к автомобилю, сел на заднее пассажирское сиденье. Свидетель №1 ожидал ФИО1 в автомобиле. В этот момент к автомобилю подошли сотрудники полиции, увидев которых ФИО1 выбросил находящийся при нем сверток на заднее сиденье автомобиля, так как испугался. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили цель своего обращения, пригласили двоих понятых, в присутствии которых предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества. ФИО1 выдал сверток с «амфетамином», указал место тайника. Все мероприятия зафиксированы в протоколах. Временем заказа психотропного вещества «амфетамин» является 13 часов 19 минут с учетом смешенного времени на три часа в его телефоне. В ходе проверки показаний на месте сообщил аналогичные сведения. Если бы сотрудники полиции не изъяли у ФИО1 «амфетамин», то он бы его употребил.
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место на поляне, в 200-ах м от «Никольской церкви», расположенной по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут по фотографиям и координатам, присланным ему в интернет-магазине, в котором он заказал для личного употребления амфетамин, введя координаты в приложении «Гугл карты» на своем телефоне, нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с находящимся в нем психотропным веществом «амфетамин» (л.д.79-82).
Сообщенные сведения при проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний и сообщенных в ходе следственных действий сведений, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 и аналогичным по содержанию показаний свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4, сотрудников ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОНК МО МВД России «Гусь - Хрустальный» поступила оперативная информация о хранении ФИО1 в автомобиле марки «КИА» красного цвета государственный регистрационный знак «№» 33 регион психотропного вещества «амфетамин». В тот же день около 14 часов 03 минут указанный выше автомобиль, за управлением которого, как в последствии было установлено, находился Свидетель №1, а на заднем пассажирском сиденье – ФИО1, был обнаружен припаркованным в 100-а м от <адрес> В присутствии двоих понятых на заднем сиденье салона автомобиля был обнаружен и затем изъят сверток. Свидетель №1 П.О. с разрешения ФИО1 осмотрел принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Айфон», в приложении «Safari», установленном в телефоне, обнаружен заказ от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут психотропного вещества «амфетамин» массой 2 гр. за 3 500 рублей без учета комиссии; в заказе находились две фотографии с изображениями участка местности с разной удаленностью: общий план местности и места тайника ( ), те же фотографии были обнаружены в приложении «Галерея». Время, указанное в заказе, является неточным ввиду подключенного приложения VPN. В установленном в телефоне приложении «Тинькофф» в личном кабинете имелись сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 3 292 рубля. Свидетель №4 в тот же день осмотрен участок местности в лесном массиве, в 200-а м от <адрес>, где ФИО1 найден сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. По окончании осмотров составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых все участвовавшие лица поставили свои подписи; в процессе производства процессуальных действий проводилось фотографирование (л.д.65-66, 61-62, 63-64).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут под управлением своего автомобиля марки «KИA ED (CEE'D)», государственный регистрационный знак «№» 33 регион, по просьбе своего знакомого ФИО1 заехал за ним на работу по адресу: <адрес>, и довез ФИО1 до церкви, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетель №1 около 13 часов 50 минут припарковал автомобиль у съезда с асфальтированной дороги на проселочную дорогу, ведущую в лес, влево. ФИО1 пошел в лес по проселочной дороге, а Свидетель №1 остался ждать его в салоне автомобиля. Спустя 10 минут ФИО1 вернулся и сел на задние сиденье автомобиля. В этот момент к автомобилю подошли сотрудники полиции, представились, пояснили о наличии у них информации о том, что ФИО1 хранит запрещенное вещество, пригласили двоих понятых, в присутствии которых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенное вещество, на что тот сразу же указал на задние сиденье автомобиля, пояснив, что там находится сверток с «амфетамином», который он заказал и только что забрал из тайника в лесном массиве. Сверток в присутствии понятых был изъят, помещен в конверт, опечатан и заверен подписями. Свидетель №1 не знал о цели поездки ФИО1 и о том, что у него есть «амфетамин». Позже свидетель узнал, что ФИО1 положил сверток на сиденье его автомобиля, когда увидел сотрудников полиции (л.д.67-68).
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступило сообщение от оперуполномоченного Свидетель №2 о том, что около <адрес> (около церкви) остановлен ФИО1, предположительно хранящий наркотическое вещество (л.д.12).
Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, следует, что с участием ФИО1 и двоих понятых при осмотре салона припаркованного в лесном массиве в 100-а м от <адрес> автомобиля марки «КИА ED (CEE ’D)» красного цвета, государственный регистрационный знак «№» 33 регион, на сиденье обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, изъятый с места происшествия (л.д.15-19).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «IPhone 13» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО1 и добровольно предоставленный им для осмотра сотрудникам полиции: через установленное в мобильном телефоне , где имеется информация о заказе ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут (с учетом подключенного WireVPN) психотропного вещества «амфетамин» массой 2 гр. на сумму 3 500 рублей без учета комиссии и две фотографий с изображением участка местности в лесном массиве, с обозначением в виде красных штрихов и нанесенных координат ; в приложении «Тинькофф» при вводе кода 1337 и входе в личный кабинет обнаружена денежная транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут на сумму 3 292 рубля (с учетом комиссии); в приложении «Гугл карты» наличие множества координат; в приложении «Галерея» - двух идентичных фотографий, аналогичных фотографиям в личном кабинете на площадке «Солярис». По окончании осмотра мобильный телефон марки «IPhone 13» изъят (л.д.20-27).
ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 200-а м от <адрес>, по направлению от <адрес> на котором произрастают различные породы дикорастущих деревьев, проходит лесная тропинка; слева от данной тропинки произрастают дикорастущие кустарники папоротника (л.д.28-31).
Выводами справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое 12 мая в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля «КИА ED (CEE ’D)» государственный регистрационный знак «№» 33 регион, припаркованного в лесном массиве на расстоянии 100 м от <адрес>, является психотропным веществом- смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество «амфетамин»; массой при поступлении на первоначальное исследование 2,10 гр. (л.д.37, 43-45).
Из содержания протоколов осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблиц к ним установлено, что следователем осмотрены признанные в дальнейшем вещественными доказательствами: бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетом с линейной застежкой, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков розового цвета; бумажный конверт, внутри которого находится пакетик с линейной застежкой, к которому приклеена изолента красного цвета. В указанном пакетике имеется пустой полимерный пакет с линейным замком, в котором имеются следы порошкообразного вещества розового цвета (л.д.47-49, 50-51).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «Айфон» в корпусе темного цвета, признанного в дальнейшем вещественным доказательством. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии адвоката ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. В ходе осмотра ФИО1 в приложении , тем самым перешел в личный кабинет и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут (время смещено в связи с подключением WireVPN) в магазине «Freh44» заказал психотропное вещество «амфетамин» массой 2 гр. за 3 500 рублей без учета комиссии. Указал на имеющиеся фотографии с изображением участка местности в лесном массиве с координатами , как на фотографии с изображением места недалеко от церкви по адресу: <адрес>, где он обнаружил сверток с заказанным психотропным веществом «амфетамин». Пояснил, что тайник был один, а на фотографиях изображено место тайника с разных расстояний. Далее ФИО1 ввел код в приложении «Тинькофф» и показал, что денежная транзакция ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут на сумму 3 292 рубля подтверждает перевод денежных средств в счет оплаты за «амфетамин». Кроме того, в указанном телефоне обнаружены множество координат, в приложении «Галерия» те же фотографии, что и в личном кабинете на торговой площадке « » (л.д.55-58).
Оценивая в совокупности представленные доказательства и иной документ, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств.
Приведенные показания подсудимого согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им; самооговора подсудимого суд не усматривает.
При проверке показаний на месте ФИО1 требования уголовно-процессуального закона также соблюдены. Свои показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.
При таких обстоятельствах суд признает сведения, сообщенные ФИО1 при допросах в ходе судебного заседания и проверке показаний на месте на стадии предварительного расследования достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора.
Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, получены в установленном законом порядке, полностью согласуются между собой, а также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями подсудимого и сообщенными им сведениями при проверке показаний на месте, поэтому все они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.
Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ; иной документ иные документы также обладает статусом доказательства, а изложенные в нем сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.
Справка об исследовании и заключение эксперта выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, с приведением методик исследования, их выводы являются понятными.
Суд признает перечисленные доказательства допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора.
Таким образом, хронология событий, изложенная в обвинении ФИО1, и его виновность в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Оснований полагать, что могла иметь место провокация на совершение подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом психотропного вещества, у суда не имеется.
Целью приобретения и хранения ФИО1 психотропного вещества «амфетамин» массой 2,10 гр. являлось личное потребление.
Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно.
После приобретения психотропного вещества подсудимый имел реальную возможность распоряжаться веществом.
В соответствии с вышеуказанными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, примечанием 2 к статье 228 УК РФ, психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 2,10 гр. относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и признается крупным размером психотропных веществ.
Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, работает, проходил срочную военную службу, проживает с опекуном, которому оказывает материальную помощь.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной письменное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, ранее неизвестных сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения подсудимому безальтернативного вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, а также для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, его поведение до и после преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительной обязанности, которая, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачетом зачесть в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установленные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество «амфетамин» в одном полимерном пакетике массой 2,10 гр., за исключением вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз, и первоначальную упаковку свертка, требуется оставить на хранение в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;
- мобильный телефон марки «Айфон 13», принадлежащий ФИО1, как электронный носитель информации, содержащий имеющие значение для выделенного в отдельное производство уголовное дело, информацию, следует хранить при уголовном деле до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пекиной В.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО1, поскольку оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Вместе с тем, поскольку судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось по причинам, не зависящим от подсудимого, сумма процессуальных издержек, подлежащих взысканию с него, подлежит снижению и составит 3 292 рубля.
В оставшейся части процессуальные расходы в сумме 1 560 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета.
До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество «амфетамин» в одном полимерном пакетике массой 2,10 гр., за исключением вещества, израсходованного при проведении исследований и экспертиз, и первоначальную упаковку свертка, оставить на хранение в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;
- мобильный телефон марки «Айфон 13», принадлежащий ФИО1, хранить при уголовном деле до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Пекиной Вере Михайловне за оказание ею по назначению суда юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.
В оставшейся части процессуальные расходы в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.С. Рощина