РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в Зольский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ФИО1 имеет задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 29,94 рублей; транспортного налога с физических лиц: налог в размере 2558 рублей, пеня в размере 41,62 рублей, всего – 2629,56 рублей. Должник не исполнил свои обязанности по уплате налогов и пени, в связи, с чем у него образовалась задолженность по налогам. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Административный истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогам на общую сумму 2629,56 рублей.

Административным ответчиком ФИО1 представлено возражение на иск, в котором она просит применить срок исковой давности, так как не указан период, обязать налоговую инспекцию списать недоимку как безнадежную согласно ст. 59 НК РФ.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по КБР.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налогового кодекса РФ) обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В постановлении Конституционный Суд Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Из п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ следует, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в полном объеме; своевременно, в установленном порядке.

По общему правилу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога

Согласно предписания ст.52 НК РФ в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В силу ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.Административным ответчиком подано возражение на иск, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с истечением срока давности взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 названной нормы заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 2 пункта 3 приведенной нормы требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, поскольку судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, доводы о пропуске срока обращения в суд подлежат отклонению.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 362 названного кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исходя из п. 3 ст. 363 упомянутого кодекса налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые ставки установлены с учетом положений п. 1 ст. 361 НК РФ, Законом КБР «О транспортном налоге» N 83-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ составили 2558 рублей, пеня составила 41,62 рублей.

Кроме этого пеня по уплате налога на имущество составила 29,94 рублей.

Согласно ст.ст. 52, 69 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 были направлены уведомления (расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц, за 2017г. от ДД.ММ.ГГГГ за №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списком отправлений, имеющимися в материалах дела.

Межрайоная ИФНС России по КБР №2 обратилась к мировому судье судебного участка № Зольского судебного района КБР по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам в размере 7 331,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

При этом доводы ответчика о том, что она не получала уведомления и соответственно не обязана уплачивать налог, суд находит необоснованным, поскольку при смене места жительства она не известила налоговый орган, в связи с чем требования были направлены по адресу известному административному истцу.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не представил суду доказательства об оплате указанных налогов и пеней, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Из статьи 114 КАС РФ следует, что в случае, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местной администрации Зольского муниципального района КБР.

Таким образом, а также учитывая предписания ст. 333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО1 местной администрации Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные иск Управления Федеральной налоговой службы по КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате: налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 29 рублей 94 копеек; транспортного налога с физических лиц: налог в размере 2558 рублей, пеня в размере 41 рубля 62 копеек, всего – 2629 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местной администрации Зольского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна: Хамирзов М.Х.