Приговор по делу № 1-401/2023 от 23.11.2023

Дело № ***

УИД: № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 23 ноября 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д., ФИО2,

подсудимой ФИО3.

его защитника - адвоката Вербиной Е.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

а также помощником судьи Карповской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская область, ***, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО3 поставлена на учет в качестве предпринимателя без образования юридического лица (далее ИП) в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области **.**.** с Идентификационным номером налогоплательщика (далее ИНН) № *** ГРН № ***, за основным государственным регистрационным номером записи государственной регистрации индивидуального предпринимателя № *** (свидетельство серия 46 № *** от **.**.**) с основным видом деятельности - торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.

В феврале **.**.** года ИП ФИО4 (поставлен на учет в качестве ИП в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по *** **.**.** с присвоением ИНН № *** ОГРНИП № *** - свидетельство серия 53 № *** от **.**.**), подыскивая продавцов зерна (пшеницы, кукурузы, овса, ячменя), необходимого ему для осуществления хозяйственной деятельности, узнал от своей знакомой ФИО8 №1, оказывающей ему помощь в ведении предпринимательской деятельности, о том, что «ИП ФИО3», проживающая на территории *** Курской области, осуществляет продажу зерна. Для выяснения наличия у «ИП ФИО3» возможности продать ему зерно, ИП ФИО4, находясь в ***, по **.**.** попросил ФИО8 №1 позвонить по телефону «ИП ФИО3», и при наличии у нее интересующей его продукции, договориться о ее продаже ИП ФИО4

**.**.** в период с 10.00 час. до 18.00 час. ИП ФИО3 находилась на территории находившегося в ее пользовании склада, расположенного по адресу: Курская область, ***, д. Копенки, ***, здание № ***. В это время ФИО8 №1 по просьбе ИП ФИО4 позвонила ИП ФИО3 по телефону сотовой связи и в телефонном разговоре, представившись бухгалтером ИП ФИО4, представляя интересы ИП ФИО4 и действуя по его поручению и с его согласия, рассказала ей, что ИП ФИО4 подыскивает для приобретения зерно и ей известно от своих знакомых, что «ИП ФИО3» осуществляет продажу и доставку зерна покупателям, и поинтересовалась, может ли «ИП ФИО3» продать и осуществить доставку ИП ФИО4 в *** интересующее его зерно – кукуруза фуражная в количестве 2 тонн, кукуруза дробленая в количестве 1 тонны, пшеница в количестве 10 тонн, овес в количестве 4 тонн, ячмень в количестве 3 тонн.

ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем находясь в период с 10.00 час. до 18.00 час. **.**.** на территории склада, расположенного по адресу: Курская область, ***, д. Копенки, ***, здание № ***, зная о том, что фактически торговлю зерном она не осуществляет и не имеет в наличии у себя никакой зерновой продукции, преследуя корыстную цель, решила под предлогом оказания ИП ФИО4 услуг по продаже и доставке зерновой продукции: кукуруза фуражная в количестве 2 тонн, кукуруза дробленая в количестве 1 тонны, пшеница в количестве 10 тонн, овес в количестве 4 тонн, ячмень в количестве 3 тонн, не оказывая ИП ФИО4 фактически таких услуг, путем обмана похитить у ИП ФИО4 принадлежащие ему денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ИП ФИО3, находясь в период с 10.00 час. до 18.00 час. **.**.** на территории склада, расположенного по адресу: Курская область, ***, д. Копенки, ***, здание № ***, в телефонном разговоре с ФИО8 №1, представляющей интересы ИП ФИО4 и действующей по его поручению и с его согласия, обманывая ФИО8 №1 и ИП ФИО4, ответила ФИО8 №1, что у нее в наличии якобы имеется интересующая ИП ФИО4 зерновая продукция, и она готова продать зерно в требуемых ассортименте и количестве, и доставить его в *** ИП ФИО4 В ходе дальнейшего телефонного разговора с ИП ФИО3, ФИО8 №1, представляя интересы ИП ФИО4 и действуя по его поручению и с его согласия, пояснила ФИО3, что ИП ФИО4 со своей стороны требует заключения с «ИП ФИО3» договора поставки и заявляет безналичную форму оплаты стоимости приобретаемого ему зерна путем безналичного перечисления денежных средств с его банковского счета на банковский счет «ИП ФИО3».

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ИП ФИО3, находясь в период с 10.00 час. до 18.00 час. **.**.** на территории склада, расположенного по адресу: Курская область, ***, д. Копенки, ***, здание № ***, не имея намерения продать и поставить ИП ФИО4 зерно, с целью придания видимости законно производимых ею действий по осуществлению договорных отношений с ИП ФИО4 и исполнения перед ним договорных обязательств по продаже и доставке ему зерна, согласилась с предложением ФИО8 №1, действовавшей по поручению и с согласия ИП ФИО4, заключить с ИП ФИО4 договор поставки, сообщила ей об в телефонном разговоре, а также назвала свое условие для договора поставки – полная оплата стоимости зерна до начала его поставки ИП ФИО4, и текстовым сообщением на абонентский телефонный номер ФИО8 №1 в Интернет-ресурсе «WhatsApp» и в смс-сообщении сообщила ей якобы установленную «ИП ФИО3» для продажи ее клиентам зерна с доставкой в *** в рублях за 1 тонну: пшеница 15200 рублей, кукуруза целая 15200 рублей, кукуруза дробленая 16000 рублей, овес 9800 рублей, ячмень 12100 рублей.

ФИО8 №1, действовавшая по поручению и в интересах ИП ФИО4, и ИП ФИО4, будучи не осведомленными о совершаемом ИП ФИО3 преступлении и будучи введенными ИП ФИО3 в заблуждение относительно ее истинных преступных намерений, согласились с приобретением у «ИП ФИО3» зерновой продукции на предложенных ею условиях, а ИП ФИО3, получив их согласие, а также по электронной почте от ФИО8 №1 в сети Интернет реквизиты ИП ФИО4, находясь в период с 10.00 час. до 18.00 час. **.**.** на территории склада, расположенного по адресу: Курская область, ***, д. Копенки, ***, здание № ***, продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на хищение принадлежащих ИП ФИО4 денежных средств, в крупном размере, не имея намерения продавать и поставлять ИП ФИО4 зерно, для приобретения которого он обратился к «ИП ФИО3», составила на компьютере, распечатала на принтере, подписала от имени «ИП ФИО3» с оттиском печати «ИП ФИО3», отсканировала и направила на указанный ей ФИО8 №1 адрес электронной почты в сети Интернет для подписания ИП ФИО4: договор поставки № *** между «ИП ФИО3» и ИП ФИО4, датированный ею «**.**.**», «Спецификация № ***» к договору поставки от **.**.**, счет на оплату № *** от **.**.**.

В соответствии с составленным ФИО3 договором поставки № *** от **.**.**:

п. 1.1: Поставщик – «ИП ФИО3» - в течении срока действия договора обязуется поставить, а Покупатель – ИП ФИО4 принимать, оплачивать зерновую продукцию, именуемую в дальнейшем Товар.

п. 1.2: Количество, цена, номенклатура товара согласовываются сторонами в спецификации. Цена товара в спецификации приводится без учета НДС.

п. 3.1 Покупатель обязан оплатить товар по согласованной в договоре цене. Увеличение цены допускается только по согласованию сторон.

п. 3.2 Товар оплачивается Покупателем на основании выставленного счета путем предоплаты на расчетный счет Поставщика.

п. 5.1 За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с составленной ИП ФИО3 «Спецификацией № ***» к договору поставки № *** от **.**.**, «ИП ФИО3» продает и отправляет ИП ФИО4 товар в виде кукурузы фуражной, общей массой 2 тонны стоимостью 15000 рублей за одну тонну на общую сумму 30 000 рублей, кукурузы дробленую, общей массой 1 тонна стоимостью 15800 рублей за одну тонну на сумму 15800 рублей, пшеницу общей массой 10 тонн стоимостью 15000 рублей за одну тонну на общую сумму 150 000 рублей, овес общей массой 4 тонны, стоимостью 9600 рублей за 1 тонну на общую сумму 38400 рублей, ячмень общей массой 3 тонны, стоимостью 12100 рублей за 1 тонну, на общую сумму 36300 рублей, а всего товара общей массой 20 тонн на общую сумму 270 500 рублей.

Согласно счету на оплату № *** от **.**.**, ИП ФИО4 в соответствие с договором № *** от **.**.**, должен произвести оплату «ИП ФИО3» за поставку зерновой продукции в размере 270500 рублей.

**.**.** в период с 10.00 час. до 18.00 час. ИП ФИО4, находясь в ***, будучи не осведомленным о совершаемом ИП ФИО3 преступлении и введенным ИП ФИО3 в заблуждение относительно ее истинных преступных намерений, обоснованно полагая, что «ИП ФИО3» в соответствие с условиями договора поставки № *** от **.**.** после оплаты 100% стоимости приобретаемой им у «ИП ФИО3» зерновой продукции в размере 270500 рублей «ИП ФИО3» поставит ему зерновую продукцию, подписал полученные ФИО8 №1 по электронной почте от ИП ФИО3 в сети Интернет договор поставки № *** между «ИП ФИО3» и ИП ФИО4 от **.**.**, «Спецификация № ***» к договору поставки от **.**.**, счет на оплату № *** от **.**.**.

**.**.** ИП ФИО4, будучи не осведомленным о преступных намерениях ИП ФИО3 и введенным ИП ФИО3 в заблуждение относительно ее истинных намерений, платежным поручением № *** от **.**.** были перечислены денежные средства в размере 270000 рублей с банковского счета ИП ФИО4 № ***, открытого в ПАО Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» отделении № *** *** по адресу: ***А, на банковский счет «ИП ФИО3» в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» *** № ***, а также денежные средства в размере 500 рублей с банковского счета № *** банковской карты № ***, открытого на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк в отделении № *** по адресу: ***, на банковский счет № *** банковской карты № **** № *** сына ИП ФИО3 – ФИО5 Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк, открытого по адресу: ***, банковская карта для доступа к которому находилась в пользовании ИП ФИО3, а всего денежные средства в размере 270500 рублей в качестве оплаты стоимости зерна, приобретаемого им у «ИП ФИО3»

ИП ФИО3, продолжая свои ранее начатые преступные действия, не имея намерения продавать и поставлять ИП ФИО4 зерновую продукцию, для приобретения которой он обратился к «ИП ФИО3», находясь в д. *** Курской области, не имея в наличии у себя никакой зерновой продукции и возможности доставить ее ИП ФИО4, не исполняя договорных обязательств в период с **.**.** по **.**.** полученные от ИП ФИО4 денежные средства в размере 270500 рублей использовала для погашения долгов перед своими знакомыми и для оплаты задолженности по неуплаченным ею ранее налогам в Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области, и ИП ФИО4 зерновую продукцию в виде кукурузы фуражной, общей массой 2 тонны стоимостью 15000 рублей за одну тонну на общую сумму 30 000 рублей, кукурузы дробленую, общей массой 1 тонна стоимостью 15800 рублей за одну тонну на сумму 15800 рублей, пшеницу общей массой 10 тонн стоимостью 15000 рублей за одну тонну на общую сумму 150 000 рублей, овес общей массой 4 тонны, стоимостью 9600 рублей за 1 тонну на общую сумму 38400 рублей, ячмень общей массой 3 тонны, стоимостью 12100 рублей за 1 тонну, на общую сумму 36300 рублей, а всего зерновую продукцию на общую сумму 270 500 рублей не поставила.

Таким способом ИП ФИО3 под предлогом и под видом оказания услуг по продаже и доставке ИП ФИО4 зерновой продукции по договору поставки № *** от **.**.**, путем обмана похитила принадлежащие ИП ФИО4 денежные средства в размере 270500 рублей, причинив ИП ФИО4 значительный ущерб в размере 270500 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись предоставленным ей правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных ею в ходе расследования настоящего уголовного дела показала, что **.**.** в первой половине дня, примерно в 10.51 час. она находилась на своем рабочем месте в д. Копенки, ***, Курской области, на территории помещения склада, который она арендовала для осуществления своего бизнеса, в этот момент ей на телефон поступил звонок от женщины, абонентский № ***, по имени ФИО8 №1 которая пояснила, что от своих знакомых они узнали о их деятельности и то что они хотели бы осуществить заказ зерновой группы для доставки в ***, и пояснила что работает у Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО4. Она спросила какой товар интересует, тогда женщина по имени ФИО8 №1 пояснила что им необходима кукуруза фуражная 2 тонны, кукуруза дробленая 1 тонна, пшеница 10 тонн, овес 4 тонны, ячмень 3 тонны. В тот момент когда поступил заказ от женщины по имени ФИО8 №1, она уже знала, что денежные средства которые ими будут переведены в счет оплаты за товар, она распорядится на свое усмотрение, деньги по договору от ФИО4 собиралась сразу перевести в счет имеющихся у нее долговых обязательств. В последующем она планировала выполнить данный договор, поставив данную продукцию, но не смогла этого сделать так как не смогла найти необходимую сумму для закупки. Данную сумму она собиралась заработать. С целью скрыть свои истинные намерения, согласовав с ФИО8 №1 товар, она отправила ей на мессенджер Вотсап стоимость указанной зерновой группы, а именно кукуруза фуражная, 15200 рублей за 1 тонну, кукуруза дробленая 16000 рублей за 1 тонну, пшеница 15200 рублей за 1 тонну, овес 9800 рубле за 1 тонну, стоимость по ячменю она не предоставила так как на тот момент не знала рыночную стоимость данной зерновой продукции. Не уточняя стоимость на ячмень, она подготовила договор поставки № *** от **.**.**, согласно которого ИП ФИО3 действующая на основании свидетельства серия 46 № ***, именуемая «поставщик», ИП ФИО4 ФИО4, действующий на основании свидетельства, именуемый «покупатель» заключили договор, в котором поставщик в течении срока действия договора обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать зерновую продукцию. Количество и наименование товара согласовывается в спецификации к договору поставки, цена в которой приводится без учета НДС. Покупатель обязан оплатить товар по согласованной в договоре цене, на основании выставленного счета путем предоплаты на расчетный счет поставщика. Поставщик отгружает отвар в сроки, оговоренные в спецификации к договору поставки товара. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны освобождаются от ответственности за невыполнение обязательств по настоящему договору в случае, если это невыполнение вызвало форс – мажорными обстоятельствами, в этом случае установленные сроки по выполнению обязательств переносятся на срок, в течении которого действуют форс – мажорные обстоятельства. Спецификацию № *** к договору поставки № *** от **.**.**, согласно которой поставщик должен поставить товар: кукуруза фуражная в мешках – 2 тонны, по цене 15000 рублей, на общую сумму 30 000 рублей, кукуруза дробленая в мешках – 1 тонну, по цене 15800 рублей, пшеница в мешках – 10 тонн, по цене 15000 рублей, на общую сумму 150 000 рублей, овес в мешках – 4 тонны, по цене 9600 рублей на общую сумму 38400 рублей, ячмень в мешках – 3 тонны, по цене 12 100 рублей, на общую сумму 36300 рублей, а всего зерновой группы на общую сумму 270 500 рублей с учетом доставки. Стоимость ячменя она вписывала из учета средней стоимости рыночной, сведения по стоимости которой посмотрела на сайте «Агросервер». Так же ею был подготовлен и отравлен счет на оплату № *** от **.**.** и отправлен по электронной почте представителю, который она подписала, отсканировала данные документы и отправила электронной почтой ФИО8 №1. **.**.** от ИП ФИО4 ФИО4 поступили денежные средства в сумме 270 000 рублей на счет ИП ФИО3 № *** открытого в «Тинькофф Банке». Оставшиеся 500 рублей согласно договора от **.**.** ИП ФИО4 перевел ей с карты физического лица, которые она попросила перевести на номер карты № ***, которая открыта на имя ее сына ФИО8 №2, которой пользуется она для работы и в личных целях, от отправителя карты ВИЗА Классик № ***, данные отправителя не указаны. Из суммы 270 000 рублей переведёнными от ИП ФИО4, у нее со счета были произведены две оплаты по решению о взыскании налоговой декларации Индивидуальных предпринимателей: одна на сумму 8426, 00 рублей, по решению № *** от **.**.**, вторая сумма 25 812, 15 рублей по решению о взыскании № *** от **.**.**. 230 000 рублей и 16 000 рублей она перевела на свой личный счет в «Тинькофф Банке» № ***. Из поступивших денежных средств в сумме 246 000 рублей, **.**.**, которые она перевела на свой счет в виде денег от ИП ФИО4: 50 000 рублей она перевела по номеру телефона № ***, ФИО1, который является ее знакомым в счет погашения личного долга, за который у нее взяли комиссию в сумме 750 рублей так как карта другого банка; 30 000 рублей, 70 000 рублей, 1000 рублей, она перевела по номеру телефона № ***, своему сыну ФИО8 №2, из них 70 000 рублей это долговое обязательство перед ним, а 30 000 рублей остались на его карте для расходов по производственной деятельности, так как фактически данной картой пользуется она, карта только на него оформлена; 75 000 рублей перевела по номеру телефона № ***, на имя ФИО8 №7, в счет погашения долга перед ним. Из 16000 рублей которые она перевела с денег ФИО4, **.**.** 15000 рублей она перевела по номеру телефона № ***, на имя ФИО8 №11, в счет погашения личного долга. Денежные средства ИП ФИО4 она потратила на собственные нужды при этом не предпринимала никаких мер для покупки товара согласно Спецификации к договору поставки от **.**.**, для его дальнейшей поставки заказчику, чтобы осуществить условия договора заключённого между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 ФИО4. **.**.** ей позвонила ФИО8 №1 представитель ФИО4, спросила где груз, на что она ответила, соврав, что машина сломалась и стоит в ремонте, на самом деле товар для фасовки она не закупала, автомобиль для доставки груза не нанимала так как все деньги она потратила на личные необходимые нужды, на оплату первоочередных долговых обязательств в день перевода денег, то есть **.**.** (т.4, л.д. 62 – 64, 87 – 89).

После оглашения указанных показаний ФИО3 она пояснила. Что действительно давала такие показания их поддерживает, а также дополнила, что не намеревалась выполнять свои обязательства по указанному договору. В настоящее время причиненный ущерб ИП ФИО4 ей возмещен в полном объеме.

Несмотря на полное признание вины ФИО3 её вина в совершении указанного инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 ФИО4 следует, что на основании свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе **.**.** был присвоен ИНН № *** он был поставлен на учет в налоговый орган в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. На основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО4, внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя **.**.**, за основным государственным регистрационным номером ОГРНИП № ***. Свидетельство выдано налоговым органом – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** по *** серия 53 № ***. Он осуществляет вид деятельности «Оптовая торговля зерновой продукции и комбикормом, аренда и управление собственными или арендованным нежилым недвижимым имуществом». Юридический адрес его офиса находится по адресу: ***. По данному адресу находится складские помещения, где хранится различная продукция, а также офис где осуществляют свою деятельность работники. Ранее до **.**.** года у него в качестве продавца фруктов и овощей работала ФИО8 №1, на основании трудового договора. В 2019 году она уволилась по собственному желанию, по семейным обстоятельствам, но при этом иногда подрабатывает у него в качестве специалиста по закупкам комбикормовой продукции для подсобного хозяйства и нового вида деятельности которым он стал заниматься с декабря **.**.** года – «Оптовая торговля зерновой продукцией и комбикормом». У него имеется личное подсобное хозяйство, которое состоит из домашних животных (коровы, телята, свиньи и т.д.) и домашняя птица (куры, утки, гуси и т.д.), и для подкормки домашних животных и птицы ФИО8 №1 осуществляет закупку кормовой продукции, как на территории ***, так и на территории Российской Федерации, в различных ее субъектах. В декабре 2020 года он принял решение осуществлять еще один вид деятельности – оптовая торговля зерновой продукции и комбикорма. Для этих целей в декабре 2020 года он обратился за получением кредита в ПАО «Новобанк», на развитие бизнеса. Поскольку денежные средства возможно было потратить только на приобретение товара согласно целей указанных в кредитном договоре, а именно в его случае это было оптовая торговля зерновой продукции и комбикормовой продукции, расходы по данному кредиту должны быть только целевыми. Последовательность выплаты денежных средств на закупку зерновой продукции происходит следующим образом: лицо у которого происходила закупка товара в виде зерновой продукции и комбикорма, подготавливало договор поставки товара, на основании сведений которые предоставлялись, а именно его паспортные данные, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и адрес поставки товара которая указывается как правило в Спецификации к договору поставки товара, далее подготовленный договор поставки поставщики присылали ФИО8 №1, которая данные документы отдавала бухгалтеру. Бухгалтер в свою очередь формировала платежное поручение и через банк «Новобанк» осуществляла оплату за товар. Вопросами по оформлению договоров поставки и поиском фермеров, ООО и других лиц которые занимаются оптовой торговлей зерновой продукции и комбикормов занимается ФИО8 №1 ФИО8 №1 через знакомых и Индивидуальных предпринимателей которые занимаются оптовой закупкой зерновой продукции, подыскивала различных фермеров и индивидуальных предпринимателей которые осуществляли именно оптовую торговлю зерновой продукции. В феврале 2021 года возникла необходимость заказать зерновую группы различного наименования и количества, с этой целью ФИО8 №1 посоветовали обратиться к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, которая занимается, фасованной зерновой продукцией на территории Курской области, ***, д. Копенки. С целью заказа зерновой группы ФИО8 №1 **.**.** связалась по средствам связи, то есть по номеру телефона № *** с ИП ФИО3 В телефонном разговоре ФИО8 №1 договорилась с ФИО3 что она осуществит фасовку и доставку зерновой группы, которую необходимо доставить в ***. В телефонном разговоре ФИО8 №1 выяснила наличие интересующего товара, и о стоимости за данный товар. Им необходимо было: кукуруза фуражная 2 тонны, кукуруза дробленая 1 тонна, пшеница 10 тонн, овес 4 тонны, ячмень 3 тонны. ФИО3 пояснила что данный товар у нее имеется в наличии. ФИО8 №1 попросила посчитать полную стоимость данного товара, и прислать сведения ей на мессенджер «Вотсап», на что Косенкова согласилась и через некоторое время в этот же день, то есть **.**.** от нее поступило сообщение в мессенджер «Вотсап» на номер телефона ФИО8 №1, о том что она готова отгрузить товар на **.**.** в мешках по 40 кг., с доставкой в ***: пшеница в мешках, общей массой 10 тонн, стоимостью 15200 рублей за 1 тонну, кукуруза фуражная, общей массой 2 тонны, стоимостью 15200 рублей за 1 тонну, кукуруза дробленая, общей массой 1 тонна, стоимостью 16000 рублей за 1 тонну, овес, общей массой 4 тонны, стоимостью 9800 рубле за 1 тонну. Так как стоимость ячменя она не указала, то ФИО8 №1 позвонила по указанному выше номеру телефона ФИО6, и задала ей вопрос о том, что общая масса товара составила 17 тонн, и то что у нас есть желание заказать ячмень в количестве 3 тонн, чтобы общая масса товара составила 20 тонн. На данный вопрос ФИО6 ответила, что товар в виде ячменя у нее нет, но данный товар она сможет заказать, у кого именно она собиралась данный товар добрать, она в телефонном разговоре ФИО8 №1 не пояснила. В этот же день, то есть **.**.** от ФИО3 на номер ФИО8 №1 поступил звонок, в котором Косенкова сообщила о том, что у нее товар готов к отправке, и то что у нее получилось добрать необходимое количество ячменя. Так же в телефонном разговоре ФИО3 пояснила о том, что ячмень будет стоить 12100 за 1 тонну данного товара. При данном разговоре он присутствовал лично, и слышал о чем велся разговор. Лично в беседе он не участвовал так как у него присутствует акцент в речи, который иногда непонятен окружающим. В момент разговора телефон был поставлен на громкую связь. Так как его полностью устроила стоимость за данный товар, он сказал ФИО8 №1 об этом, и она уже передала это ФИО3 в телефонном разговоре. ФИО3 пояснила о том, что машина готова под погрузку и попросила скорее предоставить документы для заключения договора и прислала ФИО8 №1 адрес своей электронной почты для отправки документов. Данные документы, а именно: фото паспорта на имя ФИО4, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе и карточку ИП в электронном виде, которые были отправлены ФИО3 в 14:00 часов **.**.**. В 15:00 часов **.**.** на адрес электронной почты ФИО8 №1 пришел договор поставки № *** от **.**.**, местом составления было указано д. Копенки. Согласно данного договора ИП ФИО3, действующая на основании Свидетельства (серия 46 № ***) именуемая «Поставщик», с одной стороны, ИП ФИО4 ФИО4, действующий на основании свидетельства, именуемый «Покупатель» заключили договор поставки. Согласно данного договора Покупатель должен принимать и оплачивать зерновую продукцию. Количество и наименование товара согласовывается в спецификации к договору поставки, цена в которой приводится без учета НДС. Покупатель обязан оплатить товар по согласованной в договоре цене, на основании выставленного счета путем предоплаты на расчетный счет поставщика. Поставщик отгружает отвар в сроки, оговоренные в спецификации к договору поставки товара. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны освобождаются от ответственности за невыполнение обязательств по настоящему договору в случае, если это невыполнение вызвало форс – мажорными обстоятельствами, в этом случае установленные сроки по выполнению обязательств переносятся на срок, в течении которого действуют форс – мажорные обстоятельства. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами сторон и действует до **.**.**. Согласно спецификации № *** к договору поставки № *** от **.**.**, наименование товара поставляемого по договору: кукуруза фуражная в мешках, 2 тонны, стоимостью 15000 рублей за одну тонну, на общую сумму 30 000 рублей; кукуруза дробленая в мешках, 1 тонна, стоимостью 15800 рублей за 1 тонну, на общую сумму 15800 рублей; пшеница в мешках, 10 тонн, стоимостью 15000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 150 000 рублей; овес в мешках, 4 тонны, стоимостью 9600 рублей, на общую сумму 38400 рублей; ячмень в мешках, 3 тонны, стоимостью 12100 рублей за 1 тонну, на общую сумму 36300 рублей, а всего стоимостью за указанный товар общей массой 20 тонн, составила 270500 рублей. Так же к данному договору она прислала счет на оплату № *** от **.**.**, где было указано в качестве поставщика: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ИНН № ***, Курская область, ***, д. Копенки, ***; покупателем был указан ИП ФИО4 ФИО4, ИНН № ***, ***. Так же были указаны сведения по счету, а именно был указан номер счета и наименование банка получателя: АО «Тинькофф Банк» ***, № *** ИП ФИО3. Наименование указанного выше товара, с его массой и стоимостью. Данный счет на оплату имел подпись и печать, и представлял собой отсканированную копию документа. Полученные документы были распечатаны и подписаны им а так же поставлена печать. Далее в бухгалтерии было подготовлено платежное поручение на общую сумму 270 000 рублей. Общая сумма за вышеуказанный товар составила 270500 рублей, но бухгалтером была допущена ошибка, и по невнимательности в платежном поручении не было указано еще 500 рублей согласно договора поставки и Спецификации к нему за поставленный товар. На следующий день то есть **.**.**, в утреннее время, бухгалтер отправилась с пакетом документов в банк «Новобанк», чтобы произвести оплату за товар ИП ФИО3 В 12:00 часов, **.**.** года от ФИО3 поступило сообщение в мессенджер «Вотсап» ФИО8 №1, о том, чтобы они отправили подписанный и отсканированный договор поставки ей на адрес электронной почты. К этому времени уже товар в банке был проплачен, и ФИО8 №1 отправила подписанный им договор поставки ФИО3 на адрес ее электронной почты. В следующем сообщении ФИО3 написала о том, что счет за товар был выставлен на сумму 270500 рублей, а согласно платежного поручения деньги переведены на сумму 270 000 рублей. ФИО8 №1 перезвонила ФИО3 на телефон и сообщила что данные деньги в сумме 500 рублей она может ей перевести на любой счет, на что ФИО3 прислала номер счета карты № ***, на которую ФИО8 №1 произвела перевод денег в сумме 500 рублей, получателем которых явился А.В.К. В этот же день, то есть **.**.** в 17:00 часов ФИО8 №1 написала сообщение ФИО3 в мессенджер «Вотспа», и поинтересовалась пришли ли ей деньги, на что она ответила, что деньги еще не пришли, с ее слов причина была в том, что деньги переводились с разных банков, то есть у нее «Тинькофф Банк» а у них «Новобанк». Так же в переписке ФИО8 №1 уточнила у ФИО3 когда будет отгрузка товара или она ждет, когда ей поступят деньги на счет, на что ФИО3 ответила, что машина уже загружена, то есть товар который был заказан уже загружен в автомобиль и как только деньги поступят на ее счет, машина сразу выедет. ФИО8 №1 спросила, когда примерно будет машина, чтобы была возможность скорректировать свой рабочий день и принять товар, на что ФИО3 сказала, что сообщит позже. В 19:10 часов **.**.** ФИО3 написала сообщение ФИО8 №1 о том, что деньги поступили ей на счет. **.**.** в утреннее время ФИО8 №1 написала сообщение ФИО3, где уточнила выехала ли машина с товаром, и попросила ее сообщить данные по водителю и автомобилю, чтобы связаться с водителем. На это ФИО3 ответила, что сообщит об этом позже, и то что машина уже выезжает. Так же на протяжении дня, то есть **.**.** ФИО8 №1 несколько раз звонила по телефонному номеру ФИО3, но трубку никто не поднимал. В 18:00 часов ФИО8 №1 снова написала в мессенджере «Вотсап» сообщение ФИО3, почему нет сведений по автомобилю и водителю, на что она ответила, что у водителя, который доставляет груз есть наши данные, то есть номер телефона и адрес доставки и то что завтра, то есть **.**.** она пришлет всю интересующую нас информацию по водителю и автомобилю. **.**.** в 10:33 поступило сообщение от ФИО3, с контактными данными водителя: № ***, ФИО7. **.**.** ФИО8 №1 весь день звонила на телефон ФИО3, и на номер телефона указанному ею в качестве водителя, но трубку не поднимала ни ФИО3, а по номеру телефона якобы водителя, телефон был выключен. **.**.** ФИО8 №1 позвонила ФИО3 с другого номера телефона, который был неизвестен ФИО3, ФИО3 подняла трубку, она спросила у ФИО3 где машина и когда будет товар, на что ФИО3 отказалась разговаривать с ФИО8 №1, комментируя это тем что ФИО8 №1 на эмоциях с ней разговаривала. Далее ФИО3 написала ему сообщение, на номер его телефона, где сказала, что связалась сама с водителем который доставляет груз, и то что автомобиль сломался, при этом предложила варианты исхода событий: предложила ждать до **.**.** или она будет искать транспорт для замены тягача, так как фура стоит в ***. Он лично позвонил на номер телефона ФИО3 и спросил, что за ситуация и где находится фура, на что она сказала сначала что машина стоит в ***, на что он сказал, что если машина в ***, то он может сам забрать данный товар, потом она исправилась и сказала, что машина не в *** а в ***. Он сказал, чтобы она вернула деньги, так как он понял, что она врет, на что ФИО3 согласила свернуть деньги. ФИО3 сказала, что деньги вернет после праздников, то есть после **.**.**. **.**.** в дневное время, ФИО8 №1 поступило сообщение в мессенджер «Вотсап» от ФИО3, где было фотографическое изображение Платежного поручения № *** от **.**.** на сумму 270500 рублей от ИП ФИО3 Его бухгалтер с **.**.** стал осуществлять телефонные звонки в банк «Новобанк», с целью уточнения поступления денег на счет, но каждый раз работниками банка сообщалось что деньги на счет не поступали. Так в период с **.**.** по **.**.** деньги так же не поступили на счет ИП ФИО4. **.**.** от ФИО3 поступило сообщение ФИО8 №1 в мессенджер «Вотсап», где она просила другие источники зачисления денег для возврата, так как с банком «Тинькофф Банк» возникали проблемы. ФИО8 №1 написала ФИО3 о том, что деньги которые были ей переведены на счет за товар являются кредитными, и так как товар не поступил они должны отчитаться перед банком за данные денежные средства. Так же ФИО8 №1 сказала ФИО3 что у них карты «бизнес – карты», поступления на данные карты облагаются 6% от суммы поступления, и данный вариант их не устраивает. ФИО8 №1 предложила ФИО3 вернуть деньги наличными, отдав данную сумму в 270500 рублей его родственникам, которые проживают в городе Курск. ФИО3 сказала, что ей нужно время на обналичивания денег, и попросила возврат денег перенести после **.**.**. **.**.** по причине невозврата денег он решил обратиться в полицию г. Железногорска Курской области с заявлением, так как понял, что ФИО3 его обманывает и деньги ему возвращать не собирается (т. 3 л.д. 130 – 134).

При этом, как следует из показаний потерпевшего ИП ФИО4, данных им в судебном заседании **.**.**, которые были оглашены в настоящем судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ причиненный ему ущерб в размере 270 500 рублей является для него значительным (т.5, л.д. 22 – 26).

В целом аналогичные показания показаниям потерпевшего ФИО4, давала свидетель ФИО8 №1, чьи показания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в настоящем судебном заседании (т.3, 158 – 162).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №7, данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что у него есть знакомая по фамилии ФИО3, которая ранее работала у него в ООО «Копенки». Данная организация была ликвидирована примерно в **.**.** году. ФИО3 работала у него в качестве бухгалтера - экономиста. После ликвидации ООО «Копенки» у него с ФИО3 сложились доверительные отношения, и когда она к нему обратилась в конце **.**.** года с просьбой предоставить в долг ей деньги в сумме 75 000 рублей, на что он не отказал и предоставил ей данную сумму на пару месяцев. На какие нужды ФИО3 занимала у него деньги в данной сумме она ему не говорила, а он и не интересовался, так как она ранее неоднократно занимала различные суммы денег и возвращала их в полном объеме, когда частями, когда полной суммой, по этому поводу у него к ФИО3 претензий никогда не возникало. Каких-либо расписок для возврата долга в сумме 75000 рублей, а он от ФИО3 в письменной форме не просил, и она их ему не писала. **.**.** ему на счет банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» которая у него привязана к абонентскому номеру № ***, от ФИО3, поступили денежные средства в сумме 75 000 рублей, в счет погашения ранее взятого у него долга. После чего от нее поступил телефонный звонок с абонентского номера № ***, который записан у него как ФИО3, которая сообщила о том, что она перевела ему деньги в сумме 75 000 рублей, в счет погашения долгового обязательства пред ним (т. 3 л.д. 31-32).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №11, данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что с 2014 года по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем с видом деятельности грузовые перевозки. Свой вид деятельности он осуществляет на автомобиле «КАМАЗ 55102» регистрационный знак № ***, с грузоподъемностью 8 тонн. Данный автомобиль зарегистрирован на его имя. У него есть знакомая по фамилии ФИО3, которая является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией фасованной зерновой продукции, которую она фасует и продает в близлежащие регионы с Курской областью. ФИО3 ранее примерно с 2018 году пару раз обращалась к нему с целью доставки груза в виде зерновой продукции, которую он доставлял для нее в ***, Курской области на территорию арендованного ею склада, из ближайших населенных пунктов ***, Курской области. С тех пор между ним и ФИО3 сложились нейтральные доверительные отношения, то есть она иногда звонит ему с целью занять у него деньги, и когда у него есть возможность он занимает ей небольшие суммы денег, не более 15000 рублей. Примерно в конце января **.**.** года, ФИО3 обратилась к нему с целью занять деньги в долг в сумме 15000 рублей, на какие именно нужды он не знает он у нее об этом не спрашивал, а она ему об этом не сообщала. Он предоставил ей данную сумму в долг, и она пообещала вернуть долг не позднее чем через пару дней. **.**.** на счет банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», которая привязана у него к абонентскому номеру № ***, от ФИО3 денежные средства в сумме 15000 рублей в счет погашения ранее взятого у него долга. После поступления денег на счет уму поступил телефонный звонок с абонентского номера № ***, который записан в его телефонной книге под именем ФИО3 которая сообщила ему о том, что она перевела ему деньги в счет погашения долгового обязательства перед ним (т. 3 л.д. 33-35).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №9, данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что он работает в качестве генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Агростан». Данная организация выращивает зерновую продукцию такую как, пшеница, ячмень, гречиха и овес. После сбора урожая данную зерновую продукцию они реализуют различным заказчикам на территории Российской Федерации, но в основном территория близлежащих областей с Курской областью. ООО «Агростан» свою деятельность осуществляет по адресу: Курская область, ***. Ему известно, что в д. Копенки, ***, Курской области находится Индивидуальный предприниматель ФИО3, которая занимается мелкой фасовкой зерновой продукции (вместительностью до 40 кг.) для ее дальнейшей реализации. Впервые ФИО3 обратилась к нему примерно в **.**.** году с целью закупки зерновой продукции, которая имеется у него в наличии и наименование которой он указал выше. ФИО3 приобретала у ООО «Агростан» зерновую продукцию различного наименования, после чего присылала грузовой автомобиль, в который грузилась данная зерновая продукция, и доставлялась по месту требования в ***, Курской области. С ФИО3 ООО «Агростан» работал до **.**.** года, и после **.**.** года ФИО3 в ООО за приобретением зерновой продукции не обращалась, и так же не звонила ему для уточнения стоимости и наличия товара в виде зерновой продукции (т. 3 л.д. 36-37).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №2, данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что его мама ФИО3 является индивидуальным предпринимателем с видом деятельности оптовая торговля фасованной зерновой продукцией. Примерно в период с **.**.** года по **.**.** год он работал у своей мамы, без оформления, в качестве рабочего, по договору подряда. С **.**.** года по **.**.** год ИП ФИО6 занималась оптовой торговлей зерновой продукции, а именно закупала зерновую продукцию, у близлежащих сельскохозяйственных товаро – производителей, после чего фасовала данную продукцию в мешкотару (полипропиленовый мешок вместительностью до 40 кг.) и реализовывала ее по оптовым базам. Для данного вида деятельности ФИО3 сняла складское помещение, расположенное в д. Копенки, ***, Курской области бывшего колхоза Общества с ограниченной ответственностью «Агросервис». Для фасовки зерновой продукции его мама закупала мешкотару, закупала зерновую продукцию и нанимала подсобных рабочих, без оформления их, для осуществления фасовки зерновой продукции в мешки, которые в дальнейшем реализовывали заказчикам. До **.**.** года фасовка зерновой продукции происходила в ручную, то есть он совместно с рабочими фасовал мешки с зерновой продукцией и грузил их в грузовые автомобили, которые впоследствии доставлялись заказникам. В **.**.** году у его мамы наладилось производство и она приобрела специальное полуавтоматическое оборудование для фасовки зерна в мешки. После **.**.** года он устроился на другое место работы, и иногда лишь помогал своей маме в ее рабочем процессе. Ему известно, что с конца **.**.** года, начала **.**.** года его мама стала заниматься крупной фасовкой, то есть фасовка зерновой продукции происходила в большую мешкотару, под названием «Биг – Бэги» (это большие мешки вместимостью до 1 тонны зерновой продукции). В данном процессе он не участвовал, иногда лишь когда она его просила оказывал ей помощь в хозяйственных вопросах. Когда именно ФИО3 перестала фасовать мелкую мешкотару он не знает, так как ее деятельностью совершенно не интересовался, а она сама ему ничего не рассказывала, он изредка помогал ей по хозяйству, когда у него получалось и было свободное для этих целей время. На его имя открыта банковская карта в ПАО «Сбербанк», номер карты № ***, данной картой он не пользуется, ей пользуется его мама ФИО3 с его разрешения. На данную карту он ежемесячно кладет деньги, с целью списания с нее банком ежемесячной выплаты в счет погашения потребительского кредита, который он оформил в июле **.**.** года на личные нужды, в сумме 200 000 рублей, с суммой ежемесячного платежа – 6200 рублей, сроком на 5 лет. К банковской карте № ***, привязан абонентский № ***, который оформлен на его имя, и которым он пользуется лично. В конце **.**.** года к нему обратилась его мама ФИО3 с целью занять ей деньги в сумме 70 00 рублей, которые он ей одолжил. Данная сумма у него была так как в конце **.**.** года после сдачи строительства объекта, работодателем ему была выплачена крупная сумма денег, из которой он одолжил совей матери 70 000 рублей в долг, сроки возврата долга они не оговаривали, она сказала, как получится то вернет ему данную сумму. Примерно **.**.** данную сумму его мама перевела на счет его банковской карты которой она пользуется, № *** и потом эти деньги он забрал у нее, каким образом он на данный момент не помнит, либо же они вместе с ней ездили в банкомат и снимали данную сумму, либо же он сам брал у нее карту и снимал деньги с банкомата, данное обстоятельство я не помнит (т. 3, л.д. 44-46).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №5, данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что с **.**.** года он является индивидуальным предпринимателем и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Свою деятельность он осуществляет на территории базы фермерского хозяйства по адресу: Курская область, ***. Он занимается реализацией сельскохозяйственного производства, а именно занимается производством и реализацией зерновой продукции, в хозяйстве используется шестипольный севооборот, который включает в себя производство культур: пшеница озимая, яровая пшеница, соя, подсолнечник, кукуруза продовольственная, кукуруза фуражная, ячмень. У него есть знакомая по фамилии ФИО3, которая является индивидуальным предпринимателем и занимается фасовкой зерновой продукции на территории ***, Курской области. Впервые с ФИО3 он познакомился примерно в **.**.** году. С **.**.** года ФИО3 обращалась к нему с целью приобретения зерновой продукции, как правило она закупала отходы зерновой продукции, различного наименования который имеется у него в ассортименте. Примерно последний пять или семь лет ФИО3 у него ничего не покупает из зерновой продукции, в основном звонит ему на телефон чтобы узнать стоимость товара, то есть «мониторит» рынок зерновой продукции. Последний раз ФИО3 могла звонить ему в конце **.**.** года, в декабре или ноябре точно не помнит, с целью уточнения у него наличия ассортимента зерновой продукции, и могла так же интересоваться наличием у него кукурузы, так как на конец года у него остается достаточно большое количество кукурузы, о чем он в телефонных разговорах говорил ФИО3 Также и в **.**.** году ФИО3 несколько раз звонила ему и уточняла стоимость зерновой продукции, но ничего не покупала. Так же в конце **.**.** года ему звонила ФИО3 просила у него деньги в долг в сумме 300 000 рублей, так как с ее слов у нее дочь попала в аварию в *** и ей срочно нужны деньги. Деньги ФИО6 он не дал, так как за все время их знакомства ФИО3 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, как безответственный и необязательный человек (т. 3, л.д. 47 – 49).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №10, данных ею в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что у нее есть мама ФИО3, которая проживает в ***, Курской области, которая является индивидуальным предпринимателем и осуществляет вид деятельности по фасовке зерновой продукции и дальнейшей ее реализации поставщикам. В январе или феврале **.**.** года, она совместно со своим супругом в ***, приобрела жилье путем ипотечного кредитования, и одним из условий для получения ипотечного кредита на приобретение квартиры, было внесение первоначального взноса в сумме 1000000 рублей. В январе или феврале **.**.** года, она обратилась к своей маме ФИО3 за материальной помощью, на что она перевела для нее на счет банковской карты ее супруга ФИО8 №10, которая открыта в АО «Тинькофф банке» № *** в сумме 170 000 рублей, это сумма для внесения на первоначальный взнос и 30 000 рублей это на личные расходы, которые были переведены так же **.**.** на банковскую карту ее супруга. Данные денежные средства в сумме 200 000 рублей были переведены ее матерью в качестве помощи (т. 3 л.д. 50 – 52).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №4 данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что он подрабатывал в качестве разнорабочего у индивидуального предпринимателя ФИО3, которая осуществляет свою деятельность по фасовке зерновой продукции на территории ***, Курской области на территории бывшего колхоза «Родина», в одном из складских помещений которое она арендует у данной организации. Работал он у ИП ФИО3 не на постоянной основе, то есть она его приглашала только когда ей требовалась помощь, при этом он работал без заключения договора подряда и трудового договора, на основании устной договоренности, при этом за работу ему оплачивалось сразу в день осуществления работ, наличными. Суммы всегда были разными, все зависело от выполненных работ (то есть от объема выполненных работ завесила его заработная плата), как правило в день ФИО6 платила ему не менее 1500 рублей. В его непосредственные обязанности разнорабочего входило: фасовка зерновой продукции (работа на фасовочном оборудовании), ремонтные работы (сварочные работы и т.д.) и иные хозяйственные работы. Когда он подрабатывал у ИП ФИО3 в качестве разнорабочего, примерно до **.**.** года, точно не помнит, фасовку зерновой продукции приходилось осуществлять в ручную, поскольку не было необходимого оборудования для фасовки зерновой продукции, а именно отсутствовала автоматизированная линия для фасовки. Примерно до **.**.** года, точно ИП ФИО3 осуществляла свою деятельность по фасовке зерновой продукции в виде мелкой фасовки, то есть фасовали зерновую продукция в мешки вместительностью до 40 кг., и после **.**.** года, ИП Косенкова стала осуществлять деятельность по фасовке зерновой продукции в мешки «Биг-Бэги», которые имеют вместительность до 1 тонны продукции. Фактически у ИП ФИО3 он работал до мая **.**.** года, и в период с **.**.** года по май **.**.** года зерновая продукция фасовалась только в мешки, вместительностью до 1 тонны «Биг-бэги». Примерно с середины **.**.** года, ИП Косенкова стала реже приглашать его для осуществления работ у нее на производстве, то есть если раньше до середины **.**.** года ФИО6 приглашала его примерно 8 раз в месяц для помощи в производстве, то уже с середины **.**.** года по май **.**.** года на подработку он выходил примерно 1-2 раза в месяц не больше (т. 3, л.д. 111 – 113).

В целом аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО8 №4, давали в ходе предварительного следствия свидетели ФИО8 №3 и ФИО8 №6, чьи показания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в настоящем судебном заседании т. 3, л.д. 114 – 116; т. 3, л.д. 117 – 119).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №8 данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что он является Главой Крестьянско – фермерского хозяйства, которое занимается выращивание зерновых культур и их оптовая реализация, которую они осуществляют с конца **.**.** года по настоящее время. Данный вид деятельности фактически осуществляет он самостоятельно, на супругу только оформлено КФХ. Индивидуальный предприниматель ФИО9 КФХ ФИО8 №8 осуществляет выращиванием зерновых культур, таких как пшеница и овес. Данную культуру они выращивают на территории поля *** Курской области. Общая площадь обрабатываемых земель 630 000 кв. метров (63 гектара), которую они засаживают практически поровну, одну часть овсом и вторую часть пшеницей. У него есть знакомая ФИО3, которая является Индивидуальным предпринимателем и занимается фасовкой зерновой продукции на территории ***, Курской области. Впервые с ФИО3 он познакомился примерно в **.**.** году. Впервые за покупкой зерновой продукции ФИО3 обратилась к нему в феврале **.**.** года за приобретением зерновых культур, а именно она один раз приобретала у него пшеницу, за которую она расплатилась с ним безналичным способом, переведя деньги на его счет. После данного времени ФИО3 к нему не обращалась за приобретением зерновых культур. В период с января по февраль **.**.** года ФИО3 за приобретением зерновых культур к нему не обращалась (т. 3, л.д. 120 – 122).

Выше изложенные показания потерпевшего, подсудимой и свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**.** согласно которой ФИО3 поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области **.**.** с Идентификационным номером налогоплательщика № *** ГРН № ***, за основным государственным регистрационным номером записи государственной регистрации индивидуального предпринимателя № *** с основным видом деятельности - торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных (т.4. л.д. 54 – 56);

- свидетельстве о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от **.**.** согласно которому ФИО4 ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по *** **.**.** с присвоением ИНН № *** ОГРНИП № *** (т.3, л.д. 127);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** согласно которого было осмотрено складское помещение, расположенное по адресу: Курская область, ***, здание № ***. Входе осмотра указанного здание было обнаружено оборудование: транспортер секционный (шнековый), трактор г/н № ***, транспортер ленточный «ТСШ 300», транспортер секционный (шнековый) № ***, мешкозашивочная машинка, дозатор полуавтоматический «Сведа», платформенные весы «Скейл 2 СКП», трактор МТЗ-82.1 г/н № ***, передний отвал для снега, мешкозашивочная машинка № ***, ковш наполнитель «Биг – Бэгов» (т. 3 л.д. 99 -110);

- протоколе осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрены: договор поставки № *** от **.**.**; платежное поручение от **.**.**; счет на оплату товара № *** от **.**.**; спецификация № *** к договору поставки № *** от **.**.**, платежное поручение от **.**.**, предоставленных ИП ФИО4 по запросу следователя от **.**.**.

При осмотре договора поставки № *** от **.**.** установлено, что согласно п. 1.1 указанного договора: Поставщик – «ИП ФИО3» - в течении срока действия договора обязуется поставить, а Покупатель – ИП ФИО4 принимать, оплачивать зерновую продукцию, именуемую в дальнейшем Товар. Согласно п. 1.2 указанного договора количество, цена, номенклатура товара согласовываются сторонами в спецификации. Цена товара в спецификации приводится без учета НДС. Согласно п. 3.1 данного договора Покупатель обязан оплатить товар по согласованной в договоре цене. Увеличение цены допускается только по согласованию сторон. В силу п. 3.2 договора товар оплачивается Покупателем на основании выставленного счета путем предоплаты на расчетный счет Поставщика. В силу п. 5.1 данного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

При осмотре спецификация № *** к договору поставки № *** от **.**.** установлено что «ИП ФИО3» продает и отправляет ИП ФИО4 товар в виде кукурузы фуражной, общей массой 2 тонны стоимостью 15000 рублей за одну тонну на общую сумму 30 000 рублей, кукурузы дробленую, общей массой 1 тонна стоимостью 15800 рублей за одну тонну на сумму 15800 рублей, пшеницу общей массой 10 тонн стоимостью 15000 рублей за одну тонну на общую сумму 150 000 рублей, овес общей массой 4 тонны, стоимостью 9600 рублей за 1 тонну на общую сумму 38400 рублей, ячмень общей массой 3 тонны, стоимостью 12100 рублей за 1 тонну, на общую сумму 36300 рублей, а всего товара общей массой 20 тонн на общую сумму 270 500 рублей.

При осмотре счета на оплату товара № *** от **.**.** установлено, что в соответствие с договором № *** от **.**.**, ИП ФИО4 обязуется произвести оплату «ИП ФИО3» за поставку зерновой продукции в размере 270500 рублей.

При осмотре платежного поручения от **.**.** установлено, что ИП ФИО4 произвел оплату ИП ФИО3 предоплату **.**.** по договору от **.**.** в размере 270000 рублей без учета НДС, (т.4, л.д. 1 – 11);

- выписке по счету № *** открытого в АО «ТинькоффБанк» на имя ИП ФИО3, согласно которой на указанный счет от ИП ФИО4 по договору от **.**.** поступили денежные средства в размере 270000 рублей без учета НДС (т.2. л.д. 68 – 129);

- квитанции о переводе денежных средств № *** от **.**.**, сведениями о счете открытом на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк, согласно которым согласно денежные средства в размере 500 рублей были переведены с банковского счета № *** банковской карты № ***, открытого на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк в отделении № *** по адресу: ***, на банковский счет № *** банковской карты № № *** ФИО8 №2 открытого в Центрально - Черноземном банке ПАО Сбербанк расположенном по адресу: ***Б, офис № *** (т.3, л.д. 141, т. 1, л.д. 154);

- заключении эксперта № *** от **.**.** согласно которого, общая сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет № ***, открытый ИП ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» за период с **.**.** по **.**.** составила 350645, 00 рублей, в том числе от ФИО4 ФИО4 зачислено 270 000, 00 рублей (т. 3 л.д. 59-81);

При проведении анализа указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, оснований ставить под сомнение выше указанные доказательства у суда не имеется, в связи с чем, вышеуказанные доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Органами предварительного следствия действия подсудимой были квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.5 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, мотивируя это тем что ФИО3 являясь индивидуальным предпринимателем совершила хищение денежных средств размере 270500 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4, путем обмана, связанных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО4, значительный материальный ущерб на выше указанную сумму.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела ФИО3 поставлена на учет в качестве предпринимателя без образования юридического лица (далее ИП) в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Курской области **.**.** с Идентификационным номером налогоплательщика (далее ИНН) № *** ГРН № ***, за основным государственным регистрационным номером записи государственной регистрации индивидуального предпринимателя № *** (свидетельство серия 46 № *** от **.**.**) с основным видом деятельности - торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.

В феврале 2021 года ИП ФИО4 (поставлен на учет в качестве ИП в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по *** **.**.** с присвоением ИНН № *** ОГРНИП № *** - свидетельство серия 53 № *** от **.**.**), подыскивая продавцов зерна (пшеницы, кукурузы, овса, ячменя), необходимого ему для осуществления хозяйственной деятельности, узнал от своей знакомой ФИО8 №1, оказывающей ему помощь в ведении предпринимательской деятельности, о том, что «ИП ФИО3», проживающая на территории *** Курской области, осуществляет продажу зерна. Для выяснения наличия у «ИП ФИО3» возможности продать ему зерно, ИП ФИО4, находясь в ***, по **.**.** попросил ФИО8 №1 позвонить по телефону «ИП ФИО3», и при наличии у нее интересующей его продукции, договориться о ее продаже ИП ФИО4

**.**.** в период с 10.00 час. до 18.00 час. ИП ФИО3 находилась на территории находившегося в ее пользовании склада, расположенного по адресу: Курская область, ***, здание № ***. В это время ФИО8 №1 по просьбе ИП ФИО4 позвонила ИП ФИО3 по телефону сотовой связи и в телефонном разговоре, представившись бухгалтером ИП ФИО4, представляя интересы ИП ФИО4 и действуя по его поручению и с его согласия, рассказала ей, что ИП ФИО4 подыскивает для приобретения зерно и ей известно от своих знакомых, что «ИП ФИО3» осуществляет продажу и доставку зерна покупателям, и поинтересовалась, может ли «ИП ФИО3» продать и осуществить доставку ИП ФИО4 в *** интересующее его зерно – кукуруза фуражная в количестве 2 тонн, кукуруза дробленая в количестве 1 тонны, пшеница в количестве 10 тонн, овес в количестве 4 тонн, ячмень в количестве 3 тонн.

ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем находясь в период с 10.00 час. до 18.00 час. **.**.** на территории склада, расположенного по адресу: Курская область, ***, здание № ***, зная о том, что фактически торговлю зерном она не осуществляет и не имеет в наличии у себя никакой зерновой продукции, преследуя корыстную цель, решила под предлогом оказания ИП ФИО4 услуг по продаже и доставке зерновой продукции: кукуруза фуражная в количестве 2 тонн, кукуруза дробленая в количестве 1 тонны, пшеница в количестве 10 тонн, овес в количестве 4 тонн, ячмень в количестве 3 тонн, не оказывая ИП ФИО4 фактически таких услуг, путем обмана похитить у ИП ФИО4 принадлежащие ему денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ИП ФИО3, находясь в период с 10.00 час. до 18.00 час. **.**.** на территории склада, расположенного по адресу: Курская область, ***, здание № ***, в телефонном разговоре с ФИО8 №1, представляющей интересы ИП ФИО4 и действующей по его поручению и с его согласия, обманывая ФИО8 №1 и ИП ФИО4, ответила ФИО8 №1, что у нее в наличии якобы имеется интересующая ИП ФИО4 зерновая продукция, и она готова продать зерно в требуемых ассортименте и количестве, и доставить его в *** ИП ФИО4 В ходе дальнейшего телефонного разговора с ИП ФИО3, ФИО8 №1, представляя интересы ИП ФИО4 и действуя по его поручению и с его согласия, пояснила ФИО3, что ИП ФИО4 со своей стороны требует заключения с «ИП ФИО3» договора поставки и заявляет безналичную форму оплаты стоимости приобретаемого ему зерна путем безналичного перечисления денежных средств с его банковского счета на банковский счет «ИП ФИО3».

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ИП ФИО3, находясь в период с 10.00 час. до 18.00 час. **.**.** на территории склада, расположенного по адресу: Курская область, ***, здание № ***, не имея намерения продать и поставить ИП ФИО4 зерно, с целью придания видимости законно производимых ею действий по осуществлению договорных отношений с ИП ФИО4 и исполнения перед ним договорных обязательств по продаже и доставке ему зерна, согласилась с предложением ФИО8 №1, действовавшей по поручению и с согласия ИП ФИО4, заключить с ИП ФИО4 договор поставки, сообщила ей об в телефонном разговоре, а также назвала свое условие для договора поставки – полная оплата стоимости зерна до начала его поставки ИП ФИО4, и текстовым сообщением на абонентский телефонный номер ФИО8 №1 в Интернет-ресурсе «WhatsApp» и в смс-сообщении сообщила ей якобы установленную «ИП ФИО3» для продажи ее клиентам зерна с доставкой в *** в рублях за 1 тонну: пшеница 15200 рублей, кукуруза целая 15200 рублей, кукуруза дробленая 16000 рублей, овес 9800 рублей, ячмень 12100 рублей.

ФИО8 №1, действовавшая по поручению и в интересах ИП ФИО4, и ИП ФИО4, будучи не осведомленными о совершаемом ИП ФИО3 преступлении и будучи введенными ИП ФИО3 в заблуждение относительно ее истинных преступных намерений, согласились с приобретением у «ИП ФИО3» зерновой продукции на предложенных ею условиях, а ИП ФИО3, получив их согласие, а также по электронной почте от ФИО8 №1 в сети Интернет реквизиты ИП ФИО4, находясь в период с 10.00 час. до 18.00 час. **.**.** на территории склада, расположенного по адресу: Курская область, ***, здание № ***, продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на хищение принадлежащих ИП ФИО4 денежных средств, в крупном размере, не имея намерения продавать и поставлять ИП ФИО4 зерно, для приобретения которого он обратился к «ИП ФИО3», составила на компьютере, распечатала на принтере, подписала от имени «ИП ФИО3» с оттиском печати «ИП ФИО3», отсканировала и направила на указанный ей ФИО8 №1 адрес электронной почты в сети Интернет для подписания ИП ФИО4: договор поставки № *** между «ИП ФИО3» и ИП ФИО4, датированный ею «**.**.**», «Спецификация № ***» к договору поставки от **.**.**, счет на оплату № *** от **.**.**.

В соответствии с составленным ФИО3 договором поставки № *** от **.**.**:

**.**.** ИП ФИО4, будучи не осведомленным о преступных намерениях ИП ФИО3 и введенным ИП ФИО3 в заблуждение относительно ее истинных намерений, платежным поручением № *** от **.**.** были перечислены денежные средства в размере 270000 рублей с банковского счета ИП ФИО4 № ***, открытого в ПАО Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк» отделении № *** *** по адресу: ***А, на банковский счет «ИП ФИО3» в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» *** № ***, а также денежные средства в размере 500 рублей с банковского счета № *** банковской карты № ***, открытого на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк в отделении № *** по адресу: ***, на банковский счет № *** банковской карты № **** № *** сына ИП ФИО3 – ФИО5 Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк, открытого по адресу: ***Б, офис № ***, банковская карта для доступа к которому находилась в пользовании ИП ФИО3, а всего денежные средства в размере 270500 рублей в качестве оплаты стоимости зерна, приобретаемого им у «ИП ФИО3»

Согласно примечания 1 ст. 159 УК РФ значительным ущербом в ч.5 ст. 159 УК РФ признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей. Как следует из показаний потерпевшего ущерб в размере 270500 рублей для него является значительным.

При таких обстоятельствах, а также учитывая позицию государственного обвинителя суд считает правильным переквалифицировать действия ФИО3 с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.5 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при этом переквалификация действий подсудимой не ухудшает её положение и не нарушает её право на защиту.

Анализируя обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ей преступления, её поведение в ходе судебного заседания, а также принимая во внимание то, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, её психическое состояние в момент совершения инкриминируемого ей преступления и в ходе судебного заседания у суда сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО3 во время совершения инкриминируемого ей преступления являлась вменяемой.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО3 суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (т.4, л.д. 45, л.д. 50), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4, л.д. 53), к административной ответственности не привлекалась (т.4, л.д. 46).

ФИО3 настоящее преступление совершила впервые, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, имеет положительные характеристики, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной (т.1. л.д. 206 – 207), добровольно возместила вред, причиненный преступлением, что суд в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ФИО3 в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие у подсудимой совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приводят суд к убеждению, что достижение целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, при этом необходимо из заработной платы производить удержание в доход государства ежемесячно в размере десяти процентов, что будет способствовать её исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом судом учитывается возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО3 предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, не установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Также, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает, но не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимой обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ей назначается вид наказания, не являющийся наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Разрешая гражданский иск заявленный потерпевшим ФИО4 о взыскании с подсудимой ФИО3 имущественного вреда причиненного преступлением в размере 270500 рублей суд приходит к следующему.

Как следует из письменного заявления потерпевшего ФИО4 имущественный ущерб в размере 270500 рублей ему полностью возмещен подсудимой, всвязи с чем, он от указанного иска отказывается.

При таких обстоятельствах, учитывая то. что потерпевший в своем письменном заявлении отказался от иска, суд считает правильным производство по гражданскому иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца ФИО4 от гражданского иска.

Как установлено в судебном заседании постановлением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** на банковские счета № № ***, № ***, открытые в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 **.**.** года рожденияналожен арест в счет обеспечения гражданского иска заявленного потерпевшим в пределах 270 500 рублей.

С учетом прекращения производства по гражданскому иску, суд приходит к выводу о необходимости отмены принятых мер по обеспечению иска ФИО4 к ФИО3 возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку осужденная имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу судом не установлено.

В порядке ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: договор поставки № *** от **.**.**; платежное поручение от **.**.**; счет на оплату товара № *** от **.**.**; спецификацию № *** к договору поставки № *** от **.**.**, платежное поручение от **.**.**; переписку в мессенджере «Вотсап» между ФИО3 и ФИО8 №1, представленной на двух листах; квитанцию о переводе денежных средств № *** от **.**.** на сумму 500 рублей, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением прекратить в связи с отказом гражданского истца ФИО4 от гражданского иска.

Снять арест, наложенный постановлением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** на банковские счета № № ***, № ***, открытые в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 **.**.** года рождения в пределах 270 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин