Дело № 2-19/2023 (2-751/2022)

УИД: 61RS0058-01-2022-000950-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, указав в исковом заявлении, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №№ с лимитом 30 000 руб. под 42 % годовых. Между тем, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 69054,64 руб. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена, просили взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ в размере 69054,64 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2271,64 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Целинского районного суда от 14.12.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщил.

В отношении не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №№ по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 30 000 руб. под 42% годовых, со сроком возврата, определенным моментом востребования, а последняя обязалась возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном тарифным планом.

Факт исполнения Банком обязательств по указанному договору ответчиком не оспаривается и не опровергнут.

Согласно заявлению ФИО2 от 17.02.2010 года, она подтверждает, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания настоящего заявления, их содержание понимает.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу положений ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по погашению кредитов не исполнялись заемщиком ФИО2 надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

У ФИО2 перед истцом сформировалась задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №№, которая по состоянию на 18.08.2020 года составляет 69054,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности (расходными операциями и начислениями).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно п. 5.27 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условий), срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Согласно содержанию искового заявления, 18.08.2020 года ФИО2 был сформирован Заключительный Счет-выписка, в соответствии с которым до 17.09.2020 года она должна была оплатить задолженность в размере 69054,64 руб.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 75).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО4, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО3 является сыном, умершей ФИО2, что не оспаривалось ответчиком, соответственно наследником первой очереди по закону.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 после смерти ФИО2 обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Вышеуказанные заявление о принятии наследства были зарегистрированы нотариусом, т.е. с его стороны были предпринятые все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства после смерти матери, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно материалам наследственного дела №№, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее сын ФИО3, которому 11.11.2020 года, 25.12.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 829 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 26 кв.м.; право на получение страховой выплаты в размере 15938 руб.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ (п. 60 указанного Постановления).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком ФИО3 суду не представлены возражения относительно расчета исковых требований, альтернативный расчет задолженности, также не представлен.

Стоимость наследственного имущества не вызывает сомнения у суда, что его стоимость значительно выше суммы исковых требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя ФИО2 перед банком, перешли к наследнику должника ФИО3 в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ в размере 69054,64 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений указанных норм закона, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца АО "Банк Русский Стандарт" судебные расходы в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 2271,64 руб.

Решение в окончательной форме принято 26.01.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 ФИО12 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ в размере 69054,64 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО14.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2271,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья